Небольшой город в 40 км от Красноярска.и это не окраина города, а можно сказать один из лучших районов города.В комментариях некоторые жалеют бедных голодных собачек. За вот этим маленьким забором детский сад и одна из детских веранд на фото.
А мне вот чего-то подумалось. Если представить, что в город зашла стая волков, любители бездомных собак предложат их изловить, стерилизовать и подкармливать или все же начнет требовать от властей города избавить город от опасных животных?
Знакомая собачек этих жалеет. Сама подкармливает. Но тут заговорили что вроде рядом с городом стая волков появилась. Так сразу же призывы убить их. Волков быть не должно. Но собачки бездомные должны жить. Логики вот вообще нет
Да. У нас в области были нападения волков на собак, жрали цепных в будках. Охотники прорередили стаю. Зоошиза подняла визг, что это хозяева собак твари и уроды, раз держат их на улице, а волки просто кушать хотели, им в лесу есть нечего, типа, вот и приходится выживать
Вот честно, других не встречала. Их радует все, что вредит человеку или за счет чего можно излить ушат говна на человека, обвинив его во всех мировых бедах
Вы о чем вообще? Эти некие зоошизы вполне реальные люди. И на них никто не охотится, с ними не везет сталкиваться нормальным людям, как и с прикормленными ими стаями собак. Естественно, что люди обсуждают подобный опыт общения. А где вы нашли, что зоошиз кто-то преследует, можно лишь гадать. От них стараются держаться подальше т к люди эти агрессивные и непредсказуемые, в том числе склонные от угроз и проклятий перейти к прямым действиям.
Я рада, что вы с подобными индивидами не сталкивались и могу лишь пожелать не сталкиваться впредь.
Люди, которые помогают животным - это люди, которые помогают животным. Зоошиза к ним не относится. И спутать их сложно.
Люди, помогающие животным, обычно не кричат о своей деятельности из каждого утюга, для них важно их дело, а не пиар. Они любят животных, знают их и понимают. Эти люди помогают животным не в ущерб себе, своим близким или другим людям и животным и не испытывают ненависти к себе подобным, а так же радост, если люди страдают, особенно будучи покусанными собаками. Люди помогающие животным сочувствуют любым животным, а не одному какому-то виду. Эти люд, которых есть за что уважать.
А есть зоошиза. Они кричат о любви к животным по поводу и без. Но, по факту их внимание сосредоточено на бродячих собаках. Не собаках вообще, а именно бродячих. Бродячим собакам они прощают все: убийство кошек и домашних собак, убийство сельхоз животных (не только ради еды, чаще просто ради развлекухи), нападение на людей, последнее приводит их в восторг. Зоошиза утверждает, что собаки умные и едва ли не телепаты, они никогда не нападут просто так и на хорошего человека, если покусали, значит было за что: были дурные мысли, в детсве обижал щенков и тому подобное. Отрицают право человека на самозащиту, а так же защиту близких или своих животных в случае нападения собак. Считают, что все люди, без исключения виновны в том, что бродячие собаки существуют и все люди должны искупать свою вину перед ними.Так же зоошиза питает аналогичную любовь к бешеным лисицам. Болезнь они отрицают, с их слов люди бешеные, лисы просто голодные. Даже если у лисы явные симптомы бешенства - это не меняет их мнения. Защищаться от бешеной лисы столь же возмутительно, как и от стаи бродячих собак.
Все еще не видите разницы между зоозащитниками и зоошизой и не понимаете, почему зоошиза вызывает такое к себе отношение?
Для примера. Стоит написать, что к бегающей в городе лисе лучше не подходить, начинаются вопли о том, что злобные живодеры жаждут бедную лисичку зверски убить. Хотя речь просто о том, что она может быть больна и стоит держаться подальше.
Пример из жизни. Городская лисичка, в один, не очень прекрасный день, заболела бешенством и в час икс набросилась на прохожего и его собаку. Что бы отбиться ему потребовалась помощь еще одного человека. Свидетелей, естественно, было много. Бешенство подтвердилось лабораторно. Так вот - это не помешало группе лбдей, той самой зоошизе, обвинять пострадавшего, желать ему и его близким смерти под фурой, будучи подвешенными за яйца и другими способами (все это реальные публичные пожелания. Они отрицали, что лиса была больна и сам факт вероятности болезни. Некоторые утверждали, что лисы вообще не болеют бешенством. Так же они заявляли, что лично видели, как пострадавший затравливал лису собакой, вынудив ее защищаться. Их не смущало, что лиса бы убежала, а не атаковала, что они не могут назвать точное время и место событий, а так же описать собаку, хотя бы примерно, хотя бы размер и окрас. Они угрожали местью за смерть лисы пострадавшему и советовали ему бояться. Вот так ведет себя типичная зоошиза.
Я промолчу, сколько радости было со стороны этих людей, когда в одной части города обосновалась стая собак, серьезно покусала двух прохожих, оба попали в больницу с рваными ранами и одного человека загрызла на смерть.
Зоозащита же, тем временем, занята помощью нуждающимся в ней животными профилактикой, там где это возможно.
"Бродячим собакам они прощают все: убийство кошек и домашних собак, убийство сельхоз животных (не только ради еды, чаще просто ради развлекухи), нападение на людей, последнее приводит их в восторг."
Чушь. Таких людей не существует. Нафиг вы их придумали не понятно.
Пример не убедительный. Можно действительно усомниться в бешенстве и увидеть в данном эпизоде жестокое обращение с животным.
"видели, как пострадавший затравливал лису собакой"
И? Что если так и было? А про бешенство и что он не виноват он уже опосля прилумал.
Если у людей есть критическое мышление и они не верят первому слову это ничего не доказывает.
"их внимание сосредоточено на бродячих собаках". Ну да, вот странные, говорить в теме о бродячих собаках про бродячих собак.
если вы таких людей не встречали - это не значит, что их не существует. Окей, можно усомниться в бешенстве, при том, что у животного все явные симптомы и заболевание подтверждено лабораторно? Серьезно? А что тогда нужно, что бы не усомниться в бешенстве, что бы больное животное само сказало - я болею бешенством? Если так было... А то что куда очевидцев видело, что было не так, с ними что делать? А, якобы свидетели не знают никаких подробностей. Как так-то? Почему они не в курсе точного времени и места событий? Почему не могут описать собаку, как минимум большая она или маленькая, темненькая или светленькая, вообще ничего? Они же лично видели все. Вы говорите придумал, но, повторю, отбиться от лисы ему помогал другой человек, лиса проявляла типичные симптомы заболевания. которое после подтвердилось в лаборатории. Он и результаты анализов придумал и подделал, пока лежал в больнице? Напоминаю, там была куча свидетелей. Нет, вы не поняли. Не когда говорят о бродячих собаках, а всегда только на бродячих собаках, в любо теме. И суть, я же писала, не только в обсуждении собак, а в направленности интереса. Им до лампочки бродячие и потерявшиеся кошки и не жалко ничуть, когда эти собаки их убивают. Им до лампочки дикие животные, которых убивают собаки, хоть сто раз они краснокнижные или убиты ради развлекухи. Есть видео, например, где две бродячие собаки проникли в загон к козам, искусали одну козочку до такой степени, что шансов выжить у нее не осталось, и убежали бросив умирать. Они не были худые, они не убили е ради еды, они просто поиграли. Вызвало это сочувствие к козочке у вышеозначенной категории граждан? Ничуть. Когда бродячие собаки нападали на моих животных (телке порвали вымя, козленка покусали сломали ногу) все это происходило на пастбище, мне посоветовали не выпускать животных из скотника. Вот да, пусть сидят 247 в сарае. Оказывается, пасти нельзя, по их мнению. А если пасешь, все это время стоять рядом и охранять, при этом не дай боже обидеть собак. И вечером ходить с палкой по двое минимум - это, видимо, норма такая. К счастью, ту стаю отловили, правда до этого она сожрала всех кошек в деревне, несколько мелких собак, по дороге валялись десятки мертвых ежиков, про попавших им на зубок сельхоз животных и птицу вообще молчу. Но бедные несчастные, конечно собачки, а не те. кто пострадал от них. Моя корова, например, не бедная и несчастная почему-то. Покалеченные люди тоже. Не стоит забывать. что собака - это хищник и в определенных ситуациях она может быть опасна. Если собака нападает, человек имеет право защищаться сам и защищать других. Это нормально. Ходить по городу или деревне и бояться бродячих собак - не нормально.
Отвечу вам, там было сообщение не про яды. Человек написал что переругался со всеми бабками кормильцами собак, разгонял собак петардами и залил их лежки разбавленным уксусом, что бы они не возвращались. Опять манипуляция и выдумка защитника бездомных собак. Вся суть этих людей. Но с других он требует отчёты и бумаги.
И ведь по делу человек пишет. Прекрасно представляю, какую свору могут развести бабки. Вреда собакам не нанесено, причем, просто отбито их желание тусить на данной территории. А это реально проблема. Собаки начинают охранять кормовую зону, бросаясь на случайных прохожих и жильцов дома, которые их не кормят, они истребляют всех кошек в округе и активно все засирают. Пищевые остатки привлекают рои мух и толпы крыс, бонусом. Такое себе соседство.
Как по мне, если кто-то хочет приручать и кормить диких собак, пусть забирает их себе, покупает дом, участок на отшибе, что бы другим не мешать и содержит их там, обеспечивая им полные миски и чистоту просторных вольеров. Ведь, если подумать, когда бродячая собака попадает в тесную вонючую клетку - это жестоко по отношению к ней, привыкшейк свободе.
Я полностью с вами согласен. Но есть люди которые этого не понимают от слова совсем. Возможно они не живут рядом с таким и не сталкивался ежедневно. Я считаю что у собаки должен быть хозяин.К таким собакам у меня нет абсолютно ни каких претензий. Если собака бродяжничает и сбивается в стаю, это уже не друзья человека, это хищник не боящийся человека, он потенциально опасен для домашних собак, животных, людей, детей. Если эти люди хотят их защищать, то пусть забирают домой и обучают их, отвечают за них. Я родился в городе, но каждое лето лет до 17 проводил у бабушек дедушек в деревне, реальной деревне, а не как сейчас в саду. Там если чья то собака задавит курицу или подерет корову, спрашивали с хозяина и решали вопрос с ним, нет хозяина, значит она ничья и это вредитель, с такими разбирались сами. Все. Я не люблю насилие, но когда нет других предложений и другого выхода, по другому ни как. Тех же крыс держат дома, и считают друзьями, я только за. Но почему то в других случаях их уничтожают без малейшего сожаления.
Вот, вы абсолютно верно отобразили суть. Жаль, не все ее понимают ((
Я живу в деревне последние 20 лет, со всеми деревенскими радостям: коровы, козы/овцы, птица и т д и в этой жизни свои правила. Бродячие собаки, как и самовыгульные могут причинить много вреда. Двор, окрестности деревни, дорога к остановке, лес, пастбище - должны быть безопасны. Город, деревни и села строятся для людей и должны быть комфортны и безопасны для людей - это наша среда обитания.
Меня тут мил человек попрекнул, типа мне не жалко собак и я жажду их смерти и радуюсь ей. Мило, ничего сказать)))
"Я не люблю насилие" написал человек, который предлагает убить всех бездомных собак, даже безобидных и мелких, которые никому за всю жизнь не делали никакого зла, а некоторые даже физически на это не способны.
Вы давно смотрели фильм Белый Бим чёрное ухо? Он про вас.
Отвадить бездомных собак от свалки очень просто. Не создавать свалки. Получается вы сами их и кормите своим отходами со стола, а потом удивляетесь что их так много стало.
Что за чепуха, простите? Откуда вы взяли свалку? Нигде у нас никаких свалок нет. И не было. И никаких отходов со стола им никто не дает. В деревне есть закрытые мусорные контейнеры, которые регулярно вывозятся и пищевых отходов там минимум, в деревне ничего съедобное не пропадает - это не город.
Вы ничего не зная, продолжаете выдумывать что-то свое. Зачем?
Выбрасываете пищевые отходы - кормите собак. Если вы живете не в городе, наверно у вас мало пищевых отходов уходит в мусор. Зато у людей из города много.
Вы пишите мне, что я, выбрасываю пищевые отходы и тем самым кормлю собак. Я написала, данное заявление не обосновано.
Далее, большинство помоек в городе имеют не только закрытые крышкой баки, но и сами баки находятся за ограждением.Так что собаке оттуда ничего не достать.
Кормят собак сердобольные кастрюлечницы, прозвали их так, потому что они прикармливают стаи собак, таская им каши, супы и прочее в больших кастрюлях. И таких людей много.
Я пишу в общем, что проблема собакпропорцилнальна обилию еды, а еда в мусоре. Баки закрыты, если их вывозят. А если не вывозят мусор лежит горочкой и вокруг.
И свалки. Там все просто так сваливают. Плюс незаконные свалки.
И магазины и рынки просрочку просто выкидывают. Вот реальные проблемы.
Все-то у вас все придумывают. А люди как тащили собакам еду, так и тащут. Никаких помоек не нужно с ними.
Я не знаю, где вы живете, в моем городе нет подобных свалок и помоек, где могут наедаться собаки. А мусор, снова повторяю, как же часто это приходится делать, не только под крышкой, но и сами баки, чаще всего закрыты в металлической ограде. Не пробраться к ним собаке, если только она не умеет становиться жидкостью. Да и мусор вывозят, ничего вокруг горочками не лежит.
Извините, мне просто интересно) зачем вы продолжаете отвечать психически не здоровому человеку? Он постоянно что то придумывает, пытается изменить свое мнение. То у него зоошизы не существует, то он пишет что это оскорбление для него. Другие факты я приводил на скринах.Как можно обижаться на то слово, определения для которого в его понятии не существует?) зачем он пытается навязать свою точку зрения всем, пытаясь манипулировать фактами не понимая их? Постоянно что то требует, то бумажки, то идите смотрите в интернете, виноваты все, и вы, и я,и мусор, и общество, и власть, только не он.кострюлечниц кормящих собак тоже не существует, это наверное у нас галлюцинации и мы все наркоманы)Человек живёт в своем мире оторванном от реальности. Он не приводит ни каких обоснованных фактов .Я понимаю что такие люди нервируют своим не пониманием очевидной истины, но им ни чего не доказать, просто надо промолчать, вот и все)
Я отвечу вам только один раз так как не люблю фанатиков и людей врущих во свое благо, грубее выражаться не хочу про врунов. Вы переобуваетесь на лету. Вы даже сами не знали что было в том сообщении, но теперь сказали что там яды. Приведите мне пример где я хочу убить всех бездомных собак. Вы психически больны, попробуйте сходить к психиатру.
Легко можно усомниться. Я могу и не такое выдумать, чтобы оправдаться.
Вы ведь там тоже не были и не видели, а просто поверили на слово одной из сторон и теперь транслируете это за чистую монету. И ещё удивляетесь "а чего это мне не верят".
Не верят потому что не будут люди возражать просто так. Значит в этой истории было что-то ещё, несказанное.
"Говорят о бродячих собаках в любой теме"
Можно примеры? Допустим тема про выбор холодильника, приходит человек и начинает рассказывать какие хорошие бродячие собаки?
Вы реально лепите непонятного кадавра.
Зачем? Чтобы травить и ненавидеть.
Собака покусала человека. Топовый комментарий "Она просто играет"
Так вы сами и пишите. В каждой теме. Это обычный троллинг. Надеюсь вы не проводите мне в пример обычных троллей?
"искусали одну козочку до такой степени, что шансов выжить у нее не осталось"
Странно работает ваша эмпатия. Козочку жалко, но если бы тоже самое сделали с собакой, не будет жалко, вы будете радоваться? Признайтесь. Вы радуетесь когда видите трупы бездомных собак, когда работает отлов или догхантеры.
Мне все больше кажется, что вы из зоошозы просто лепите сами себя, наделяя их своими качествами.
В реальности бедные и пострадавшие коровы и пострадавшие собаки.
Без разделения на правильных и неправильнвх.
"мне посоветовали не выпускать животных из скотника"
Лучше следить за скотом это плохой совет? А если бы их сбила машина вы бы стали ненавидеть всех автомобилистов?
"Если собака нападает, человек имеет право защищаться сам и защищать других."
Пока что я не вижу тех, кто с этим спорит.
Хотя если вы под "защитой" подразумеваете "убить всех собак, включая невиновных" - тогда спорить будут.
С чего вы взяли, что на словах? Есть конкретная лаборатория, есть документы, их копии были опубликованы на официальном ресурсе, так же любой желающий мог позвонить/приехать и проверить. Плюс, напоминаю, симптомы, типичные для бешенства.
Одна из сторон состояла из десятков людей бывших там непосредственно и трех или четырех зоошиз состояла другая сторона. И, при том, что у первых все данные сходились, у зоошиз не сходилось ничего и, напоминаю снова, с их слов, они лично видели, якобы, как мужик травил собакой лису (лиса в таких случаях убегает, а не атакует собаку и человека), но ни одна из них не могла сказать, как выглядела собака, даже примерно.
Зоошизы возражают потому что их позиция по жизни такая. Чем, например, обосновано, по вашему, утверждение некоторых из них, что лисы вообще не болеют бешенством?
Вы предлагаете мне наскририть сотни постов и диалогов за последние лет пять?
Лол, смешно. Во первых, я на пикабу вообще редко пишу и уж точно не в каждой теме. И пишу только по теме поста. Если тема поста будет какой-то фильм, книгу или иная, я пишу исключительно про фильм, книгу тли иную озвученную тему. Не нужно ничего выдумывать.
Нет, вам в пример я привожу людей живущих со мной в одном городе, не скрывающих свои личности и не анонимов. Это реальные люди с реальными позициями.
С чего вы взяли, что если бы искалечили собаку, мне было бы не жалко? Зачем выдумывать то, чего нет? Мне, как раз, жалко всех. Но, в данном примере, собаки развлекались, козочка пострадала просто ради собачьего веселья.
На каком основании, вы, утверждаете, что меня радуют трупы собак их мучения?
Не совсем верно. Коровы пострадали, а собаки нет. Или их страдание состояло в том, что им не дали телочку до смерти заиграть?
Открою вам страшную тайну. Скот весь световой день пасется на пастбище - это нормально. Никто при этом десять и более часов рядом с ружьем не стоит, что бы их охранять. Это не реально. Животному на пастбище никто не должен угрожать.
А держать животных 24/7 в скотнике - это не лучше следить за скотом, а издеваться над ним. Это тоже самое, что вас заставить жить в туалетной кабинке - в маленьком тесном помещении, где вы бы и ели и испражнялись, не имея простора движений, солнца, свежего воздуха. Хороша забота, нечего сказать. Травоядным необходим свежий воздух, для них очень важно много двигаться. Они живые вообще-то.
Именно зоошиза против любой самозащиты. Речь не об истреблении всех подряд, а о конретной самозащите в млмент нападения от конкретных нападающих животных.
К слову, и тут на пикубу и на других ресурсах, я не однократно писала, что не имею ничего против бродячих собак, как таковых, если они не проявляют агрессии и не угрожают людям и другим животным т к они являются частью экосистемы, истребляя тех же крыс.
Документы есть на словах. Ваших словах. Вы же предоставили слова, а не документы. Вообще бешенство это серьезная проблема. Если ставят такой диагноз, то должны были поставить на уши весь город. Это же эпидемия.
"Зоошизы возражают потому что их позиция по жизни такая"
Это один из вариантов. Обычная человеческая упертость.
Второй вариант. Что они правы. Бешенства не было. Лису просто догнала и убила собака. Хозяин теперь отмазывается.
То есть "зоошизами" Вы называете всех людей, кто просто не согласен с вашим мнением, с целью оскорбить их. Толко и всего.
Разумеется вы получаете симметричный ответ. Сходу начинаете с оскорблений и ожидаете понимания? Это странно.
Как вы отличаете троллей, которые пишут чушь от лица выдуманной вами "зоошизы"? Таких полно. Их троллинг тоже войдет в список доказательств существования якобы "зоошизы"?
"Или их страдание состояло в том, что им не дали телочку до смерти заиграть?"
Ну вот о чем я и говорил, вы сами что-то придумали, сами и поверили что это "зоошизы" так считают.
Нет, страдания были других собак. Которые не сделали никому ничего плохого, но попали под руку догхантеров. Прямо или косвенно, через разбрасыааемый ими яд.
"Никто при этом десять и более часов рядом с ружьем не стоит, что бы их охранять"
Ну то есть это ваша вина, что скот пострадал. Вместо того чтобы работать пастухом, кто-то филонил.
"Именно зоошиза против любой самозащиты. Речь не об истреблении всех подряд, а о конретной самозащите в млмент нападения от конкретных нападающих животных."
Голословно. Как я и писал, вы выдумываете. Или тролоинг догхантеров восприинимаете серьезно.
Вам сюда скрины документов скинуть что ли? Еще раз, они выложены на официальном ресурсе, любой желающий мог и может обратиться в лабораторию и убедиться лично. У лисы были характерные симптомы заболевания. Этого мало, серьезно? Какие тогда доказательства достаточны? Лиса должна сказать вслух - я болею бешенство, постите, ничего не могу с собой поделать?
Люди , отрицающие болезнь лисы имели все возможности убедиться лично, но предпочитали отрица. А на счет того, что лисы не болеют бешенством, тоже норм?
Лису никто не догонял. Она набросилась на прохожего и его собаку, чему есть реальные свидетели. Что бы ее отцепить от него, потребовалась помощь еще одного человека. Никто не видел нападения собаки на лису, куча народу видела нападение лисы на собаку. Убила лису не собака, а полиция. Она не переставала бросаться до последнего. После чего ее отвезли в лабораторию и проверили на бешенство, которое подтвердилось, что было зафиксировано официально. Пострадавшего отвезди в больницу, его судьба не известна, но перспективы очень не веселые, при покусах в лицо и шею иммунитет от вакцины выработаться не успевает, надежда только на иммуноглобулин.
Нет, зоошизой называют и не только я, не тех кто не согласен с чем-то, а тех, кто обожает бродячих собак, считает их жизнь выше и значимее жизни других животных и людей, а так же публично выражают ненависить к людям.
Я придумала? Смешно. Мне лично было это сказано.
Причем тут описанная сной ситуация и догхантеры? Тех собак никакие догханетеры не травили. Часть из них была застрелена охотниками, часть попала в отлов, по причине множественных нападений на людей и домашних животных.
Догхантеры есть двух типов, кстати, одни истребляют исключительно бродячих собак, либо когда они становятся опасны и систематически нападают или у этих людей уже кто-то пострадал от бродячих собак. И неадекваты, которые травят всех подряд, по поводу и без, им плевать агрессивные собаки или нет, домашние или дикие. У нас же в области был случай, когда догхантеры раскидали яд по дворам от отравили всех домашних собак, которые содержались на своей закрытой территории.
В каком месте моя вина? С какой стати я должна работать пастухом? Вы о сельской жизни хоть поузнавайте для начала. Пастуха нанимать очень дорого и нанимают его, когда пасут стада. Когда пасут одно или несколько животных, никаких пастухов не требуется, они памутся на привязи тли элекропастухе. Задача пастуха не охрана животных от хищников, а следить, что бы не ушли, куда не надо или не сожрали что-то несъедобное. Все. Он безоружен. Пасут, обычно, старики или дети. И те и другие не защитят от собак.
Если хозяин будет весь день стоять в коровы в поле, когда он будет работать, интересно?
Я так понимаю, мне нужно потратить несколько часов своей жизни и предоставить вам скрины цитат этих прекрасных людей? Интересно, маньяков вы тоже отрицаете, по такому же принципу? Вы же лично их не видели.
Зоошиза - это не совсем здоровые люди, как до вас это донести, я не знаю. Они реальны. Они неадекватны.И они никаким боком не относятся к зоозащите. Скажу больше, зоозащитники их тоже сильно не любят, вполне обоснованно.
'Этого мало, серьезно? Какие тогда доказательства достаточны?"
Вы понимаете что это всего лишь ваши слова? Поэтому да, мало.
"Какие тогда доказательства достаточны?"
Какие-нибудь.
"А на счет того, что лисы не болеют бешенством, тоже норм?"
Не норм. Но я могу усомниться в том что такие слова были сказаны, потому что вы любите выдумывать.
Вот пример как вас понесло:
"Лиса должна сказать вслух - я болею бешенство, постите, ничего не могу с собой поделать". И ведь потом это будет преподнесено как: "зоошиза" так говорила.
"Никто не видел нападения собаки на лису"
Лукавите. В прошлом комментарии были свидетели того что собаку натравили.
Иначе и споров бы не возникло.
"Она не переставала бросаться до последнего"
Но винят хозяина? С чего бы это?
Тут явно что-то не вяжется.
"а тех, кто обожает бродячих собак, считает их жизнь выше и значимее жизни других животных и людей"
Ерунда. Зоошизой вы называете всех тех, кто не согласен с вами что нужно убить всех без исключения бродячих собак. И даже больше, без поводка собак тоже, что ядами травить это нормально.
Я уже этого всего начитался в таких постах. Скажете вы не такая? Ну вот и не испотзуйте слово "зоошиза" в лексиконе, иначе перепутать легко.
"а так же публично выражают ненависить к людям"
Вот вы и вышли на самих себя. Это как раз про вас. Я не верю что существуют люди, которые ненавидели бы людей больше, чем вы ненавидете "зоошизу". Ну разве что нацисты.
Иначе вы бы не начинали свои посты икомментарии с оскорбления.
"каком месте моя вина? С какой стати я должна работать пастухом?"
Я откуда знаю. Вы пишите о стаде, которое покалечили. Кто за стало отвечает? Тот и виноват, что плохо организовал выпас.
"Зоошиза - это не совсем здоровые люди"
И какой диагноз?
"Они реальны. Они неадекватны."
Покажите хоть одного. Вы задали очень жесткий критерий, запрет на самооборону, под него никто не подходит.
Для вас, в который раз повторяю, это слова, для местных жителей факты. У них были все возможности проверить лично. Лично вам эти доказательства, в принципе, не нужны.
Но, человек, знающи природу и животных, знает, что здоровая лиса зверь пугливый, она не склонна нападать и предпочтет убежать. И уж тем более не будет бросаться, бросаться и бросаться, не смотря на то, что ее отшвыривают и бьют, защищаясь. Нормальная лиса вообще к себе не подпустит близко, если ее не прикормили "добрые" люди. Ознакомьтесь с повадками лисиц что ли. Не нападают они на людей, собак, волков, медведей…
Вы вообще читаете или нет? Эти, так называемые свидетели, я минммум дважды это писала, не могли описать собаку, большая она или маленькая, темненькая или светленькая, вообще ничего. Они банально врали и все. В то время, как реальные очевидцы не имели таких пробелов в информации.
И, напоминаю, если вы спустите на лису собаку, она убежит, а не бросится на собаку или человека.
В каком месте, можете привести мою цитату, я считаю зоошизой тех, кто со мной не согласен? Я четко дала описание зоошизы, с какой целью вы разширяете эти параметры? В каком месте я писала, что нужно убить всех собак, если даже в нашем диалоге я писала прямо противоположное или поддерживала тех, кто хочет убить всех собак? В каком месте, я писала, что собак без поводка можно или нужно истреблять? Не устали выдумывать?
И слово я, это употреблять буду, потому что других названий у данной категории нет. Они не являются зоозащитой, зоозащита их точно так же зовнт зоошизой.
Заметьте, я нигде не высказывала ненависти к зоошизе. Вы снова выдумываете свое. Я писала, что это эти люди неграмотны, не знают природу и животных, любят бродячих собак и ненааидят людей, что от них стоит держаться подальше. Но я нигде и никогда не писала о ненависти и не призывала причинять им какой-то вред. Это больные и глубоко несчастные люди, они вызывают жалость, в первую очередь. Им нужна помощь специалиста. Они или изначально одиноки или разрушают свои семьи. Утверждать, что я их ненавижу, точно так же, как утверждать, что я ненавижу больное бешенством животное или больного шизофренией человека. Нет, они вызывают опаску, страх, жалость.
У меня вообще нет ни одного поста на пикабу и в целом, ни на олном ресурсе нет ни одного поста про собак или зоошизу. Есть про лошадей и все.
Я писала не о стаде, а о двух животных. Телка и козленок. У меня, несколько животных, а не стадо. И они пасутся в поле напротив дома.
Я не врач, что бы ставить диагноз. Но это вполне может быть шизофрения. Это предположение, а не постановка диагноза.
Приезжайте во Владимир, познакомлю с десятком. Не я задавала критерий под самооборону.
Да. Была версия что собаку натравили на лису. Лиса не смогла убежать.
Люди, которые выдвинули эту версию они же не сумасшедшие такое заявлять, если все было совсем не так.
Так что я не отбрасываю эту версию. Она вполне возможна. Тем более что она объясняет причину претензий к владельцу собаки. Ваша версия этого не объясняет. Ваша версия не полная!
"Они банально врали и все."
Мотив?
"если вы спустите на лису собаку, она убежит, а не бросится на собаку или человека"
Может она пыталась убежать. Но не смогла. Напомню, это одна из версий, которую вы сами и озвучили.
"В каком месте, я писала, что собак без поводка можно или нужно истреблять?"
Вы далее читали?
"Скажете вы не такая? Ну вот и не испотзуйте слово "зоошиза" в лексиконе, иначе перепутать легко"
"Заметьте, я нигде не высказывала ненависти к зоошизе"
Вы оскорбляете людей. Занимаетесь травлей. Это не нормально. Если будете оскорблять людей, ждите симметричного ответа.
"Это больные и глубоко несчастные люди, они вызывают жалость, в первую очередь. Им нужна помощь специалиста."
Вы, стало быть, врач?
Пруфы на людей запрещающих самооборону-то будут? Пока что это звучит как выдумка.
Учитывая те данные, что я написала, ваша версия абсолютно не обоснована. Начиная с того, что лиса близко не подпустила бы к себе собаку, не при каком раскладе не - начала бы бросаться на собаку и человека сама - это не свойственно данному виду и заканчивая множеством реальных свидетелей, ярко выраженными симптомами болезни и лабораторным заключением, ее подтверждающей.
Ваша версия не обоснована ни на чем.
Претензий к человеку не было ни у кого, кроме нескольких человек, не бывших на месте событий, но утверждавших, что все видели. На лжи их поймали очень быстро.
Не смогла убежать? У нее лапы были перебиты что ли? Что ей могло помешать убежать. Впрочем, окей, не смогла. Пусть по вашему. Только это не отменяет того, что пойманная собакой лиса пытается вырваться и убежать и никогда не нападвет сама, особенно, если ее никто не удерживает. Данная лиса атаковала и человека и его собаку, имея 100500 возможностей убежать.
Еще раз, к зоошизе я буду применять слово зоошиза, у них нет других названий и назвали их не так не на пустом месте. Зоозащита - это другие люди. Совсем другие.
Где и каким образом я занимаюсь травлей? Можете показать? Я создаю посты? Нет. Призываю к чему-то относительно этих людей? Нет. Так где травля-то? Оскорбляют себя они сами, успешно, своими поступками. И оскорбляют зоозащиту - людей, которые реально помогают животным.
Я вам писала, я не врач, вы точно это читали? Я писала, что никакие диагнозы им не ставлю, но предполагаю, любой человек, на основании ряда данных может предполагать, что они больны. В любом случае, нормальные здоровые люди так себя не ведут. Нормальные люди не ненавидят свой вид, желая ему полного вымирая и выказывая обожание исключительно бродячим собакам, утверждая, что они благородные, умные и все на свете понимают, а кусают и убивают только плохих людей. Нормальные здоровые люди не тратят всю зарплату на бродячих собак, лишая еды и необходимого не только себя, но и своих детей. Нормальные здоровые люди не тащат в квартиры 100500 собак.
Вы реально не понимаете, что люди бывают больны, одержимы, неадекватны по ряду причин? Реально не понимаете, что зоошиза - не только не зоозащита, но они вредят зоозащитникам?
Любой зоошиз считает недопустимым вредить бродячей собаки не при каких обстоятельствах. Мне сейчас что, по инету собирать диалоги за последние годы? Или, думаете, я их скриню и храню?
Хотите исторических фактов на тему? Почитайте Собачий сёгун. Там вам очень даже много пруфов будет, до чего может дойти маниакальныя любовь к собакам и когда жизнь собаки становится ценнее жизни люлкй и других животных. И это было в не таком уж далеком прошлом. Всего-то чуть больше трехсот лет назад.
"Претензий к человеку не было ни у кого, кроме нескольких человек, не бывших на месте событий, но утверждавших, что все видели"
Знаете поговорку "дыма без огня не бывает"? А значит вы что-то утаиваете. Или сами не в курсе.
Собака вполне себе может загнать и убить лису.
"Где и каким образом я занимаюсь травлей?"
Вы оскорбляете людей! Этого мало?
Причем вы придумали себе несуществующих людей. И оскорбляете якобы их. Но проблема в том что у вас свои критерии "зоошизы", у других свои. Например если человек просто не хочет чтобы убивали бродячих собак - его тут называют "зоошизой". Например я не хочу убивать бездомных собак, которые не сделали ничего плохого. Я зоошиза по мнению многих в подобных темах.
Потому что я не с живодерами, раскидывающими яды, я против них.
"вам писала, я не врач"
Тогда не стоит ставить диагнозы, это глупо.
"Нормальные люди не ненавидят свой вид, желая ему полного вымирая"
ОТКУДА, вот откуда этот бред!? Вы в психушке свою зоошизу ищете?
Обычные люди, которых тут называют "зоошизой" просто не хотят убийств невиновных (!) собак! Что сложного это понять?
"Мне сейчас что, по инету собирать диалоги за последние годы?"
Да уж постарайтесь. Иначе все звучит очень голословно. И вы так и не ответили, как вы отличаете троллинг, когда так пишут специально те же догхантеры.
Поговорка поговоркой, но как же это утомительно, снова повторяю, эти люди врали. Эти люди ненавидят других людей. Эти люди не совсем адекватны. Они не были там и ничего не видели. А вот люди, которые там были, видели, как мужчина просто шел с собакой и на него набросилась лиса. Лиса продолжала кидаться, даже получив серьезные травмы. Бешенство подтверждено лабораторно. Но нет, вы все равно утверждаете, что явно мужик виноват.
Я никого не оскорбляю, не я придумала это наименование. Других наименований для данных людей нет. Их не на пустом месте так прозвали, как до вас это донести? Вы, может, и плоскоземельцев с конспирологами отрицаете? Их я тоже сейчас оскорбила? Как люди заслуживают поведением, так их и называют. Вы, явно не понимаете и не пытаетесь понять о каких людях речь, не сталкиваясь с ними, их защищаете, хотя любой их них вас облил бы ушатом помоев лишь за то, что вы человек
Про агрессивных веганов тоже не слышали?
Эти люди существуют, они реальны и их название и характеристика много лет прописана в интернете, можете загуглить.
Напоминаю, о-и не просто хотят, что бы не убивали бродячих соьак, они хотят, что бя человечество сдохло, они радуются, если люди страдают, особенно если от собачьих зубов. Как до вас это донести?
Диагнозы я не ставила, подчеркнула это минимум дважды. предположить не равно поставить диагноз.
Увы, в психушку у нас идут добровольно. Еще раз, если вы с этими людьми не сталкивались - это не значит, что их нет. Этот, как вы назвали бред, озвучивается этими людьми, публично.
У зоошизы есть конкретные характеристики. Не нужно выдумывать, что зоошизой называют всех подряд.
Да вот не буду стараться, мне это не нужно. Может вам заняться не чем, так почитайте Собачий Сегун, там вполне себе хватит исторических фактов. А в мои планы не входит перечитывать сотни тысяч сообщений за последние годы, что бы вам что-то доказать. Можете и дальше ходить в розовых очках и защищать психопатов.
А зачем люди врут? Не сталкивалась, что люди врут и наговаривают, не поясняя свой мотив, на почве ненависти или на основании психического расстройства? Какой мотив у людей утверждать, что Земля плоская, космоса нет, МКС - клоунада и нас всех обманывают? Как думаете? Какой мотив у людей заявлять, что соседи их облучают микроволновками с целью замучить или убить? С какой целью люди наговаривают и даже пишут ложные доносы на тех, кто им не нравится? Выбирайте любой мотив. Те люди лгали. Мотив простой, в их глазах пострадавший человек априрори виноват и им нужно создать атмосферу ненависти к нему, затравить и его и его близких. Вот и все. Банально и просто.
Зоошиза - не диагноз. Если человек проявляет неадекватное поведение, окружающие имеют полное право предположить, что он не здоров.
Вот идете вы по улице, а какой-то веселый человек из окна, в вас кидает фрагменты мебели, табуретки, стулья, не придет в голову, что с его психикой не все хорошо, нет? А если человек размазывает свои экскременты по стенам? Или бьет случайных прохожих, просто проходя мимо? Если человек, утверждает, что можно питаться одной лишь праной или никакой животной пищей, даже младенцу молоком матери и отказывает грудному ребенку в этом самом молоке, будучи уверенным, что оно ему не нужно или вредно? А человек, который слышит голоса зарубил всю свою семью, как думаете, можно предположить, что он имеет психическое заболевание? Или нет, по вашему? Так вот - эти люди ведут себя не адекватно и агрессивно. Они ненавидят людей и не скрывают этого. Они радуются, если люди покусаны собаками или погибли от них. Они особенно сильно ненавидят детей. Они утверждают, что собака умеет различать хороших и плохих людей и кусает только плохих. Они утверждают, что жизнь бродячей собаки ценнее жизни человека. Они утверждают, что все бродячие собаки - бывшедомашние и все они выброшены на улицу хозяевами, что является ложью. Они не любят собак и очень мало, на самом деле, о них знают, собаки для них инструмент ненависти. Они охотно кормят соба, но никогда не оказывают им реальную помощь. Они кричат, что каждый обязан кормить бродячих собак. Это, еще раз повторюсь, не зоозащитники. Зоозащитники данных индивидов на дух не переносят, потому что из-за них люди путаются и могут принять зоозащитников за зоошизу т к те создают им дурную репутацию, имитируя помощь животным и крича об этом на каждом углу, в то время, когда зоозащитники просто делают свою работу.
"Вот идете вы по улице, а какой-то веселый человек из окна, в вас кидает фрагменты мебели, табуретки, стулья, не придет в голову, что с его психикой не все хорошо, нет? А если человек размазывает свои экскременты по стенам? Или бьет случайных прохожих, просто проходя мимо?"
Отлично. Просто не хотеть убивать бродячих собак теперь приравнивается к такому. Просто отлично.
Вы явно читаете и не воспринимаете текст. Где речь о просто не хотеть? Зоошизой называют не тех, кто просто жалеет собачек. Я еще раз повторять это не вижу смысла, вы витаете в своем воображении и оно сильнее любых аргументов.
Кто себя так ведёт? Вы ведете диалог с пустым местом.
В каждом посте про собак вспоминают и оскорбляют несуществующих людей (согласно вашему определению таких людей не существует, обратное вы так и не доказали).
Что за хрень!?
Да, мне больше по душе люди, которых я ни разу не встречал, чем живодеры, которых тут полно (см. комментарии про "убить всех собак" под такими постами).
Я не буду, напоминаю, тратить несколько часов своей жизни, что бы переписывать сотни тысяч солбщений, в поиске нужных. И, я тебе писала - прочитай Собачий Сегун. Это реальная историческая личность и реальные события. Тогда запрещено было защищаться от нападений собак на уровне закона и запрещено было есть мясо, потому что могло не хватить собакам. Даже прикрикнуть или замахнуться на собаку было нельзя. Почитай чем все зто закончилось.
Ничего странного, что я не имею желания перечитывать огромное количество сообщений в поисках собачьих тем. Возможно, тебе нечем заняться, другие люди работают и свободнле время предпочитают тратить на себя, а не пытаясь доказать плоскоземельцам, что Земля не плоская, а людям вроде тебя, что в мире есть психи, неадееваты и просто невоспитанные люди. Это бесполезно. Я найду скрины, скажешь мало или фотошоп. Оно мне вообще зачем? Мне не жарко, не холодно от того, веришь ты моим словам или нет. Тем более бесполезно тебе что-то доказывать, что ты игнорируешь факты и придумываешь домыслы.
Когда больного шизофренией называют больным - это оскорбление? Когда маньяка, убившего несколько человек называют маньяком или психопатом, тоже оскорбление?
Эти люди ведут себя неадекватно. Они угрожают другим людям и желают им смерти лишь потому что они люди. А так же они обожествляют собак. Эти люди неадекватны и называют их соответственно.
В каждом посте? Это уже галлюцинации. Мне вот очень редко попадаются посты про собак. 99% постов на множество разных тем. Хотя, у кого что болит, как говорится. Если читать только собачьи посты, подписываться на соответствующий ааторов, лайкать тематические записи, они одни и будут. У меня, лично, одни посты про дикую природу, домашних животных, космос, науку, литературу, фильмы и т п и лишь этот один про собак…
И, знаешь, я думаю нет смысла далее продолжать диалог. Мне, лично, он уже наскучил и более не забавляет. За два дня, ты не сподобился прочитать Собачий Сегун, хотя текста там чуть. И данная история имеет прямое отношение к теме. Так что, поищи себе кого-то еще для беседы, я на этом откланиваюсь.
Нельзя оскорблять человека за его мнение, не совпадающее с вашим.
Вы не доказали что эти люди ведут себя неадекватно!
Я уже кучу раз просил присести хоть одну цитату человека, запрещающего самооборону. Весь конфликт происходит в другом русле, одни, назовем их живодеры, хотят убить всех собак, вводят понятие "невостркбованная собака", а значит её можно убить, другие, назовем их "зоошиза", против такого пункта, так как невостркбованная собака не обязательно агрессивная и опасная.
Вот и все.
Вот как обстоит дело на самом деле, а не то, что вы выдумали про маньяков, обмащывание стен говном и прочее.
При чем тут мнение? Не нужно быть врачом, что бы понять, когда человек неадекватен. Это очень заметно. Человек утверждающий, что жизнь бродячей собаки ценнее жизни человека и желает смерти людям, радуясь, когда кто-то умирает или страдает - неадекватен, не зависимо от того болен он или нет.
ПРОЧИТАЙ СОБАЧИЙ СЕГУН. Это реальная история про реального человека, который был типичным зоошизом имевшим власть. Он убивал и мучил людей ради собак.
Люди обмазывающие стены говном выдумка? Прочитай про деменцию, когда таки осилишь Собачьего Сегуна.
Людей, желающих истребить вообще всех бродячих собак - единицы. И причина их отношения к ним - тяжелые увечья или смерть близких, чаще детей, от бродячих стай. А вот зоошизы много и имено она способствует поддержанию и увеличению популяции стай бродячих собак.
"Человек утверждающий, что жизнь бродячей собаки ценнее жизни человека и желает смерти людям, радуясь, когда кто-то умирает или страдает - неадекватен, не зависимо от того болен он или нет."
Ну откуда ты эту чушь берешь!? Это не "зоошиза". Зоошизой называют тех, кто помогает собакам или против того, чтобы их убивали просто за то что они собаки.
У описанных тобой людей главное это ненависть к людям, это маньяки, причем тут вообще собаки я понятия не имею.
Каждый маньяк любит собак что-ли? Чушь. Они как раз с собак начинают убивать и мучить.
Короче, жду когда у тебя появится пруф на такого человека.
Нет, зоошизой называют не тех, кто помогает животным. Те кто помогает животным назывт зоозащитники. И они помогают животным не завистмо от их вида и не во вред человеку.
При том, что эти маньяки обожают бродячих собак и яростно их защищают, при любых обстоятельствах, что сложного понять? И именно эти конкретные маньяки зовутся зоошизой. Люди, просто помогающие животные, напоминаю - зоозащитники.
Лучший пруф - Собачий Сегун. В чем проблема ознакомиться? Реальная личность. Реальная история.
Ну вот зоозащитник скажет что не хочет убийства невостребованных собак в приютах через две недели и все, так он становится зоошизой по мнению многих. У оскорбления нет определений. Ты не сможешь доказать что означает это слово. Я поэтому против таких слов. Каждый понимает своё.
Зоозащита имеет долгосросную цель помощи животным, они лечат животных, выхаживают, если пристраивают, то им важно, что бы животное попало в хорошие условия. Эти юди вкладывают много сил и времени в свою работу и идею. Зоозащитники на дух не переносят зоошизу т к последние вредят и репутации зоозащитников и самим животным.
Зоошиза не любит животных, не имеет элементарных знаний о них и их подробностях, но кричит о том, что животные, преимущественно бродячие собаки, лучше людей, что люди должны самолидироваться, как вид, а пока живы, приносить себя свое время и ресурсы в жертву бродячим псам, искупая одну лишь зоошизе ведомую вину. Зоошиза ненавидит свой собственный вид, к которому пренадлежит, но обожвет себя в роли великих спасителей и благодетелей. Зоошиза никогда не возьмет на себя реальную заботу о животном и ответственность сопутствующую ей. Зоошиза обожает искалеченных собак и кошек т к на них, придумывая истории предательства владельцами и прочие зверства, а так же оперируя жалостью, можно хорошо заработать.
Не видеть разницу между одними и другими - быть слепым и глухим
Зоозащитник - любит и понимает животных, вкладывает свое время и ресурсы в помощь им, пристраивает в проверенные руки или не отдает вовсе. Зоозащитнику не нужна слава, ему нужен результат.
Зоошиза - не любит и не понимает животных, личное время вкладывает в интернет склоки, обвинение людей в издевательствах и предательстве животных, проклинании и пожелании мучений и смерти людя, а так же попаганду кормления бродячих собак сосисками и тому подобным. Им плевать на реальную судьбу животных, им важен пиар и что бы бродячие собаки могли бегать и плодиться на улицах, нападая на всех, кто им приглянется, либо пожизненно влача жалкое существование в тесных вонючих клетках. Зоошиза против стерелизации животных. Зоошизе нужна слава, а не результат.
Именно из-за зоошизы люди, часто, косо смотрят на зоозащитников.
Обычные люди не жаждут убийства приютских или бродячих собак, они жаждут, в первую очередь, что бы эти собаки не жрали их на улицах. А так же не хотят тратить свои налоги и личные деньги на содержание приютов с тысячами собак. Суммы там огромные, воровство процветает пышным цветом. Во многих приютах собаки лишь способ зарабатывания денег, сами же собаки там лишь мучаются. Есть идеи, куда девать тысячи собакв каждом городе? Чем их кормить? Как им обеспечить комфортную жизнь? Вперед. Удачи с этим.
Бред. Типа собрали все негативное в одну кучу, все позитивное в другую кучу. Все хорошее против всего плохого. Не видите в этом проблемы? Это сраный максимализм 16 летнего. Реальный мир не черно-белый, а куда сложнее.
Поэтому спрошу в который раз:
Нафига вам это все? Нафига придумывать "зоошизу". Нафига вводить этот детский максимализм?
А не приходило в голову, что хороее шизой не назовут? Зоошиза - это радикалы. С той же логикой описывая поступки маньяка, можоо сказать, что это бред т к в одну кучу, типа, собрано все плохое.
Никто этих людей не придумывал, они среди нас, к сожалению. Собачьего Сегуна тоже придумали? Смерти из-за него, типа, выдумка? Маньяки, убийцы, психопаты, насильники, тоже выдумка, так как у них отрицательные характеристики? Мир-то не черно-белый, да черных пятен в нем хватает
Догхантеры это тоже радикалы. Собак в стране 20 млн. Обращений по поводу укусов 200к. Это 1%. А серьезных, а тем более смертельных случаев, это какие-то доли процента. Но догхантерам достаточно единичных случаев, чтобы ненавидеть и призывать убить всех собак. К чему этот радикализм и максимализм? И вы такая-же, все носитесь со своим Сёгуном, хотя это вообще единственный случай за всю историю. Это как если бы всех людей приравнивали к Чикатило. Чикатило же был. Ну значит придумаем группу людей, наделим их характеристиками Чикатило и будем ненавидеть и травить. Ну и вишенка на торте, всех, кто нам не нравится, будем записывать в эту группу, пусть даже он не обладает всеми характеристиками. Вот что вы делаете. И, боже мой, насколько это тупизм.
Да, прикинь, догхантеры тоже радикалы. Сюрприз, правда? И неадекватов среди них хватает.
В каком месте я ношусь с Сегуном? Я где-то о нем постоянно пишу? Нет. Ты хотел пример, я привела тебе пример, что происходит, когда зоошиз имеет власть. Да, к счастью, только один зоошиз обладал властью. Но, зоошизой называют, как раз таких людей, они точно такие же, но к счастью, не обладают властью. Зоошизом не называют кого угодно, только определенных людей. И придумали это название не в честь собачьего Сегуна, вообще-то и не на его примере, а основываясь на том, что есть довольно много индивидов с соответствующим поведением, вот и все. Что тебе за кайф защищать агрессивных неадекватов, мне не понятно. Причем тут все, кто нам не нравится? Мне вот сосед не нравится, но зоошизом его не назвать. Ты понимаешь, что знпчит набор характеристик? Это как симптомы болезни. Если у человека определенные симптомы и анализы, ему ставят конкретный диагноз. А не всем подряд, кто чихнул, ставят этот диагноз.
Или, по твоему, их надо каждый раз описывать - люди, жаждущие наполнить весь мир бродячими собаками и мечтающие, что бы человечество вымерло в страшных муках, так что ли? Никто так делать не будет, их объединили под общим названием и так делают со всеми людьми, объединенными теми или иными вещами. Например, люди отказавшиеся от мяса - вегетарианцы. Отказавшиеся от любой животной пищи - веганы. Люди, которые считают, что человеку не нужна пища вообще, только энергия - праноеды. Женщины которые борются за женские права - феминистки. Женщины, которые везде видят, что их ущемляют и негавидят мужчин, желая их или истребить или иметь в виде рабов - радикальные феминистки. Люди, которые считают, что их раса единственная правильная и выше других - расисты и так далее. То же с зоошизой. Их объеденияют общие чероы и общее название соотвественно. И не мной это придумано.
Нет, он не один. Он один, кто обладал властью. Эти критерии задала не я и определение придумано не мной. Это определение написали люди, снова и снова сталкивающиеся с зоошизой.
Задай себе вопрос, почему зоозащитники ненавидят зоошизу и как это возможно, если с твоих слов зоошизы не существует?
Это не оскорбление. И при чем тут версия догхантеров, если это, во первых, общее определение группы людей и зоозащитники помогают любым животным, а не одним лишь бродячим собакам?
Не вижу смысла продолжать диалог т к ты даже не читаешь, что я пишу, не вникаешь в суть текста и постоянно что-то выдумываешь свое. Точно так же ведут себя конспирологи, им какие аргументы не приводи, знай свою линию гнут: Земля плоская, космоса нет, вода не гибается и 1 умножить на 3 в их плоском мире раняется 4, а не 3.
Есть такое слово и его применяет множество людей и чаще всего зоозащитники, к определенной группе лиц с определенным поведением. Но, ты и дальше можешь защищать тех, кто ненавидит людей и боготворит бродячих собак. Если ты 10 раз написал неверную информацию, что это меняет?
По какой причине я должна несколько часов собирать тебе пруфы, мне в этом какой смысл? Ты реально думаешь, что я надеюсь в чем-то тебя убедить или что-то доказать? Людям, вроде тебя, доказать что-то, что не противоречит их убеждениям невозможно, хоть сколько им показывай фактов. Так что, как я, уже написала, продолжать разговор нет смысла, можещь и дальше верить, что зоошизой несправедливт называют добрых и светлых людей, которым просто жалко собачек. Жаль, что они к себе домой этих собачек брать не хотят и кормть за свой счет.
"зоошизой несправедливт называют добрых и светлых людей, которым просто жалко собачек"
Так и есть.
А должны к себе брать?
Что там было в твоем (!) определении зоошизы "чрезмерно жертвовать ради животных"?
То есть ты упрекешь людей в том что они не зоошизы и не подбирают себе в квартиру 40 кошек? И не подкармливают бродячих собак, потому что так их станет ещё больше?
Ну так в том, что собаки так расплодились виновата конкретная субкультура. Без них этот вопрос не был достоин даже обсуждения, потому как решается достаточно просто, но у них эти животные видете ли объект культа, так что тронуть не смейте. И да, пока у них развязаны руки проблема никуда не уйдет. Да и вообще, персонажи, которые открыто заявляют, что желают смерти всему человечеству достойны порицания, нет? А травлю, кстати, устраивают именно они. Здесь осуждается движение в целом, а зоошизы деанонят и нападают толпой на неугодных, стараясь жизнь сломать просто за высказывание в пользу усыпления собак.
В том что собаки расплодились виновато то что им есть что есть, то есть свалки. Вы сами их кормите бытовыми отходами.
Пока что я вижу что есть движение "свидетели "зоошизы" которые выдумали себе идолов каких-то и вспоминают постоянно.
Придумывают что бы те сказали даже. Ни один пост про собак не обходится без "свидетелей "зоошизы".
Деанонят? Если деанон кому-то страшен, значит есть и вина.
"просто за высказывание в пользу усыпления собак"
Только все наоборот. За высказывание против усыпления собак тебя зошизой назовут и затравят. Человеколюбы вы мои. Так любите людей, что устроили тут "охоту на ведьм"
Ну давайте я расскажу ваш адрес, место работы и телефон родственников, выложу в интернет и напишу байку, что вы собаченьку убили. Вы же не боитесь деанона и от него вам ничего не будет. Как, например, поступили с той кондукторшей, которую обвинили в смерти осточертевшего кота. И зоошизы, которых по вашим словам не существует, довели ее до больницы.
Уж не знаю, что произошло с пикабу, но здесь победил здравый смысл, во всяком случае в отношении животных. А вот в том же вконтакте под новостью про сожранного ребенка, будут проклятья в сторону потерпевшего, потому что теперь "невинные" собачки пострадают. И придумывать ничего не надо,
достаточно просто погуглить. И да, если нет никаких зоошиз, то кто же протащил закон про запрет усыпления и выкидывает на улицу собак с бирками в ушах? Кто после смерти нескольких людей устраивает митинг в поддержку собак?
Есть волкам нечего 😁 конечно 😁 Волки не идиоты и прекрасно понимают, что нападая в лесу на лося и прыгая при этом по сугробам, снижающим маневренность, есть очень большая вероятность получить копытом, и не факт, что после этого охотиться получится. В то же время собака им ничего особо не сделает. Если она ещё и на цепи, то и убежать она не сможет. Для них это самый настоящий сухпаёк на тяжелые времена. Особенно если их охотники сильно не гоняют и они не так сильно боятся человека, ещё лучше если ещё и освещения ночью нет. Зоошиза это всё таки диагноз, нифига они о животных не знают в большинстве своём.
Пруф или пиздабол. Я тоже могу насочинять, как за моей собакой люди с топорами гоняются. Пока это похоже на яжматерей. Нормальным собачникам бродячие собаки тоже никуда не впились. Меня бесят ровно так же и те, кто говно не убирают, и кто бездомных собак подкармливает, но и те, кто всех владельцев собак считает приспешниками Сатаны. Разберитесь, а потом уже шашками машите. Как будто сами такие безгрешные, моралисты хреновы.
В деревнях много стариков, в них нет денег на вольеры и они вообще не знают о них, в принципе.
Волки точно так же могут сожрать бегающую во дворе собаку или сельхоз животных на выпасе, либо в загонах. Суть не изменится. Бедные волки, оголодавшие, типа, в лесу и вам что, козу, теленка или еще кого им жалко?
Дикие кабаны у нас толпами ходят, но они дичь опасная, сложная, другое дело легкодоступное домашнее животное
Ну в общем так оно и есть - волки приходят за едой. И они, волки, в этом не виноваты. Как и собаки в топике, поймавшие и задравшие косулю. Обычное нормальное поведение хищников, что не так? Другое дело, что когда каких-то хищников становится слишком много, их количество уменьшают путём отстрела. В общем и шум по поводу косули этой меня удивляет. Ходить на этих косуль и прочих кабанов с лайками и гончими (или с кем на них ходят) - это норм, а самостоятельное убийство косули собаками - не норм? Одним собакам можно, другим нельзя?
Да, по факту, волки не виноваты, они не откажутся от легкой еды, как и мы )
Насчет косуль, тут чуть иная ситуация. Такие собаки и на людей вполне охотятся, как на тех же косуль. Страха перед человеком у них нет, а закусть почему бы и да. Попадались видео, где стая бродячих собак довольно умело пытается отбить ребенка от группы людей. Попадались и видео, снятые на уличные камеры, где охота бродячих собак на детей заканчивалась успешно… для собак.
Но, вернемся к косулям. Эти милые псинки очень не плохо расплодились в заповеднике, не помню название, могу уточнить, и таиэм весьма активно истребляют нк просто каких-то косуль, а краснокнижных. И убивают их не столько ради еды, сколько ради охотничьего азарта, просто потому что могут. Даааа, в этом люди и собаки похожи.. А косули, например, когда глубокий снег или наст, вообще не имеют шансов уйти.
Там вроде указано, что лишних хищников уничтожают. Охотничьи собаки тоже на косуль ходят. Означает ли это то, что они на детей охотятся? Удел косули - в принципе стать едой для хищника. Волка, человека, собаки.. Такова жизнь.
Что вы эту косулю все приплетаете? Вы не видите ни чего вокруг, у вас на глазах шоры? Собаки в городе порвали дикое животное, в густо населенном районе. Вокруг ходят люди и дети.И таким собакам не место в городе без хозяина. Мне вас искренне жаль если вы не можете понимать простые истины.
Я ж не говорю, что собакам место в городе. Вы читаете через строчку? Написано - количество хищников уменьшают, когда их становится многовато. Если у вас там лес вокруг, то у вас и волки, рвущие косуль в городе - случай нередкий. Я принципиальной разницы не вижу.
Волков у нас в городе не бывает, лисы медведи, да. Косуль у нас в городе тоже не едят каждый день.Количество хищников у нас ни кто не уменьшает.Я и говорю что если с собаками охотятся на косуль, то это охотничья собака которая имеет хозяина и воспитывается. А когда косулю давят посреди города стая бездомных собак загоняя её из леса, это совсем другая история. Для них напасть на человека не проблема, так же как и на домашних животных которые гуляют с хозяином.
Мы наверное недопонимаем друг друга. А кто под вашему мнению их ещё должен убивать? Волки? На счёт них не знаю, не видел вокруг города в лесу ни одних останков косуль. Вы наверное думаете что прям фактически город находится посреди леса?
Если косули нередко забегают - ну да, лес вокруг жеж, нет? В природе всегда баланс есть, травоядных всегда кто-то жрёт. Я на окраине живу - за нами дачи (уже по большей части заброшенные), а потом поля. Зайцы у нас бывают. Но вот прям в город, где многоэтажки, садики и оживлённые улицы - нет. Косули есть в районах по-глуше. Так-то если их никто не ест, они должны неконтролируемо размножиться, нет? Как кролики в Австралии. Вообще, проблема бесхозных собак -в доступности жратвы. В нашем окраинном частном секторе нет больших помоек, на которых можно харчеваться, нет кастрюлечников. Тут сворам делать нечего. Жесть, конечно, зрелище это с косулей для детсадовцев.
Нет, косуль у нас не чаще чем в Красноярске увидишь. Их у нас очень мало. Одно дело что их жрут как составляющее пищевой цепи, но не бездомные собаки, которых не должно тут быть, ещё и посреди города. Куда не выйди в городе во всех районах бегают стаи, где то больше, где то меньше, некоторые кидаются на людей и домашних питомцев. На фото часть города где загрызли косулю. Плюс минус в центре фото. Я считаю что такого быть не должно.
И как озеро в городе? Чистое? Рыба/раки водятся? Набережная есть? Пляж? Так - офигенно жить рядом с большим чистым озером. У нас в черте города только лягушатники.
Относительно чистое, проточное, наполняется с горной реки, рыбы много, раки были лет 20 назад точно, сейчас не знаю, набережная есть, пара официальных пляжей, парк.
Вы уверены? У знакомого охотника 3 ягдтерьера в лесу благородного оленя завалили, хотя на них охота была запрещена, и шёл он не за оленем. Не вижу принципиальной разницы с убитой косулей, на которых часто охота открыта. Речь не об убитом травоядном вообще. В убитой косулей нет ничего противоестественного. Но бродячих собак просто не должно быть, но не по причине этой косули.
Это проблема во владельце, он недостаточно контрооировал своих собак. Есть краснокнижные виды косуль, на них охота всегда запрещена т к этих животных крайне мало.
И, да, бродячих собак не должно быть не из-за этой косули, а из-за того, что собаки, которые не только сбиваются в стаю, но и начинают полноценную охоту, становятся опаснее волков и для них нет особой разницы на кого охотиться: оленей, косуль, домашних животных и сельхоз животных, детей и стариков… в отличии от тех же волков они наглее т к не боятся человека и у них выше склонность убивать не только ради еды, но и ради азарта
Какие владельцы у уличных бездомных собак? Даже у их прапрапрапрабабок хозяев не было, о чем вы. Если я своих собак завтра на улицу выкину, максимум через неделю ни одной в живых не будет. Они не знают, как жить на улице, их организм даже не приспособлен к этому. Бродячие животные - это парии, это синантропы.
Вы привели в пример ягдтов, которые напали на оленя, на которого охота была запрещена и владелец охотился на другую дичь. Так вот, я про такии ситуации и таких собак писала, что это вопрос к владельцу. Ну очевидно же, что из указанного вами сообщения хозяева именно у ягдтов и очевидно, что они домашние, а не бродячие. И очевидно, что дикие - это другие собаки, не имеющие и не знающие хозяев.
Вы привели в пример домашних, я ответила относительно домашних.
Бродячие, в своем большинстве дикие, верно, не по чьей-то вине, а потому что так сложилась их история. Они всегда живут рядом с человеком, но не являются домашними. Но виновные все же есть: те кто их прикармливает и тем самым, способствует их размножению, владельцы нестерелизованных самовыгульных, которые вполне успешно плодятся и способны выжить без человека, а так же подливают бродячим стаям свежую кровь, например терьеров или хаски, что способствует более высокой агрессии потомков владельцы выбросившие своих собак т к часть из них, пусть и не большая, выживая, другая част, не выживает, но успевает отставить потомство. Так что, есть кат/гория людей причастная к поддержанию и увеличению популяции диких собак.
Так я и говорю - пиздить кастрюоечников и делать недоступными для собак, котов и птиц помойки - и бродячих собак не будет, потому что им нечего будет жрать.
У нас в Хабаровске как то медведь переплыл Амур с острова и по спальному району в 6 часов вечера бегал. Детский сад, детские площадки. Напуганный, кидался в разные стороны, зачем то в торговый центр даже пытался забежать. Но там двери на себя надо тянуть, не получилось. Короче, застрелили его. Так столько негатива было вылито, что нельзя стрелять, люди сами лишили медведей еды и теперь они ищут ее в городе. Сами короче виноваты.
Но ведь существует протокол на отстрел диких животных. Так просто отстрелить нельзя, каждый случай разбирают на комиссии. Даже тигра, терроризирующего поселок просто так отстрелить нельзя.Но нет, стрелки гады, лишили жизни беззащитного Мишку.
не сомневаюсь, что и для них защитники найдутся. у нас вон начали отлавливать и вывозить в заказник кабанов, расплодившихся в парке, так и их "спасали"
Собаки на удице оказались по вине дебилок-спасалок. Сейчас запретили усыплять даже своих собак. Так куда его денет владелец, который понял что байки про "друзей человека" вранье для младшеклассников и он купил обузу на 15 лет?
У меня не настолько богатая фантазия, чтобы представить сей зоофобный бред.
Нет, можно конечно представить, что после ковровой бомбежки города и пожаров в окрестных лесах волки и придут на трупный смрад перекусить. Но это уже апокалипсис
К тому же никакой волк в городе не окажется опаснее алконавта в подворотне или опивасившихся школьников
Конечно, делают. С их помощью оправдывают наличие опасных стай диких собак, не боящихся людей. И намеренно называют диких собак "бродячими", типа это какие-то домашние, но с особенностями.
21
DELETED
Любители делают: способствуют распространению диких и опасных собак. Которые переносят болезни и самое главное - являются угрозой физическому здоровью людей. Кроме того собаки растаскивают мусор по округе, могут навредить другим, нормальным, питомцам. Периодически собаки наносят ущерб имуществу жителей населённых пунктов
