6

Жвачка для юриста⁠⁠

Предлагаю высказать мысли про вроде простейшую ситуацию, которая в суде разрешилась неожиданно. Итак, вводная:

... бывшая супруга, задолжала отцу ребенка с которым он проживает, алименты за последние три года. В ходе исполнительного производства ей выкатывают долг и... ей башню срывает. Первым делом она ...накладывает запрет ребенку на выезд за границу (ни слова об этом не сказав). И каникулы начинаются на границе в Домодедово, где погранцы развернули отца с ребенком, с женой и вторым ребенком. Отец (юрист) обращается в суд с иском о снятии запрета (ущерб не рассматриваем, это отдельно от мух), обосновывая его мотивом ненависти к отцу. Процесс длится 2,5 месяца и завершается тем, что... неделю назад в слушание дела адвокат приносит справку о добровольном отзыве несогласия. Отец отказывается от иска в связи с отсутствием предмета спора (руководствуясь тем, чтобы не было отказано в иске) и заявляет компенсацию за потерянное время (со. 99 ГПК). Сбор справок, беготня по опекам, четыре судебных слушания и тп.

Итог: судья прекратила производство в связи с отказом истца от иска, а в части требования компенсации ... отказывает. Прошло уже десять дней и как оказалось, судья в отпуск ушла. Внимание вопрос:

... Что она могла придумать в качестве основания для отказа?????

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы точно юрист?))) ну вот такие законы и нормы, имеет право второй родитель наложить запрет на выезд. По любой причине вообще. Можно, конечно, орать, обзывать дурищей, выходить в суд непонятно зачем, но её право наложить запрет на выезд никуда не денется от этого.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Глубокомысленный комментарий, жаль не по делу. Основной вопрос в топике - применение ст. 99 ГПК.

Относительно Вашего посыла:

Родитель вправе подать заявление о несогласии, при этом также вправе и отозвать его - что в описанной ситуации произошло. И в связи с этими действиями, второй родитель потратил время и деньги. В ситуации, когда бы ему отказали в снятии запрета (по мотивам того, что мать, руководствовалась интересами ребенка и смогла доказать вред ребенку в случае его турпоездки к морю), вопроса бы не возникло.

В ситуации, когда мать (будучи должником в алиментных обязательствах), воспользовалась своим правом, нарушив интересы ребенка - все выглядит иначе. Согласно ч1. ст 65 СК РФ1 она не может осуществлять свои права в противоречии с интересами ребенка. И практики по таким случаям предостаточно. Такое кино можно посмотреть в делах, где установлено злоупотребление правом.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества