24

Жульничество в шахматах. Или нет?

Не так давно увлёкся шахматами и начал играть на Личесс. На данный момент играю только Рапид и рейтинг крутится в районе 1650-1700. Практически всегда анализирую свои партии, иногда после серьёзных зевков и сдачи соперника, доигрываю партию с компьютером для выработки навыков реализации преимущества.

И вот недавно, сразился с человечком, рейтинг которого на тот момент был почти на 150 ниже моего и, как правило, я с такой разницей выношу в одну калитку. В принципе, как и все, наверно. Всё-таки, такая ощутимая разница заметно чувствуется в игре. А тут, внезапно, продул. Сильно не расстроился, кем не бывает. Включаю анализ и вижу что оппонент сыграл без единой помарки.

Ишь ты какой молодец, подумал я. Не, такие идеальные игры и у меня случались. Но дальше стало интереснее. В профиле данного Мистера Tavish, просмотрев остальные игры, обнаруживается, что он без единой помарки сыграл 3 игры подряд.

И вот стало мне интересно. Я человек не сильно искушённый в шахматах, но такое реально вообще? При том что в остальных играх человек играет вполне соответственно своему рейтингу, тут прям какая-то гроссмейстерская точность в 95-97%.

Жалобу на сайте отправил. Пусть разбираются. А вы как думаете, совпадение или жульничество? Может я просто излишне загоняюсь по этому поводу?

Как вообще Личесс относится к подобного рода вещам?

Ссылки на игры
https://lichess.org/yPAIXSFY
https://lichess.org/uw60tulI/black
https://lichess.org/v2MjzFfR

Шахматы

2.9K постов4.7K подписчиков

Правила сообщества

1. Будьте доброжелательными и относитесь с уважением друг к другу

2. Не нарушайте правила Пикабу

3. Если постите свои партии, то обязательно включайте свои аннотации.

4. Все посты не имеющие отношения к шахматам будут удаляться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

А расскажите, как работает этот разбор партии, что за знаки, неточности, ошибки? Если я специально отдал фигуру, программа может засчитать как ошибку или нет?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Программа оценивает позицию и каждый ход с вашей стороны либо не делает хуже вашу же позицию, либо делает, но с разной степенью. Голубой знак вопроса показывает, что можно было сыграть лучше, но позиция не становится непоправимой. Жёлтый знак вопроса указывает на ошибку, которая либо приводит к плохой позиции, либо к потере пешки. Красный знак это грубая ошибка (зевок), который приводит к потере фигуры либо форсированному мату. Иногда зевок ещё обозначается тогда, когда уже вы могли поставить мат, но не увидели его.

Сыграть совсем без неточностей можно, но случается достаточно редко. Обычно 1-3 неточности за игру. Бывало, что оба игрока играют очень точно, но итог игры решает всего одна ошибка. Бывает, что зеваешь 3-4 раза, а противник всего 1 раз, но сразу фатально.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя ли сыграть так, что ты идешь по четко определенному плану, с прицелом на 5-10 будущих шагов, ведущих к победе, а программа считает, что ты сделал ошибку и зевки?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Движки разные, могут немного по разному оценивать итоговую позицию.

2. Зависит от глубины расчета - на небольшой глубине оценка легко может оказаться неточной.

3. Некоторые позиции движки до сих плохо понимают. Например, крепости: комп может рисовать решающей перевес, но все ходы которые он будет предлагать будут унылой возней вокруг этой крепости.


Так что - да, такое возможно. Но встречается на практике редко.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Если программа видит ошибки, значит в твоём плане, есть ход противника, который легко опровергает твои планы. Даже когда ты жертвуешь фигуру, но это улучшает твою позицию и у противника нет хороших ходов, программа это видит и не считает ошибкой
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вообще нет возможности сделать такой план, который кажется программе ошибкой, хотя на самом деле ошибкой не является?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Прошли те времена, когда человек обыгрывал компьютера. С Дипблю Каспаров ещё худо-бедно смог бодаться, но Стокфиш уже без шансов.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл тогда играть?)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так играешь то не с компьютером, а с живым человеком, который точно так же может ошибаться.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чтобы получить дофамин там, эндорфин и иногда даже адреналин.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества