Жизнь длиннее одной любви⁠⁠

Вы готовы обеспечивать бывшего мужа, просто на основании того, что он получает денег в 10 раз меньше чем вы? При этом вы купили квартиры своим детям, а вклад мужа в них чуть более чем нихрена? Мы ж в ответе за тех кого приручили.

от хороших жён не уходят, так то.

Вывод правильный. Муж и жена чужие люди, если не брать во внимание гормоны. А вот дети обоих

и вам не хворать, нет. перепутал топик, тут писал раньше.

так вот разлад то почему у них пошёл - не просвятите?

о, и здесь вы.

так почему разлад то пошёл? какие на то причины?

Кто их воспитывал ?

Ну так баба пинала хуи дома и была его домашней зверушкой и чехлом для хуя, он ее обеспечивал все эти годы, теперь надоело ему, какие тут предъявы кидать?

Пожалеть можно, но у всех своя жизнь, у него возможно уже другая баба, которой этот его воз не уперся никак. Дети взрослые, бывшая не инвалид - забыть, простить и на работу.

А какая разница при условии нарушения положений СК? Какую юридическую силу у нас имеют брачные договора не подскажите? Вообще нотариус не имел права заверять брачный договор в котором имущественные права одного из супругов описаны так, что ставят его в невыгодное положение. Еще и вопрос к нотариату.

"В российском законодательстве брачный договор запрещает оговаривать обстоятельства, создающие неприемлемые условия. Например, когда делается полный перевод прав собственности на недвижимость и предметы быта на кого-то одного из супругов. В данном случае документ не вступит в силу и будет считаться недействительным."

Он обеспечил детей имуществом, с чего он должен обеспечивать бывшую жену, она давно уже взрослый человек.

Во первых, хорошо воспитательные дети в случае крайней нужды помогут матери. Во вторых, уж коли развод произошёл, смысл выпрашивать крошки, она взрослая женщина, может сама себя обеспечить со временем.

Повлиять на папика. Как я понимаю, тому не пофиг на детей. Но если тот упрётся рогом - помочь купить/арендовать ей квартиру.

Какой бл* брачный договор? Вы про Россию говорите? У нас в России есть семейный кодекс, он является основополагающим при разделе имущества. Если брачный договор ставит одного из супругов в заведомо невыгодное положение, то через суд легко будет признать данный договор недействительным. Все что записано на мужа и жену будет делиться 50 на 50. То что он на отца переписал так же можно оспорить, если есть к чему придраться, но сложно. Т.е. к примеру ее деньги пошли на покупку чего то, что без ее ведома было записано на отца.

Про женщин можно сказать то же самое. Так что давайте не будем обобщать. Дело в конкретных людях, а не в поле, вероисповедания или социальном статусе.

Здесь вообще очень много вопросов...

И зачем подписала, и куда смотрела?..

Ощущение недосказанности,  из истории середину вырвали и нам изложили.

И все договора которые противоречат законодательству, в данном случае СК, ничтожны. Так что все можно оспорить.

Никакого общего имущества это как? Квартира, авто? Да телевизор ттт же.

Вот поэтому и нет смысла особого штамп ставить. И все что покупается ценного надо сразу в долях оформлять.

Задолбали эти трагедии всей жизни. Муж решил, что жена ему больше не нужна. Мелкодрамка. Ей он ничего не должен, за алименты пусть судится.

Когда в семье начался разлад, муж заставил жену подписать брачный договор,

Так бывает? Чтобы заставили подписать такой договор уже после начала проблем? Зачем подписывала? Что было бы если бы не подписала?
В подобных ситуациях обычно больше всего страдают дети, рад что хотя бы в данной ситуации с ними всё хорошо.

Помочь маме материально.

Намекнуть папе, что такого чудака не подпустят к внукам и вообще вычерпнут из жизни

Далеко не все такие дураки. Зачем добровольно отказываться от доли в совместно нажитом имуществе?

Просто так ничего не происходит. Если собрать все факты, мы получим успешного мужа, двоих взрослых детей и жену, которая не привыкла работать и мужа прочими методами не удовлетворяла.

Так кто же ей виноват?

Женщина из вашего рассказа глупая как пробка?

У вас вывих мозга? Вот этим самым вы и утверждаете, что все мужики сволочи.

Ну и кто ей тогда виноват, что так вышло?

Вот это оно и есть:

Когда женщина нужна мужчине - он готов на многое, когда женщина не нужна - он не даст ничего.

Не так ваши безапелляционные обобщающие суждения типа: все мужики сволочи.

а говоришь заставил. Не ногами же бил по лицу)

Надо головой думать. Простите, а не...

извините, если сидела на жопе ровно на всём готовеньком - то чего она хочет - сказала бы хоть спасибо мужику что сыновей обеспечил. а тут подозреваю что банально запалилась с любовником

Наверное мы не знаем ньюансов? Не все так однотипно как вы толкуете

В настоящее время дети живут отдельно, уже взрослые.

И детки на маму забили болт? Получили по квартирке и успокоились?

Зачем договор подписала?