Занимательная Библия.
"Записки провинциального сатаниста". Все самое интересное для христиан, не любящих читать.
Как я уже где-то писал, при моём весьма индиффирентном отношении к религии меня ещё более умиляют вот такие толкователи. Каждый, блядь, месяц 1-2 таких поста, а в качестве аргументов всё те же пережёванные бояны пятисотлетней давности.
в библии нет ни одного упоминания о русских
да_ладно.жпг
им ничего за это не было
они отправились в ад нахуй, до тех пор пока Иисус не распетлял тему
откуда взялась жена того-то
родословная в библии ведётся по мужикам. "Авраам родил Исаака" вы буквально воспринимаете, что ли?
ехал инцест через инцест
если ты как бы коварно спрашиваешь "а как же это детки адама с евой друг друга того-с", ты автоматически соглашаешься со всей предыдущей историей - а конкретно, с существованием ГРЁБАНОГО ВСЕМОГУЩЕГО ТВОРЦА, который СОЗДАЛ этих ёбаных людей вместе с их ёбаной генетикой и ему нехуй срать обеспечить в критических ситуациях чистое потомство (как бы сделал я, если бы накарябал на питончике симулятор мира с генетикой). в остальных местах инцест осуждается.
хам случайно увидел ноя и был проклят
Хам не просто увидел, он с этого конкретно проржался, за что и пострадал
проклятые жиды овладевают вами
без комментариев.
в библии нет ни одного упоминания о русских
да_ладно.жпг
им ничего за это не было
они отправились в ад нахуй, до тех пор пока Иисус не распетлял тему
откуда взялась жена того-то
родословная в библии ведётся по мужикам. "Авраам родил Исаака" вы буквально воспринимаете, что ли?
ехал инцест через инцест
если ты как бы коварно спрашиваешь "а как же это детки адама с евой друг друга того-с", ты автоматически соглашаешься со всей предыдущей историей - а конкретно, с существованием ГРЁБАНОГО ВСЕМОГУЩЕГО ТВОРЦА, который СОЗДАЛ этих ёбаных людей вместе с их ёбаной генетикой и ему нехуй срать обеспечить в критических ситуациях чистое потомство (как бы сделал я, если бы накарябал на питончике симулятор мира с генетикой). в остальных местах инцест осуждается.
хам случайно увидел ноя и был проклят
Хам не просто увидел, он с этого конкретно проржался, за что и пострадал
проклятые жиды овладевают вами
без комментариев.
раскрыть ветку (55)
По поводу Хама - там есть заморочка с переводом, что возможно он не просто так проржался, а вполне себе развлекся с отцом в определенной плоскости)
раскрыть ветку (3)
Ясен хер, ведь "отворить наоготу" - постоянно повторяющееся в торе выражение, означающее именно шпиливили с окончанием и ничто другое)
А хам отворил таки походу наготу пьяного бати, за что вполне за дело огреб люлей от братьев)
А хам отворил таки походу наготу пьяного бати, за что вполне за дело огреб люлей от братьев)
Лучший комент.
Хотелось бы добавить, что доморощенные атеизды воспринимают события указанные в Библии, как исключительно богоугодные.
На самом же деле там рассказывается история, основные участники которой - люди.
Бог там участвует на своем так сказать божественном уровне.
Если там явно не пишут, что сразу после инцеста Бог явился и осудил такие похабные деяния, то с какого хуя они делают вывод, что мол типо Бог такое одобряет?
Как в случае с Египетскими казнями младенцев, которые ибанутые на голову, любят приводить в пример жестокости Бога, они забывают упомянуть о том, что Моисей приперся к Фараону и сказал, что Бог велел ему их[евреев] отпустить. Ну типо нехуй рабовладельчеством тут заниматься.
На что Фараон моисея послал. Моисей в свою очередь предсказал ему 10 страшных напастей. Фараон, разумеется, был атеиздом и не поверил в страшилки. И только когда все 10 страшилок сбылись, включая умертвление первенцев, Фараон охуел и Моисея отпустил.
Плохой ли после этого Бог? Блять, да он же выбор дал.
Также как он дал выбор Адаму и Еве. Не жрите, суки, яблоки и будет все у вас ок. Те яблоки сожрали, и поплатились. И сразу набегают петушата, которые кричат АТАТА Боженька плохой, он вечную жизнь у людей отобрал!
Возьмите еще, я хуй знает, историю России от Карамзина и начните его толковать как исключительно хуевую книжку пропитаную кровью, войнами, убийствами и насилием и предательством.
Кароче бесят меня эти ебанутые толкователи.
А вот ты норм все расписал, спасибо.
Хотелось бы добавить, что доморощенные атеизды воспринимают события указанные в Библии, как исключительно богоугодные.
На самом же деле там рассказывается история, основные участники которой - люди.
Бог там участвует на своем так сказать божественном уровне.
Если там явно не пишут, что сразу после инцеста Бог явился и осудил такие похабные деяния, то с какого хуя они делают вывод, что мол типо Бог такое одобряет?
Как в случае с Египетскими казнями младенцев, которые ибанутые на голову, любят приводить в пример жестокости Бога, они забывают упомянуть о том, что Моисей приперся к Фараону и сказал, что Бог велел ему их[евреев] отпустить. Ну типо нехуй рабовладельчеством тут заниматься.
На что Фараон моисея послал. Моисей в свою очередь предсказал ему 10 страшных напастей. Фараон, разумеется, был атеиздом и не поверил в страшилки. И только когда все 10 страшилок сбылись, включая умертвление первенцев, Фараон охуел и Моисея отпустил.
Плохой ли после этого Бог? Блять, да он же выбор дал.
Также как он дал выбор Адаму и Еве. Не жрите, суки, яблоки и будет все у вас ок. Те яблоки сожрали, и поплатились. И сразу набегают петушата, которые кричат АТАТА Боженька плохой, он вечную жизнь у людей отобрал!
Возьмите еще, я хуй знает, историю России от Карамзина и начните его толковать как исключительно хуевую книжку пропитаную кровью, войнами, убийствами и насилием и предательством.
Кароче бесят меня эти ебанутые толкователи.
А вот ты норм все расписал, спасибо.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (6)
Если уж на то пошло, то согласно собранию книг под названием Библия, после потопа у Ноя осталось три сына:
Сим, Хам и Иафет.
Сим - прародитель семитов. Арабы, если кто не в курсе, те же семиты, что и, например, евреи.
Хам это тот, кто отрезал Ною хуй, тем самым лишив его потомства(за исключением трех имеющихся сыновей), за что был проклят. Считается, что от Хама пошел весь сброд. Само по себе слово "хам" оно не просто так взялось, а из библии.
Была еще теория, согласно которой все негры пошли от хама, этим оправдывалось заковывание их в кандалы и эксплуатация. На самом деле, если хорошенько копнуть в эзотерическую литературу, то выяснится, что негры в том виде, в котором они существовали последние столетия лишь потомки некогда великой расы. Сто лет назад реальных оставшихся в живых представителей той расы чернокожих с конфузом описывали с восхищением, как белокожих людей, по странной причине родившихся на свет белыми. Кстати на большинстве гербов, где всадник закалывает дракона, речь идет о замещении черной расы белой. Черные, как все мы знаем, поклонялись как раз драконам, а на дверях их храмов всегда изображался черный змей горыныч.
Третий сын Иафет - от которого пошли европейцы и азиаты.
Если бы вы читали библию, то знали бы, что несмотря на то, что главные ее герои - евреи, там описывается множество представителей других культур и народов.
Не забывайте, что ветхий завет - еврейская книга.
У всех народов есть свои аналоги этой книги. Но большинство из них либо было безвозвратно утеряно, либо, что более правдоподобно, было намерено скрыто от глаз быдлоты, которая даже в библии разобраться не может.
Видя все эти срачи и вбросы в интернете по поводу религии, мне на ум приходит только одна фраза из Библии: "Блаженны нищие духом".
Сим, Хам и Иафет.
Сим - прародитель семитов. Арабы, если кто не в курсе, те же семиты, что и, например, евреи.
Хам это тот, кто отрезал Ною хуй, тем самым лишив его потомства(за исключением трех имеющихся сыновей), за что был проклят. Считается, что от Хама пошел весь сброд. Само по себе слово "хам" оно не просто так взялось, а из библии.
Была еще теория, согласно которой все негры пошли от хама, этим оправдывалось заковывание их в кандалы и эксплуатация. На самом деле, если хорошенько копнуть в эзотерическую литературу, то выяснится, что негры в том виде, в котором они существовали последние столетия лишь потомки некогда великой расы. Сто лет назад реальных оставшихся в живых представителей той расы чернокожих с конфузом описывали с восхищением, как белокожих людей, по странной причине родившихся на свет белыми. Кстати на большинстве гербов, где всадник закалывает дракона, речь идет о замещении черной расы белой. Черные, как все мы знаем, поклонялись как раз драконам, а на дверях их храмов всегда изображался черный змей горыныч.
Третий сын Иафет - от которого пошли европейцы и азиаты.
Если бы вы читали библию, то знали бы, что несмотря на то, что главные ее герои - евреи, там описывается множество представителей других культур и народов.
Не забывайте, что ветхий завет - еврейская книга.
У всех народов есть свои аналоги этой книги. Но большинство из них либо было безвозвратно утеряно, либо, что более правдоподобно, было намерено скрыто от глаз быдлоты, которая даже в библии разобраться не может.
Видя все эти срачи и вбросы в интернете по поводу религии, мне на ум приходит только одна фраза из Библии: "Блаженны нищие духом".
раскрыть ветку (5)
У всех народов есть аналоги Библии?
Это неграмотное утверждение, абсолютно ни на чем не основанное.
Это неграмотное утверждение, абсолютно ни на чем не основанное.
раскрыть ветку (3)
Когда высказывают какую то точку зрения, ее обычно аргументируют.
То, что вы не слышали о них, вовсе не означает, что их не было и нет. Это лишь говорит о вашей недалекости.
Любой народ из поколения в поколение передавал сакральные знания, снабженные обращением к богу. Псалтирь в Библии, мантры в Ведах, суры в Коране. Про трипитаку вы видимо тоже слышали.
Если же речь идет о аналоге по какому то выдуманному лично вами критерию, то неплохо было бы этот критерий в комментарии обозначить.
Если у каких то народов подобные книги на данный момент отсутствуют, это вовсе не означает что их не было. Они либо утеряны, либо, что более вероятно скрыты от глаз простолюдинов. Хотя как по мне, то зря. Изучали ли вы ЛЛС? Ну уж очень вряд ли. Он вам не нужен.
А уничтожение Александрийской библиотки? Это пустой звук?
Вы хотя бы примерно представляете объемы утерянного/похищенного там?
Хотя о чем это я? Вы же курс истории религий проходили, и во всем прекрасно разбираетесь. На уровне свиньи в апельсинах, конечно же.
То, что вы не слышали о них, вовсе не означает, что их не было и нет. Это лишь говорит о вашей недалекости.
Любой народ из поколения в поколение передавал сакральные знания, снабженные обращением к богу. Псалтирь в Библии, мантры в Ведах, суры в Коране. Про трипитаку вы видимо тоже слышали.
Если же речь идет о аналоге по какому то выдуманному лично вами критерию, то неплохо было бы этот критерий в комментарии обозначить.
Если у каких то народов подобные книги на данный момент отсутствуют, это вовсе не означает что их не было. Они либо утеряны, либо, что более вероятно скрыты от глаз простолюдинов. Хотя как по мне, то зря. Изучали ли вы ЛЛС? Ну уж очень вряд ли. Он вам не нужен.
А уничтожение Александрийской библиотки? Это пустой звук?
Вы хотя бы примерно представляете объемы утерянного/похищенного там?
Хотя о чем это я? Вы же курс истории религий проходили, и во всем прекрасно разбираетесь. На уровне свиньи в апельсинах, конечно же.
раскрыть ветку (2)
Аргументация на уровне «если нет, то потеряли» как раз и говорит о неграмотности аргументирующего. Аналогов Библии все-таки нет ни у одного народа. Точная датировка Вед — вообще темный лес, Коран и Сунны — слегка видоизмененный копипаст с Библии. Иудаизм, с которого все и пошлО, явился прародителем всех крупных мировых религий по банальнейшей причине — евреи первыми придумали (и закрепили в мировой культуре) алфавит.
Фантазии на уровне «эва что было в Александрийской библиотеке! там было сакральное знание древних и прям многотомное собрание библий всех народов!» — просто фантазии опять же неграмотного человека, не слышавшего, например, о Пергамской библиотеке (в которой опять же ну никаких «библий народов» не было).
Фантазии на уровне «эва что было в Александрийской библиотеке! там было сакральное знание древних и прям многотомное собрание библий всех народов!» — просто фантазии опять же неграмотного человека, не слышавшего, например, о Пергамской библиотеке (в которой опять же ну никаких «библий народов» не было).
раскрыть ветку (1)
Как в случае с Египетскими казнями младенцев, которые ибанутые на голову, любят приводить в пример жестокости Бога, они забывают упомянуть о том, что Моисей приперся к Фараону и сказал, что Бог велел ему их[евреев] отпустить. Ну типо нехуй рабовладельчеством тут заниматься.
На что Фараон моисея послал. Моисей в свою очередь предсказал ему 10 страшных напастей. Фараон, разумеется, был атеиздом и не поверил в страшилки. И только когда все 10 страшилок сбылись, включая умертвление первенцев, Фараон охуел и Моисея отпустил.
А еще кто-то забывает упомянуть о том, что бог специально ожесточал сердце фараона.
"Выбор дал", ага.
Читайте же Библию, наконец.
На что Фараон моисея послал. Моисей в свою очередь предсказал ему 10 страшных напастей. Фараон, разумеется, был атеиздом и не поверил в страшилки. И только когда все 10 страшилок сбылись, включая умертвление первенцев, Фараон охуел и Моисея отпустил.
А еще кто-то забывает упомянуть о том, что бог специально ожесточал сердце фараона.
"Выбор дал", ага.
Читайте же Библию, наконец.
раскрыть ветку (14)
Эм... Что в лоб, что по лбу.
Этот самый фараон, а также его предки, держали евреев в рабстве емнип 4 века. Этот самый фараон приказывал убивать еврейских младенцев мужского пола при рождении. Египетский народ, который как обычно ну ни в чем не виноват(см хохлов, фашистскую германию и прочих) и молчаливо такую политику одобрял. Это во первых.
Во вторых, столько же раз, сколько Бог ожесточал его сердце, он упрямился и сам по себе. "Ну сходите помолитесь, но далеко не уходите", "ну сходите, но детей не берите", и т.д. Если вы считаете, что фараон был божий одуванчик, а Бог специально из него слепил плохого дядьку, то вы не правы. Очевидно, что цель была не только освободить "сынов Израиля", но и наказать рабовладельцев.
Не путайте, пожалуйста, христианство, с всепрощающим Иисусом и ветхий завет, где Бог воздавал за грехи ровно столько, сколько по его мнению было нужно.
С интересом почитаю, что вы придумаете в качестве ответа.
Этот самый фараон, а также его предки, держали евреев в рабстве емнип 4 века. Этот самый фараон приказывал убивать еврейских младенцев мужского пола при рождении. Египетский народ, который как обычно ну ни в чем не виноват(см хохлов, фашистскую германию и прочих) и молчаливо такую политику одобрял. Это во первых.
Во вторых, столько же раз, сколько Бог ожесточал его сердце, он упрямился и сам по себе. "Ну сходите помолитесь, но далеко не уходите", "ну сходите, но детей не берите", и т.д. Если вы считаете, что фараон был божий одуванчик, а Бог специально из него слепил плохого дядьку, то вы не правы. Очевидно, что цель была не только освободить "сынов Израиля", но и наказать рабовладельцев.
Не путайте, пожалуйста, христианство, с всепрощающим Иисусом и ветхий завет, где Бог воздавал за грехи ровно столько, сколько по его мнению было нужно.
С интересом почитаю, что вы придумаете в качестве ответа.
раскрыть ветку (12)
Экий глупый софизм у этого azazel2000.
Фараон и его злобные предки держали евреев в таком «рабстве», что у них были золотые украшения, да и в свой exodus они еле собрались из-за кучи вещей, которые нужно было тащить с собой. Еврейское «рабство» такое рабство )))
Написанная евреями Библия такая еврейская ))))) В ней четко прописано, что люди — это только б-гоизбранные евреи, а остальных можно утюжить как хочешь (под пилы совать, под молоты, сжигать в печах, убивать младенцев).
И вот всю эту фигню azazel2000 натужно пытается оправдать.
Фараон и его злобные предки держали евреев в таком «рабстве», что у них были золотые украшения, да и в свой exodus они еле собрались из-за кучи вещей, которые нужно было тащить с собой. Еврейское «рабство» такое рабство )))
Написанная евреями Библия такая еврейская ))))) В ней четко прописано, что люди — это только б-гоизбранные евреи, а остальных можно утюжить как хочешь (под пилы совать, под молоты, сжигать в печах, убивать младенцев).
И вот всю эту фигню azazel2000 натужно пытается оправдать.
раскрыть ветку (11)
В общем, подытожив, можно сказать, что вы судя по всему всего-лишь фанатичный антисемит и возможно жертва атеистической пропаганды. Иначе я не понимаю, почему вы откоментировали множество моих сообщений приправив их личными оскорблениями. Причем сами при этом никак свои доморощенные и узкие мысли даже не удосужились аргументировать. Или аргументация уровня "евреи такие евреи" для вас достаточна?
Спешу откланяться. Беседы с такими узколобыми людьми вести мне недосуг.
P.S. Да будет вам известно, что в древнем мире золото ходило среди населения в гораздо большем объеме, чем сейчас. Понятие рабства у вас, судя по всему, исключительно голливудское.
Спешу откланяться. Беседы с такими узколобыми людьми вести мне недосуг.
P.S. Да будет вам известно, что в древнем мире золото ходило среди населения в гораздо большем объеме, чем сейчас. Понятие рабства у вас, судя по всему, исключительно голливудское.
раскрыть ветку (2)
Опять у azazel2000 бездоказательный антинаучный бред о распространенности золота в древние времена.
Причина наличия золотишка у еврейских «рабов» фараона весьма проста и заключается в истории Иосифа в Египте.
Не потрудишься народу рассказать про деяниях Иосифа в Египте, azazel? Или стыдно будет тебе как еврею рассказывать об ограблении и экономической оккупации египтян «гешефт-советником» фараона Иосифом, который продавал голодающим «местным» их же зерно, а потом притащил в Египет весь свой кагал, который еще более закрепил доминирующее положение евреев при фараоне? И кто там в Египте оказался рабом — евреи или египтяне? )))))
Причина наличия золотишка у еврейских «рабов» фараона весьма проста и заключается в истории Иосифа в Египте.
Не потрудишься народу рассказать про деяниях Иосифа в Египте, azazel? Или стыдно будет тебе как еврею рассказывать об ограблении и экономической оккупации египтян «гешефт-советником» фараона Иосифом, который продавал голодающим «местным» их же зерно, а потом притащил в Египет весь свой кагал, который еще более закрепил доминирующее положение евреев при фараоне? И кто там в Египте оказался рабом — евреи или египтяне? )))))
раскрыть ветку (1)
В ней четко прописано, что люди — это только б-гоизбранные евреи, а остальных можно утюжить как хочешь (под пилы совать, под молоты, сжигать в печах, убивать младенцев).
:DDD
Сейчас копипастну про двуногий скот, ликбез себе проведешь.
:DDD
Сейчас копипастну про двуногий скот, ликбез себе проведешь.
Вопрос: Уважаемый рав, я не еврей, но мне интересно узнать, почему Ваша религия не признает не евреев людьми, а называет нас двуногим скотом, гоями.
Ответ:
Начнем с первого еврея, Авраама. У него было три очень близких друга: Мамре, Анер и Эшколь (Мидраш Раба, Берешит, гл. 42, часть 8). Все трое не были евреями и евреями не стали.
Вспомним и об Элиэзере — очень близком Аврааму человеке. Он тоже не был евреем, и еврейство не принял. Однако именно ему Авраам поручил выбрать невесту для своего сына.
Великий царь Шломо (Соломон) поддерживал дружеские отношения с финикийским царем Хирамом и оказал ему высокое доверие — Хирам принял участие в строительстве Храма. Подумайте сами: если бы в том, о чем Вы говорите, была бы хоть какая-то доля правды, допустил бы царь Шломо, чтобы (пользуясь Вашим выражением) “двуногий скот” мог впоследствии сказать — “В строительстве Храма есть и моя доля”?
Теперь — о Храме. В семь дней праздника Суккот от имени еврейского народа в Храм приносили ежедневно от 13-ти (по убывающей) до 7-ми быков. Всего за семь дней — 70 быков. В Талмуде (трактат Сукка, лист 59) объясняется: это делалось для того, чтобы благословение на благополучие распространилось на все 70 народов мира. Комментарии, думается, излишни.
Впрочем, приведу слова раби Йоханана (величайший Учитель Талмуда, 3-й век): “Как плохо теперь неевреям! Они сами не знают, что потеряли (разрушив Храм). Ведь 70 приношений были источником благословения для них” (трактат Сукка, лист 59).
Не знаю, стоит ли продолжать. Хотя, быть может, следует напомнить, что Рамбам (великий кодификатор — составитель всех еврейских законов; Египет, 12-й век), будучи тяжело больным, писал сыну египетского визиря письма, в которых давал ему подробные советы, как поступать в личной жизни.
Перейдем к слову “гой”. В Торе (и вообще — в Танахе) оно встречается не менее пятисот раз. В более чем половине случаев — по отношению к... евреям. И нетрудно понять, почему. Ведь в переводе на русский язык оно означает — народ. И о возникновении еврейского народа Тора говорит: “...лаках ло гой ми-каров гой” — И взял (Всевышний) гоя из среды гоев (и возложил на него особые задачи) — Дварим, гл. 4, ст. 34.
Ответ:
Начнем с первого еврея, Авраама. У него было три очень близких друга: Мамре, Анер и Эшколь (Мидраш Раба, Берешит, гл. 42, часть 8). Все трое не были евреями и евреями не стали.
Вспомним и об Элиэзере — очень близком Аврааму человеке. Он тоже не был евреем, и еврейство не принял. Однако именно ему Авраам поручил выбрать невесту для своего сына.
Великий царь Шломо (Соломон) поддерживал дружеские отношения с финикийским царем Хирамом и оказал ему высокое доверие — Хирам принял участие в строительстве Храма. Подумайте сами: если бы в том, о чем Вы говорите, была бы хоть какая-то доля правды, допустил бы царь Шломо, чтобы (пользуясь Вашим выражением) “двуногий скот” мог впоследствии сказать — “В строительстве Храма есть и моя доля”?
Теперь — о Храме. В семь дней праздника Суккот от имени еврейского народа в Храм приносили ежедневно от 13-ти (по убывающей) до 7-ми быков. Всего за семь дней — 70 быков. В Талмуде (трактат Сукка, лист 59) объясняется: это делалось для того, чтобы благословение на благополучие распространилось на все 70 народов мира. Комментарии, думается, излишни.
Впрочем, приведу слова раби Йоханана (величайший Учитель Талмуда, 3-й век): “Как плохо теперь неевреям! Они сами не знают, что потеряли (разрушив Храм). Ведь 70 приношений были источником благословения для них” (трактат Сукка, лист 59).
Не знаю, стоит ли продолжать. Хотя, быть может, следует напомнить, что Рамбам (великий кодификатор — составитель всех еврейских законов; Египет, 12-й век), будучи тяжело больным, писал сыну египетского визиря письма, в которых давал ему подробные советы, как поступать в личной жизни.
Перейдем к слову “гой”. В Торе (и вообще — в Танахе) оно встречается не менее пятисот раз. В более чем половине случаев — по отношению к... евреям. И нетрудно понять, почему. Ведь в переводе на русский язык оно означает — народ. И о возникновении еврейского народа Тора говорит: “...лаках ло гой ми-каров гой” — И взял (Всевышний) гоя из среды гоев (и возложил на него особые задачи) — Дварим, гл. 4, ст. 34.
раскрыть ветку (6)
Сколько ж воды букв...
Мне вот такая цитата нравится: Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот,кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён."
Мне вот такая цитата нравится: Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот,кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён."
раскрыть ветку (5)
А мне такая нравится:
О люди! Воистину, у вас один Господь и у вас один отец. Все вы — потомки Адама, а Адам был сотворён из глины. И нет преимущества у араба перед неарабом, и нет преимущества у неараба — перед арабом. И нет преимущества у белого человека перед чернокожим, и у чернокожего — перед белым, разве что лишь в богобоязненности. Истинно, истинно говорю вам — благороднейший из вас тот, кто наиболее богобоязнен.
Последняя проповедь Мухаммеда.
Свинья, как говорится, везде говно найдет.
Но вообще не много не понятно, что такого плохого в том, что евреи оберегают свои секреты своей религии от посторонних, а нарушителей обетов предполагают карать смертью? Почему современный NDA это что-то вполне обыденное, а между прочим можно и в тюрьму сесть, а старый образец все того же NDA у вас вызывает такую попоболь?
Вопрос риторический.
О люди! Воистину, у вас один Господь и у вас один отец. Все вы — потомки Адама, а Адам был сотворён из глины. И нет преимущества у араба перед неарабом, и нет преимущества у неараба — перед арабом. И нет преимущества у белого человека перед чернокожим, и у чернокожего — перед белым, разве что лишь в богобоязненности. Истинно, истинно говорю вам — благороднейший из вас тот, кто наиболее богобоязнен.
Последняя проповедь Мухаммеда.
Свинья, как говорится, везде говно найдет.
Но вообще не много не понятно, что такого плохого в том, что евреи оберегают свои секреты своей религии от посторонних, а нарушителей обетов предполагают карать смертью? Почему современный NDA это что-то вполне обыденное, а между прочим можно и в тюрьму сесть, а старый образец все того же NDA у вас вызывает такую попоболь?
Вопрос риторический.
раскрыть ветку (4)
Речь, вроде, шла о том отчего иудаизм не признает гоев за людей. Кокое к этому отношение имеет ислам не совсем понятно.
Забавный вы, сами подняли тему, а теперь сливаетесь, на оскорбления, вот, переходите.
Ну раз так, вот вам ещё говна: Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто."
Забавный вы, сами подняли тему, а теперь сливаетесь, на оскорбления, вот, переходите.
Ну раз так, вот вам ещё говна: Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто."
раскрыть ветку (3)
Эм... Человек приличный на подобную глупость не ответил бы в принципе. Вы вестимо цитируете протоколы сионских мудрецов, которые являются подделкой и распространяются сайтами антисемитской направленности. О чем с вами можно говорить? Что вы хотите от меня услышать? Вы хотите чтобы я развенчивал подделки? Так они миллион раз разоблачены.
Как только я докажу, что это ложь, придет еще один и вбросит следующую выдуманную цитату. Понимаете, вся ирония в том, что борьба между лжецом и говорящим правду, всегда идет в пользу лжеца. Только по той причине, что человек, говорящий правду скован фактами. Лжец же не скован ничем.
P.S. Ссылку на эту книжку Libbre David дайте пожалуйста. ^_^
Как только я докажу, что это ложь, придет еще один и вбросит следующую выдуманную цитату. Понимаете, вся ирония в том, что борьба между лжецом и говорящим правду, всегда идет в пользу лжеца. Только по той причине, что человек, говорящий правду скован фактами. Лжец же не скован ничем.
P.S. Ссылку на эту книжку Libbre David дайте пожалуйста. ^_^
раскрыть ветку (1)
лол. бог вальнул младенцев, но он хороший и милый, ведь он предупредил о том, что вальнёт их!!
раскрыть ветку (8)
У вас фимоз головного мозга.
Та же болезнь, что и у большинства представителей воинствующих атеистов.
Фараону был дан выбор. Было сказано об последствиях неправильного выбора.
Фараон выбор сделал и за него получил соразмерное наказание.
Не думаю, что Богу понравилось бы определение "хороший и милый". Думаю ему куда ближе понятие справедливый.
Представьте, что есть Закон. Он не хороший и не плохой, он просто есть. И по нему все работает. Вы сейчас напоминаете муравья, жалующегося на гравитацию.
Та же болезнь, что и у большинства представителей воинствующих атеистов.
Фараону был дан выбор. Было сказано об последствиях неправильного выбора.
Фараон выбор сделал и за него получил соразмерное наказание.
Не думаю, что Богу понравилось бы определение "хороший и милый". Думаю ему куда ближе понятие справедливый.
Представьте, что есть Закон. Он не хороший и не плохой, он просто есть. И по нему все работает. Вы сейчас напоминаете муравья, жалующегося на гравитацию.
раскрыть ветку (7)
Но причём тут младенцы, они же невинны. Представим, что есть преступник, который скрывается от Закона. Его не могут найти. У него есть ребёнок. Полиция хватает ребёнка и сообщает по СМИ, что убьёт его, если наш преступник не сдастся в течение недели. А он берёт и остаётся в бегах, и полиция убивает его ребёнка. По вашей морали полиция правильно поступила, она же дала выбор. Будьте объективны.
раскрыть ветку (2)
Но причём тут младенцы, они же невинны.
Также невинны как еврейские младенцы.
Я не оправдываю и не осуждаю действия Бога.
Это бессмысленно в рамках дискурса.
Представьте себя орком, поклоняющимся Саурону.
Вы будете обсуждать его действия?
Вообще, ветхозаветный Яхве отличался своеобразной мстительностью. Хотя на самом деле это была вовсе не мстительность, ведь месть это превышение равноценного возмездия. Он же поступил весьма гуманно не пообещав истреблять младенцев на протяжении четыреста лет, как это делали египтяне, а сделав это всего один раз, да и то после 9 последних китайских предупреждений.
После подвига Иисуса и во времена Мухаммеда, он[Бог] видимо сменил точку зрения и неоднократно опровергал самого себя говоря, что за грехи отцов дети не отвечают, и отцы за грехи детей тоже. Раньше же кармический эффект шел до седьмого колена.
По поводу вашего примера. Он конечно утрирован и специально искажен. Правильнее было бы упомянуть, что преступник убил ребенка потерпевшего и теперь скрывается от правосудия, а не как вы написали абстрактное "скрывается от Закона", как будто он фантик мимо урны бросил. И если пример изменить в правильную сторону, то поверьте найдется огромное количество людей, которые посчитают действия полиции из вашего примера исключительно верными.
Вот в ленте пикабу сейчас активно обсуждается непреднамеренное убийство инструктора по стрельбе. Посмотрите сколько там комментариев о том, что преступника надо убить, разорвать, и вообще он не человек, а животное.
Также невинны как еврейские младенцы.
Я не оправдываю и не осуждаю действия Бога.
Это бессмысленно в рамках дискурса.
Представьте себя орком, поклоняющимся Саурону.
Вы будете обсуждать его действия?
Вообще, ветхозаветный Яхве отличался своеобразной мстительностью. Хотя на самом деле это была вовсе не мстительность, ведь месть это превышение равноценного возмездия. Он же поступил весьма гуманно не пообещав истреблять младенцев на протяжении четыреста лет, как это делали египтяне, а сделав это всего один раз, да и то после 9 последних китайских предупреждений.
После подвига Иисуса и во времена Мухаммеда, он[Бог] видимо сменил точку зрения и неоднократно опровергал самого себя говоря, что за грехи отцов дети не отвечают, и отцы за грехи детей тоже. Раньше же кармический эффект шел до седьмого колена.
По поводу вашего примера. Он конечно утрирован и специально искажен. Правильнее было бы упомянуть, что преступник убил ребенка потерпевшего и теперь скрывается от правосудия, а не как вы написали абстрактное "скрывается от Закона", как будто он фантик мимо урны бросил. И если пример изменить в правильную сторону, то поверьте найдется огромное количество людей, которые посчитают действия полиции из вашего примера исключительно верными.
Вот в ленте пикабу сейчас активно обсуждается непреднамеренное убийство инструктора по стрельбе. Посмотрите сколько там комментариев о том, что преступника надо убить, разорвать, и вообще он не человек, а животное.
раскрыть ветку (1)
Я не оправдываю и не осуждаю действия Бога.
Это бессмысленно в рамках дискурса.
Да. Если считать, что Бог есть, осуждать его нет смысла: он всегда прав. Если считать, что Его нет, то бессмысленно осуждать несуществующего. Но тема посвящена некоторым аморальным частям Библия. Здесь имеем дело с ложным мифом, выставляющим Бога в плохом качестве. Вывод - не всё, что написано в Библии, правильно и хорошо.
Вообще, ветхозаветный Яхве отличался мстительностью.
он сменил точку зрения и неоднократно опровергал самого себя
Переходный период что ли? Бог один и всегда (если вообще есть). Меняются люди, писавшие Библию.
Также невинны как еврейские младенцы.
И всё же невинные не должны страдать за других.
найдется огромное количество людей, которые посчитают действия полиции из вашего примера исключительно верными.
Мало ли, что они посчитают.
Представьте себя орком, поклоняющимся Саурону.
Вы будете обсуждать его действия?
Пример ясен. Но орки всё же не поклоняются Саурону и очень даже часто его обсуждают. Это так.
Это бессмысленно в рамках дискурса.
Да. Если считать, что Бог есть, осуждать его нет смысла: он всегда прав. Если считать, что Его нет, то бессмысленно осуждать несуществующего. Но тема посвящена некоторым аморальным частям Библия. Здесь имеем дело с ложным мифом, выставляющим Бога в плохом качестве. Вывод - не всё, что написано в Библии, правильно и хорошо.
Вообще, ветхозаветный Яхве отличался мстительностью.
он сменил точку зрения и неоднократно опровергал самого себя
Переходный период что ли? Бог один и всегда (если вообще есть). Меняются люди, писавшие Библию.
Также невинны как еврейские младенцы.
И всё же невинные не должны страдать за других.
найдется огромное количество людей, которые посчитают действия полиции из вашего примера исключительно верными.
Мало ли, что они посчитают.
Представьте себя орком, поклоняющимся Саурону.
Вы будете обсуждать его действия?
Пример ясен. Но орки всё же не поклоняются Саурону и очень даже часто его обсуждают. Это так.
"справедливый", "соразмерное наказание"? шта?
справедливо - это убить этого фараона (или послать его после смерти в ад), а убить кучу ни в чём неповинных младенцев - это пиздец, а не справедливость. И да, слышать про фимоз головного мозга от, судя по всему, верующего человека - это смешно)
справедливо - это убить этого фараона (или послать его после смерти в ад), а убить кучу ни в чём неповинных младенцев - это пиздец, а не справедливость. И да, слышать про фимоз головного мозга от, судя по всему, верующего человека - это смешно)
раскрыть ветку (2)
Почитайте, пожалуйста, всю ветку комментариев целиком.
Я достаточно подробно расписал о том, что наказание было как минимум справедливым, но уж точно не соразмерным тому, что египтяне делали с евреями на протяжении почти пяти веков рабства.
Я достаточно подробно расписал о том, что наказание было как минимум справедливым, но уж точно не соразмерным тому, что египтяне делали с евреями на протяжении почти пяти веков рабства.
раскрыть ветку (1)
Ну, я прочитал ветку комментариев целиком.
Где ужасы рабства? Читал ли azazel2000 Библию вообще?
Он вообще в курсе, КАК евреи оказались в Египте и с чего началась эта история с антисемитом-фараоном?
Если не читал, могу вкратце рассказать.
Где ужасы рабства? Читал ли azazel2000 Библию вообще?
Он вообще в курсе, КАК евреи оказались в Египте и с чего началась эта история с антисемитом-фараоном?
Если не читал, могу вкратце рассказать.
Опять azazel2000 несет малограмотную чушь.
Не «выбор» был дан фараону, а ему был поставлен жесткий ультиматум.
Сразу видно, насколько внимательно читал Библию этот «специалист» по софистике.
Не «выбор» был дан фараону, а ему был поставлен жесткий ультиматум.
Сразу видно, насколько внимательно читал Библию этот «специалист» по софистике.
ещё комментарии
rejectx,все ждал,что кто-то напишет таки про Хама..
Все верно.Он насмехался с отца за его наготу.
А то,что так часто приводят в качестве "аргументов" - всего лишь "Трудности перевода". Чаще всего,по крайней мере
Потому как Библия - это переведенная Тора. И там,поверьте,очень много нюансов в плане неверного перевода.
А вообще, после проклятых жидов и евреев у власти уже стало все понятно: масоны,рептилоиды,заговоры,рен-тв - вся суть поста.Ой-вей
Все верно.Он насмехался с отца за его наготу.
А то,что так часто приводят в качестве "аргументов" - всего лишь "Трудности перевода". Чаще всего,по крайней мере
Потому как Библия - это переведенная Тора. И там,поверьте,очень много нюансов в плане неверного перевода.
А вообще, после проклятых жидов и евреев у власти уже стало все понятно: масоны,рептилоиды,заговоры,рен-тв - вся суть поста.Ой-вей
раскрыть ветку (1)
Переведенная Тора - это всего лишь пятикнижие, т.е. первые пять книг Библии.
Кроме нее еще есть "Навиим" (пророки) и "Кетувим" (писания).
Все вместе по первым буквам зовется "Танах", и является в переводе Ветхим заветом (и это, опять же, лишь часть Библии).
Кроме нее еще есть "Навиим" (пророки) и "Кетувим" (писания).
Все вместе по первым буквам зовется "Танах", и является в переводе Ветхим заветом (и это, опять же, лишь часть Библии).
Хм, хреновый из тебя "разрушитель мифов". А заплюсовали тебя, видимо, те самые "христиане", не читавшие Библию?)
да_ладно.жпг
абсолютли.жпг
они отправились в ад нахуй, до тех пор пока Иисус не распетлял тему
Как и все. Но непосредственно за свое преступление наказания не понес никто.
родословная в библии ведётся по мужикам. "Авраам родил Исаака" вы буквально воспринимаете, что ли?
Будьте добры, прочитайте Бытие, главу 4. Только внимательно.
если ты как бы коварно спрашиваешь "а как же это детки адама с евой друг друга того-с"
Да, спрашиваю. В данном случае меня не интересует "чистота потомства" и прочее, меня интересует только - "а что, инцест - это, в принципе, нормально?". Т.е. как всегда "вообще мы это осуждаем, но иногда можно - и даже более того - православно!"
Хам не просто увидел, он с этого конкретно проржался, за что и пострадал
У Вас нет проблем с чтением? Со внимательностью?
Потому что в приведенном мной отрывке меня удивило то, что "накосячил" Хам, а страдает - Ханаан.
без комментариев.
Не поспоришь, не так ли?
да_ладно.жпг
абсолютли.жпг
они отправились в ад нахуй, до тех пор пока Иисус не распетлял тему
Как и все. Но непосредственно за свое преступление наказания не понес никто.
родословная в библии ведётся по мужикам. "Авраам родил Исаака" вы буквально воспринимаете, что ли?
Будьте добры, прочитайте Бытие, главу 4. Только внимательно.
если ты как бы коварно спрашиваешь "а как же это детки адама с евой друг друга того-с"
Да, спрашиваю. В данном случае меня не интересует "чистота потомства" и прочее, меня интересует только - "а что, инцест - это, в принципе, нормально?". Т.е. как всегда "вообще мы это осуждаем, но иногда можно - и даже более того - православно!"
Хам не просто увидел, он с этого конкретно проржался, за что и пострадал
У Вас нет проблем с чтением? Со внимательностью?
Потому что в приведенном мной отрывке меня удивило то, что "накосячил" Хам, а страдает - Ханаан.
без комментариев.
Не поспоришь, не так ли?
раскрыть ветку (1)
Ну, вроде как пати между Адом и Евой и еще несколько случаев идут в Библии как исключительные, то есть, как бы нельзя, но раз такое дело - можно.
А касаемо Хама и Ханаана, мне вспомнился один древнегреческий миф, про Тантала вроде, который был тем еще троллем и троллил самих богов. А потом как-то решил поугорать и скормить своего сына этим самым богам. Ну, юмор у мужика такой был. Окей, ладно, наказали его боги вечными муками. Но они же прокляли заодно и весь его род, включая и гастрономического мальчика (которого воскресили).
Вот уж правда, хотите поугорать по мифам - перед вами целая Эллада.
А касаемо Хама и Ханаана, мне вспомнился один древнегреческий миф, про Тантала вроде, который был тем еще троллем и троллил самих богов. А потом как-то решил поугорать и скормить своего сына этим самым богам. Ну, юмор у мужика такой был. Окей, ладно, наказали его боги вечными муками. Но они же прокляли заодно и весь его род, включая и гастрономического мальчика (которого воскресили).
Вот уж правда, хотите поугорать по мифам - перед вами целая Эллада.
искал этот коммент, иначе бы сам его написал. Все по делу ответил, а автор поста неадекватно судит о древнем быте сравнивая с настоящим образом жизни
Мое, например, отношение к таким myth busters ничем не отличается от, скажем так, фанатиков. Оба этих типа воспринимают Библию как колонку из газеты. А это учебник истории и философии. Мы с вами современные люди, но почему мы не понимаем вещей, которые, думаю, и много веков назад были достаточно прозрачны, например какой-нибудь шестиглавый семирог - это не "мутант", это аллегория, которая значит "пиздец".
Видимо, эта книга не подходит для легкого чтения, да? Ну что ж, есть краткая инструкция, которую, как утверждается, Он сам выжег для людишек: не убей, не укради, итд. Соответствует вашим моральным принципам? А, ну значит все ОК.
И это, вы классику тоже не читайте, а то пойдете с топором убивать старух, лучше комикс полистайте.
Видимо, эта книга не подходит для легкого чтения, да? Ну что ж, есть краткая инструкция, которую, как утверждается, Он сам выжег для людишек: не убей, не укради, итд. Соответствует вашим моральным принципам? А, ну значит все ОК.
И это, вы классику тоже не читайте, а то пойдете с топором убивать старух, лучше комикс полистайте.
ещё комментарии