Поднялась волна постов о беспрецедентных гонениях, можно сказать - геноциде русских в девяностые на территории азиатских республик. Мне не даёт покоя вопрос, чем русские насолили местным за годы советской власти. Адекватные выходцы с тех краёв, объясните, какая боль накопилась у тюркских народов, что так велик был ваш гнев на пришлых.
Наверное, своими правилами. Да, советская власть принесла много полезного: образование, медицину, индустрию. Но так же и кучу правил и новый уклад, по которому надо было жить.
Вы же именно в этом обвиняете мигрантов: что не ассимилируются, насаждают свои обычаи. Как я поняла, там было то же.
Плюс, наверняка, у них были хорошие дома и квартиры, соблазн отобрать.
Русские насадили свои правила, насилием. В советские времена. Мало кому это бы понравилось, даже если уровень жизни поднялся. У них были свои устои, свои обычаи. Их заставили жить по другому. Ну и жить под кем-то тоже не всем нравится.
Вырезали достаточно. И не только "шушеры", и не только оттуда. Вырезали и выгнали огромное количество интеллигенции.
А чего вы такой кровожадный? Не много на себя берёте, решать кто шушера, а кто нет и кому жить, а кому не жить?
А про теракты. Вам бы мозг включить. Ну, раз вы то сам типа не шушера.
Верно. Хотя все же, в большинстве, наверное, русские, хотя бы потому, что русские всегда были большинством.
Ну да, ну да. Обнулили баев и ханов, запретили рубить руки и головы, отобрали земли у землевладельцев и раздали декханам. Понастроили всякого, школы, клубы, библиотеки.. Национальные забавы, по типу: "угони скот у соседа", запретили. Кому это понравится?! Отсюда и насилие. Ох ух эти русские со своим укладом!
Я не говорю, что их строй лучше нашего.
Но никому не нравится, когда им указывают как жить. Тем более, силой.
Советская власть многим не нравилась, не только в тех странах. Если помните историю, против неё воевали.
Так я об этом и пишу. Помню, в школе учили. Воевали против Советской власти, как не воевать? Баи, бандиты, махновцы, Белая армия, интервенты, басмачи всякие и прочие, и прочие. Недовольные и просто любители половить рыбку в мутной воде. Сначала брали честное слово, что больше не будут (при поимке, если руки не по локоть в крови были). Но быстро поняли, что так не получится, доброту, почему-то, принимали за слабость. Вы сами почитайте, какими методами пользовались господа недовольные Советами в своей борьбе. НО насилие к ним применять было нельзя? Только уговоры? Вам самой не смешно?
Не смешно. Пришли люди, отобрали все, что у тебя есть, вырезали, если слово против сказал, заставили идти в колхозы. Ссылки, аресты, расстрелы, потому что кто-то решил, что он лучше знает как им жить.
Без повода. Абсолютно. Пришли к белым и пушистым, всё отобрали и расстреляли. Да до сих пор это рассказывают. Всё ворьё и бандиты недовольны, что им не дают жить так, как они желают. А у вас забавный тип мышления. Ну или вы достаточно жирный тролль.
Нет? Не отбирали?
Раскулачивания не было? Или все, у кого было имущество это воры и бандиты?
Это вроде в литературе описано много раз. А что, теперь уже типа не было такого?
И голода не было? И посадок за колоски, оставшиеся после уборки урожая?
Извиняйте, не успеваю за повесточкой. Теперь у нас какая версия? Где можно ознакомиться?
Вы провокатор, что ли?
Нас в школе этому учили. Литературу задавали читать, где это было описано. Тихий Дон, для примера.
Там градация была. Не большинство.
Если середнячок вроде и ещё какие-то критерии, то да, недалеко.
И что? То есть к вам пришли, все отобрали, сказали переехать в соседний район. Вы довольны будете? Спасибо, что не в Сибирь? Или не в Казахстан?
А со слов кого ещё рассказывать? Историю переписывают постоянно, только со слов и осталось рассказывать. Пл вашему, все всё придумывают?
Евреев гнобили в 70-80. Так это тоже официально нигде не написано, любая ссылка будет оспорена, как недостаточно официальная, такими как вы. А у почти каждой еврейской семьи есть истории. Вот так и случается отрицание. Скоро вымрет то поколение и можно делать вид, что ничего не было.
Какие воспоминания бабушек?
Было раскулачивание. Это, надеюсь, вы не отрицаете?
Отбирали все свыше установленной нормы, без преступлений. Ссылали в зависимости от градации накопленного.
Изначально, до революции, да, кулаками считались ростовщики и иже с ними. Но когда дошло до дела, раскулачивали всех. Градация шла по количеству имущества, а не по способу накопления.
Ограбили всех, у кого было хоть немного свыше нормы. Даже если бы не ссылали вообще никого, то, что ограбили это норма?
Градация есть, в указе тех лет прописана. Там только про количество имущества.
Предположим, что ростовщики это заслужили.
А зажиточных, середнячков и так далее, за что грабили?
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ba...
С вами все ясно. Просто здесь не только вы читаете, для них и пишу.
Иногда объективны. Моя бабка, дочь репрессированного, помнит те события как вчерашний день, и виновен в них не Сталин, а сосед, настрочивший донос, и переехавший в их хороший дом.
Ес-но, дело завели. На то, что проезжий на полустанке анекдот про Сталина рассказал, а прадед мой рассмеялся. А сосед этот рядом стоял. Увезли бабушкиного отца, кстати, недалеко. Он там быстро бригадирскую должность получил, по ночам в семью наведывался, за годы репрессии ещё одну дочь настрогал)).
В качестве источников следует читать не художественную литературу, а документы или их обзоры от зарекомендовавших себя авторов.
Про Википедию - там что ни суслик - то агроном. Статьи выдумываются, правятся в политических целях, их не проверяют на наличие ошибок и достоверность. За их содержание никто не отвечает. Но вы можете верить всему, что там опубликовано. Ведь в интернете не лгут.
Википедия проверяется, там есть система правок и оценок, на почти каждое спорное утверждение есть сноска откуда оно взято, если статьи спорные, это указано.
Наверное, были там ошибки, которые прошли незамеченными, но их было не настолько много. Я вообще не могу припомнить, чтобы что-то, что я там читала было в корне неверным.
А чему мне верить я сама разберусь.
Литературу я упомянула вкупе с советским образованием. Нас всему этому учили в школе. И задавали читать эту литературу, как иллюстрацию к тому, чему учили.
Я понимаю, что вам лень и не хочется рушить свой прекрасный мир, НО! Наберите в поисковике (в Интернете) запрос: "Ложь Википедии", "Википедия неправильные статьи".
Загуглила. Ничего нового не узнала. Как я и написала, там есть спорные статьи (помеченные), есть неверные (помеченные)
Что-то сразу могут не заметить, это я тоже писала
Но на каждый потенциально спорный факт в любой статье есть сноски и информацию можно проверить и посмотреть откуда она была взята. Я ей редко пользуюсь, но то, что искала, в целом было верно.
И непонятно причём здесь вообще википедия и солженицын? Вы их сами приплели. Я писала про советское школьное образование и литературу, которую там задавали читать в иллюстрацию
Неважно какие, свои. Или мы нанялись весь мир учить как жить? Мы же вроде американцев именно в этом упрекаем.
Помимо баранов у них (по крайней мере, у некоторых народов) обычаи не бросать своих стариков, например.
А 10 жён - ну, там правила есть, если можешь обеспечить 10 - вперед. И все всех устраивало. И с демографией у них все было хорошо.
Не вам судить, короче, кому как жить и что наш вариант единственно верный.
Нам бы со своими проблемами разобраться.
Объективно?))))
В таких делах не может быть объективно просто потому, что критерии "хорошести" у каждого свои.
Вам кажется, что женщин забивать камнями плохо, а им кажется, что женщина в шортах и на работе это пиздец и ужас. Почему правы вы, а не они?
Я против забивания камнями, и за шорты, но ради спора. У них есть и позитивные моменты, которые вытекают из никабов и камней. Нет измен. Нет гомосексуализма, который так мешает жить большой части наших граждан. Нет изнасилований, потому что ему хуй отрежут и свиньям скормят. Там каждая женщина принадлежит мужчине (мужу, отцу, братьям) и покушаясь на неё, ты покушаешься на них.
Ну и так далее.
С любым строем есть и плохая и хорошие стороны. К чему ведут шорты и свобода женщинам (ещё раз, я лично "за") мы уже видим. Демография в пизде, разводов около 100%.
Лично для меня это все плюсы: не надо быть в браке от безысходности, не надо рожать, пока сильно не захотелось, и в принципе, живи как хочешь.
Но ведь куча мужиков недовольны, плачутся здесь постоянно. Спросите у них сколько прав женщинам им бы хотелось, поо разводы и "супружеский долг" (узаконенное насилие) и у них будет своя, тоже "объективная" версия как оно должно быть.
...позитивные моменты, которые вытекают из никабов и камней. Нет измен. Нет гомосексуализма...
Когда США вывели свой военный контингент из Афганистана (это произошло относительно недавно) власть в стране взяли Талибы.
На всех женщин надели никабы и им запретили получать образование. К чему это может привести интересно? М? Кто будет лечить других женщин? Принимать роды? Просто развивать науку и медицину? Ну, пока не ясно...
Но, как минимум, это уже привело к появлению "танцующих мальчиков". Т.е. мужики жалуются, что не видят женской красоты, а мужскую видят и в принципе можно...
Плюс, на ту территорию вернулась традиция "Бача-бази" (вид сексуального рабства и детской проституции), где маленьких мальчиков допубертатного возраста одевают в женские наряды и рандомный чувак может "выкупить его на ночь". Таким образом мужчин приучают зарабатывать первые деньги для семьи.
Кстати, в странах СНГ, проституция весьма востребована! Потому что трах с рабой не считается изменой.
Нет изнасилований, потому что ему хуй отрежут и свиньям скормят.
Зато у нас есть, потому что эти животные не умеют себя контролировать. Чем меньше соблазнов человек встречает на своем пути, тем сложнее им противиться. Им в голову бьет бешеное возбуждение даже от самой банальной порнухи и ручки уже не помогают. К тому же ХАРАМ!
Ах да... Еще и свадьбы на маленьких девочках 12 лет (ИЛИ МОЛОЖЕ). Конечно же это не изнасилование.
Там каждая женщина принадлежит мужчине...
Поэтому насилуя кого-либо у нас, жертву еще и убивают. Потому что бабы идут по цене мебели.
Демография в пизде, разводов около 100%.
Это из-за экономической ситуации, а не из-за того, что кто-то ходит в шортиках. Если я посмотрю на красивую девушку в шортиках, то я не отложу все свои дела ради того, чтобы с ней познакомиться. К тому же у меня есть жена. Кстати, там и мужикам в шортиках ходить нельзя. Ух! Соблазн!
"супружеский долг" (узаконенное насилие)
Что, простите?
у них будет своя, тоже "объективная" версия как оно должно быть.
Объективная версия является таковой, пока ты не делаешь другим того, чего не хочешь, чтобы сделали с тобой.
Если человек течение реки мешает человеку, то нужно что-то с этим сделать, а не закрывать глаза, когда она попадает в поле зрения.
Впрочем, вся эта ситуация хуже для них, а не для нас. Я согласен, что не нужно вмешиваться. Нужно у себя сделать охуенно, чтобы они взвыли от осознания своей глупости и пригласили на царствование. Ну или они вымрут из-за близкородственного скрещивания. Или нам понадобятся их территории или ресурсы и мы их попросту отберем, потому что их уровень развития сильно отстает. Их женщины примут нас с распростертыми объятьями!
А наши, русские, не насилуют?
Но это неважно, я вообще не об этом писала, просто попыталась показать, что у любого строя есть и плюсы и минусы.
Нет, демография не зависит от финансов. Точнее, зависит, но в другую сторону. Чем богаче живёт население, тем меньше размножается. Чем выше уровень образования, тем меньше размножаются. Ну и прав у женщин в таких странах достаточно много, чтобы они рожали только, если хотят. А с деньгами, комфортом, карьерой они уже не особо хотят
Что было непонятно с "супружеским долгом"?
А наши, русские, не насилуют?
Насилуют, конечно же (в семье не без урода), но очень редко дело доходит до убийства жертвы. К тому же, в процентном соотношении (от общей массы людей определенной национальности), преступлений мы совершаем гораздо меньше.
Вот тут очень хорошо описана ситуация (Записки прокурорского следака. Часть 15).
Чем богаче живёт население, тем меньше размножается. Чем выше уровень образования, тем меньше размножаются.
Вон Лебедев очень умный и богатый дизайнер, и у него 10 детей. Как так? Исключение? Анн-нет. Это и финансовое благополучие и мировоззрение. А, ну и весьма стойкая жена. Беременность сильно бьет по женскому здоровью.
Нищие просто не могут позволить себе контрацепцию. Поэтому их дети проходят лютейшую форму естественного отбора и это печально. Или их отправляют в детдом, что тоже нифига не радужная перспектива.
У многих в принципе установка - не нужно делать детей, если не можешь их прокормить. Не нужно сваливать все на какие-нибудь движухи типо чайлдфри или типо того. Это исключительно вопрос благополучия.
В Ливии Кадаффи выдавали молодым семьям квартиры с комнатами по количеству детей. Потом Кадаффи конечно же убили, потому что... Ну, а че он социалистический такой и слушать США не хочет? Непорядок!
Что было непонятно с "супружеским долгом"?
А нахер тогда вступать в брак? Супруг это не только мясо для ебли, но и банально друг. Если чего-то нет в отношениях, партнер ищет это на стороне (ну и это конечно же приведет к разводу). Причем тут насилие?
Кстати, про насилие и убийство. Русские убивают после изнасилования реже, чем мигранты? Интересно, откуда статистика.
Ну и непонятно почему это важно. То есть само по себе изнасилование недостаточно тяжкое преступление?
Так может показаться только тому, кого не насиловали. Люди иногда с собой кончают после изнасилований. Это очень травмирующее событие.
Интересно, откуда статистика.
Доебись до любого следака и распроси его о ситуации. Принеси тортик, потому что делать ему больше нехуй тратить время, да и тема нихуя не лицеприятная. Можешь конечно поискать информацию в интернете (или прочесть тот пост, ссылку на который я дал выше).
Ну и непонятно почему это важно. То есть само по себе изнасилование недостаточно тяжкое преступление?
Я не говорил, что это недостаточно тяжкое преступление, поэтому не натягивай сову на глобус, блядь.
Это просто сухой расчет. Мертвая женщина родить уже не сможет (это плохо для государства). А порой жертвы еще и дети.
Так может показаться только тому, кого не насиловали. Люди иногда с собой кончают после изнасилований. Это очень травмирующее событие.
Ото ж я рептилоид, не понимаю людских страданий и получаю от них удовольствие...
Не люблю когда люди начинают нести хуйню. Пожалуйста, прежде, чем писать следующий комментарий, попей чаек и подумай... Или не пиши его вовсе, пока не отправилась в пешее эротическое. Бесишь.
Пост выше это не статистика, хотя и в неё я не верю. Слишком много вранья.
Чьи-то рассказы тоже не интересуют.
Считаем это неустановленным, хотя опять же, значения не имеет никакого.
Причём здесь, сможет родить или нет? Я об изнасилованиях вообще в другом ключе писала.
Причём здесь, сможет родить или нет? Я об изнасилованиях вообще в другом ключе писала.
ЪУЪ СУКЯ. Хорошо...
Изнасилование это ужасно. Особенно ужасно, когда жертву убивают. Потому что мертвец уже не может восстановиться от пережитого, продолжить жить дальше принося пользу своим близким, обществу и государству. Плюс, мертвец не может описать преступника, что налагает серьезную нагрузку на правоохранительные органы в его поимке. Безнаказанность порождает вседозволенность, поэтому вероятность повторения преступления увеличивается в разы. И это уже не одна жертва, а две или даже больше. Серийных насильников никто не отменял.
Если преступником является мигрант, он может вернуться к себе на родину, сменить ФИО и приехать к нам снова, как ни в чем не бывало. Иии... Опять же совершить тоже самое преступление. И конечно же он похвалится на родной земле о том, что сделал и это может привлечь подражателей (это несложно, потому что в этих *станах процветают анти-российские настроения). И теперь у нас не один насильник, а два или больше. И еще больше трупов.
Местному же насильнику попросту некуда бежать.
Смог ли я донести свою мысль?
Сова натянута. Особенно, учитывая, что я в эту тему вообще не залезала, изнасилования упомянула в другом контексте изначально
Так... Если твой вопрос не поняли, то возможно следует перефразировать его так, чтобы стало понятно даже самому конченому долбоебу?
Собственно, это я и предлагаю сделать. Если вопрос еще не исчерпан, разумеется.
Вопроса не было, надо было просто пропустить про изнасилования, но я уцепилась зачем-то
Я их упомянула (их отсутствие) как одно из преимуществ строев, где у женщин нет прав. Это было сказано к тому, что в любом строе, даже самом плохом (на наш взгляд) можно найти плюсы.
Там можно отследить ветку и понять к чему я это писала
Я их упомянула (их отсутствие) как одно из преимуществ строев, где у женщин нет прав.
Этого не может быть, просто потому что не может быть. До этого тобой поднималась тема "супружеского долга" и тут такая же проблема. В этих странах у женщин нет права отказаться (по крайней мере, если ты не знаешь коран). Плюс, я уже сказал про бордели, где проститутки выкрадены из других стран и являются рабынями. По факту, рабы тоже подвергаются насилию.
Это было сказано к тому, что в любом строе, даже самом плохом (на наш взгляд) можно найти плюсы.
Ну, собственно, эти плюсы едут к нам и устраивают то, что я описал выше. Изнасилования с расчлененкой.
Давай наконец прийдем к выводу, что такие плюсы нам тут не нужны? Давно пора.
Этот полит-строй был эффективен раньше, как и все религии в свое время. Все подвержено энтропии. Все устаревает и перестает работать как надо. Времена меняются. Те кто не меняются - вымирают.
Ну, собственно, всем изложенным тобой аргументам (в других комментариях тоже) я уже дал оценку и вывалил соответствующий вывод. Дважды.
Полагаю, продолжать диалог бессмысленно.
Ох блин.
Я знал про 10 детей, но не уточнял, сколько у него жен. Так то, он оказывается тот еще кобель... Но, по факту, все еще много детей. А значит может себе позволить платить столько алиментов и это все еще связано с личным благополучием.
Тем не менее, спасибо за разъяснение.
Гляньте графики демографии за последние 70 лет по разным странам, все вопросы отпадут.
Она снижается уже давно, началось это ещё в СССР (если про Россию говорить)
И везде увидите одно и тоже: страна 3го мира - все круто, плодятся. Страна побогаче, с нормальным уровнем жизни, правами для женщин и образованием - спад
Мало того, те же мигранты, в любой стране, которые в 1м поколении ещё плодятся, в 2м и 3м уже нет.
На одного лебедева есть 1000 богатых людей без детей. И 10к бедных с 10 детьми.
Супружеский долг я имела у виду уверенность мужчин, что в браке им обязаны давать. И жену изнасиловать невозможно, хочет, не хочет - никого не ебет. Многие бы с удовольствием вернули те времена, когда так и было.
А щас да, приходится думать и о том, чего ей хочется и как сделать так, чтобы хотелось. Или разводиться, а не заставлять, как раньше.
Раньше у женщин выбора не было: без брака было не выжить, вот и терпели.
Гляньте графики демографии за последние 70 лет по разным странам...
В СССР было лучше и стабильней, потому что люди знали, куда шли.
Вся фишка в том, что мы довольно долго живем и это, на самом деле, не проблема. Демографический взрыв - плохо, демографическая яма - плохо. Рождаемость плавно размазывается по времени, вот и всё. Люди начали рожать в возрасте 30+ и это не плохо. Да, в этом есть определенные риски, но все же.
Сейчас все крутится вокруг того, что дети нужны родителям (государство вас рожать не просило), но на самом деле дети нужны государству. Тупить женщин не нужно, нужно разрабатывать в вводить в общество соц-проекты, которые поддержали бы рождаемость и дали бы родителям опору, а не вот эту вот всю хуйню, которую они пытаются протолкнуть.
Мало того, те же мигранты, в любой стране, которые в 1м поколении ещё плодятся, в 2м и 3м уже нет.
А это тоже звучит как хуйня. Многое зависит от окружения. Цыгане - отличный пример. У них и страны нет, и порой паспорта нет. Они неассимилируемы как раз из-за своей культуры, поощряющей анти-социальный образ жизни.
Супружеский долг я имела у виду уверенность мужчин, что в браке им обязаны давать.
Ну так, а я о чем? У женщины раньше были права на уровне табуретки. Это при том, что от женщин пиздец как зависит генофонд и национальная идентичность. Можно ведь и аборт сделать или под поезд нырнуть.
Раньше у женщин выбора не было: без брака было не выжить, вот и терпели.
Ну дык, сейчас все иначе, это плохо что-ли? Заебись же!
Демография начала падать уже в СССР.
Цыгане не мигранты, они живут обособленно везде и живут по своим правилам.
А остальные перестают плодиться. Таджики, узбеки у нас, мексиканцы в Америке, пакистанцы, индусы в Англии и так далее.
2е, 3е поколение уже не плодятся, как не в себя. 1-2 ребёнка, хотя их уровень жизни поднялся в десятки раз.
Сейчас очень хорошо. Для женщин. Но мужчинам многим такой расклад не нравится. Считают, что у женщин слишком много прав, щас уже не получается держать её, если она не хочет, многих это не устраивает
Цыгане не мигранты, они живут обособленно везде и живут по своим правилам.
И нигде они нахуй не нужны. У меня семья друга сбежала из табора, когда он был пиздюком. Тоже ненавидят своих родственников цыган.
2е, 3е поколение уже не плодятся, как не в себя. 1-2 ребёнка, хотя их уровень жизни поднялся в десятки раз.
Хотелось бы верить. Пока что мы и первого поколения не пережили.
Но мужчинам многим такой расклад не нравится. Считают, что у женщин слишком много прав, щас уже не получается держать её, если она не хочет, многих это не устраивает.
Не помню, чтобы у инцелов появилась своя партия в госдуме. Берешь, не тратишь время на долбоебов и ищешь свое счастье в другом месте. Придурки со временем сами отбракуются. Время лечит всех.
Пережили.
Но можно, опять же, взглянуть на другие страны, которые я перечислила. Статистика по ним есть
Далеко не только инцелы. Во многих странах уже начались запреты абортов. Это только начало, дальше будет хуже.
У них есть и позитивные моменты, которые вытекают из никабов и камней. Нет измен. Нет гомосексуализма, который так мешает жить большой части наших граждан. Нет изнасилований, потому что ему хуй отрежут и свиньям скормят. Там каждая женщина принадлежит мужчине (мужу, отцу, братьям) и покушаясь на неё, ты покушаешься на них.
Ну я примерно понял вашу позицию
А чего первое предложение не включили в цитату? Оно же в параграфе этом было, было бы логично его включить, а не вырезать. И смысл бы поменялся.
Вряд ли поняли. Но набросить попытались.
Меняет смысл написанного дальше. Без этой фразы можно подумать, что я защищаю их строй.
А вам такие простые вещи объяснять надо? Стёрли же не просто так.
Лично для меня это все плюсы: не надо быть в браке от безысходности, не надо рожать, пока сильно не захотелось, и в принципе, живи как хочешь.
Но ведь куча мужиков недовольны, плачутся здесь постоянно. Спросите у них сколько прав женщинам им бы хотелось, поо разводы и "супружеский долг" (узаконенное насилие) и у них будет своя, тоже "объективная" версия как оно должно быть.
А эти мужики, они сейчас с вами в одной комнате?
Здесь недалеко, в соседних ветках, настрочили уже терабайты постов и комментариев на эту тему.
Ну и власти тоже не очень довольны, причём, во всех странах. Уже выходят законы, ограничивающие женщин в правах. Хотя бы законы про аборты. И это только начало. Демография упала во всех странах, где у женщин есть образование и права. С этим будут бороться.
Я матушка)))
Да, страшные вещи говорю.
Пиздец, дожили. Рот открыть страшно. Уже светлое будущее?
Вы отрицаете, что советская власть туда пришла силой? Как и везде в союзе?
Да, потом ставили своих, лояльных.
Обычная зависть и уверенность в том, что у них есть это только благодаря им самим, а не этим русским
Потому что думают "мы ж их на помойке нашли, от очистков очистили, а они нам вигвамы рисуют". А на ответ "а мы вас просили очищать? не мешайте жить по заветам предков, что для вас дикость - для нас традиции." обижаются.
