Зачем ИИ залез в ВИКИ

Зашел в Википедию, далее по ссылке в рассматриваемой статье зашел в другую статью опять же в ВИКИ, и тут четко вижу, что вменяемой комрад ну никак не мог написать такой текст ( см. ниже).

Это какая то зараза из сервера с клубком ИИ вырвалась.

Я прав?


"Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Имплозия (англ. implosion) — взрыв, направленный внутрь, в противоположность взрыву, направленному вовне (англ. explosion). Например: обжатие вещества сходящейся концентрической взрывной волной, гравитационный коллапс; боеприпасы объёмного взрыва (БОВ), или объёмно-детонирующие боеприпасы (ОДБ).

Другое, довольно редко используемое понимание термина связана с работами Виктора Шаубергера и «диском Беллуццо» — сходящиеся вихревые потоки поля или материи (газа, жидкости).

Термин «имплозия» (взрыв, направленный внутрь) является важным в языкознании. Так, в английском языке взрывные согласные, которые сами по себе произносятся эксплозивно, посредством «взрыва вовне» (например, t в словах it и take), обычно произносятся c применением имплозии первого, когда следуют непосредственно друг за другом, в данном случае посредством имплозии первого t. При имплозии энергия взрыва, уходя вовнутрь, используется для производства следующего согласного. Например, при произношении it takes… совокупная энергия произношения экономится посредством имплозии произношения первого t, что позволяет произносить второе t с её использованием.

Канадский исследователь Маршалл Маклуэн (см. его книгу «Understanding Media»), беря понятие «имплозия» из языкознания, отводит ему важное место в понимании современного мира, имея в виду, что кончилось время, когда основным способом освоения мирового пространства была «эксплозия» (как бы «взрыв вовне»), «внешнее расширение», экспансия, и уже на протяжении десятилетий деятельность человека (в том числе работа его сознания) в основном «имплозивна».

Наиболее полно имплозивному формообразованию жизни человечества соответствует введенное М. Маклуэном понятие «глобальная деревня», означающее понимание современного мира как совокупности всевозможных проблем, предполагающей их имплозивное взаимопроникновение в режиме одновременности и требующей поэтому их глобально значимого регулирования.

Имплозивное понимание развития требует соответствующей, принципиально новой методологии познания, выстраиваемой по принципу одновременности. В настоящее время её разработка осуществляется, в основном, в рамках экологии средств коммуникации (медиаэкологии)."

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал эту статью (которую скинул). Интересная тема. Как сложно мы разговариваем однако.

Да, механизм эксплозии и имплозии звукав мной был понят неверно. Но то что, что-то такое в механизме речи есть слышал давно.

Мою нападку про неумение читать считаю не уместной и прошу за это пардона.

Но вот факт того, что статья написана неверно считаю ошибочным ибо в статье приводится как пример значения слова и где этот термин используется.

Или я не понимаю Вашу мысль.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Теперь всё ясно : статью написала семейная пара - он физик ядерщик, она филолог.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/lingvo/2019/04/2019-04-14.pdf

Глава "Фонологическая теория слога" абзац 9:

"«Правило 3. Консонант или сонорный, находящийся в абсолютном исходе слова, является имплозивным [1, с. 88]. Данное правило столь же банально,что и первое. Но выводится оно, т. е. фонологически

подтверждается, довольно сложно. <…> Имплозия

– это потеря некоторых релевантных качеств, это

позиция нейтрализации. В современном русском

языке (в большинстве его диалектов) положение

консонанта в финале слова – действительная имплозивная позиция, поскольку подвергается дефонологизации самый важный признак системы – признакзвонкости. Ср. /кот/ код и кот, /лук/ луг и лук. И так

далее. Сонорные, однако, как их ни подгоняют нынешние знатоки фонетики под консонанты, не могут

быть ни звонкими, ни глухими. Этот признак для

сонорных нерелевантен, он релевантен лишь для

консонантов» [1, с. 88–89].

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Теперь всё ясно : статью написала семейная пара -  он физик ядерщик, она филолог.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Люди иногда шипят от боли. Это шипение происходит на вдохе. Не важно какой там именно согласный звук "ш" или "с", но он имплозивный ибо на вдохе. На выдохе эксплозивный. Если в обычной речи это используется может быть и редко, а вот в вокале такие приёмы есть. Имплозивные и эксклюзивные звуки несколько различаются по звучанию.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Еще один довод, что статья по факту действительно за авторством ИИ ( см ниже). Т.е. если было Автором был живой комрад, то он точно бы указал ,что библиография начинается аж с 1895 года, а вот для ИИ  эти старые статьи и эту библиографию не оцифровали.

"ЭКСПЛОЗИВНЫЕ ЗВУКИ (лат.), лингвистический термин, обозначающий взрывные звуки (см.), в к-рых полностью завершен процесс артикуляции, слагающийся из трех моментов: 1) смыкания органов речи на пути выдыхаемого воздуха, 2) выдерживания смычки и 3) ее разрыва выдыхаемой струей воздуха. Так, при образовании звука «п» в слоге «па» характерный для согласного шум образуется разрывом губного смыка, в чем легко убедиться путем непосредственного наблюдения над движениями губ. Звук «п» в этом положении является таким образом Э. з. Но в другом положении в слове тот же звук «п» может образоваться неполной артикуляцией: напр. в слове «шапка» характерный для звука «п» шум образуется не разрывом губного смыка, а самым смыканием губ; звуки с неполной артикуляцией, включающей лишь первый или первые два момента артикуляции, называются поэтому — в отличие от Э. з. — звуками имплозивными.Различение эксплозивных и имплозивных звуков имеет большое значение при объяснении механизма звуковой ассимиляции (см.): Э. з., обладающие более четкой артикуляцией, более устойчивы, чем звуки имплозивные; поэтому явлению ассимиляции двух смежных взрывных согласных [напр. в итальянском atto из вульгарно-латинского acto(m)] должна предшествовать утрата первым звуком эксплозивного характера и тем самым ослабление четкости артикуляции.

О значении различения эксплозивных и имплозивных звуков при определении границы слога см. Слог.

Лит.: Grammont M., La dissimilation consonantique…, Dijon, 1895; Saussure F., de, Cours de linguistique générale, Lausanne—P., 1916; Grammont M., L'assimilation, P., 1923."

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А еще в правом верхнем углу есть вкладочка "история" (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Имплозия&action=history).

если её нажать можно узнать историю возникновения статьи. Статья создана в 2010ом.  Преамбула (именно эта красивая часть статьи) оформлена в 2019ом. Статья (в современном её виде) рождалась 8 лет 7 месяцев. Туговатый какой-то ИИ не находите? Выходит ТС её прочитав нифига не понял и начал грешить на ИИ. Ведь только ИИ может быть глуп и писать кривые тексты.

Научитесь читать милейший, а не просто расшифровывать слова по буковкам подобно третьеклашке.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Убедительно, спасибо  батенька за подсказку  лайхака  в части даты подписания в печать, тиража, типографии и прочей информации на последней странице книги на бумажном носителе.

Но пожалуй есть нюансик, а именно, стоит хотя бы прочесть статью из той же ВИКИ - источника знаний для комрадов , стесняющихся обращаться к специальной литературе, а там оказывается ИИ давно уже из серверов выплескивается (https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_интеллект).

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит здраво. Семья академиков. На этом и порешим XD

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ok!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты что отрицательное давление в ротовой полости создать не можешь, а затем нарушить герметичность? Вот тебе и физический процесс в фонетике)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Имплозия - это быстротекущий процесс от 10 минус шестой сек и выше.

Вакуум морды лица можно изобразить за 0,5 сек.

То, что Вы путаете длительность этих процессов прямое и явное свидетельство проникновения Вас в нашу реальность из контактной браны .У Вас физические константы другие, а Вы по старинке их и применили.

Внимательнее надо быть.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне содержательная статья с примерам применения слова в различных областях, что тсу не по нраву я не уразумею.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Излагаю своё мнение.

В тексте критикуемой статьи ВИКИ ( выписки см.ниже) , созданной ИИ, налицо полностью бессмысленная подмена понятий, а именно:

- в первом абзаце речь идет и физических процессах, а во втором абзаце этот же физический процесс почему то оказался в фонетике\артикуляции. Однако, при всем желании человеческий организм не в состоянии реализовать физические процессы взрыва во внутрь.

Предполагать , что это надо рассматривать как  метафоры\гиперболы лично у меня рука, так сказать не поднимается, т.к. это похоже на словоизлияния шизофреника.


Выписка из статьи.


"Имплозия (англ. implosion) — взрыв, направленный внутрь, в противоположность взрыву, направленному вовне (англ. explosion). Например: обжатие вещества сходящейся концентрической взрывной волной, гравитационный коллапс; боеприпасы объёмного взрыва (БОВ), или объёмно-детонирующие боеприпасы (ОДБ)."


"Термин «имплозия» (взрыв, направленный внутрь) является важным в языкознании. Так, в английском языке взрывные согласные, которые сами по себе произносятся эксплозивно, посредством «взрыва вовне» (например, t в словах it и take), обычно произносятся c применением имплозии первого, когда следуют непосредственно друг за другом, в данном случае посредством имплозии первого t. При имплозии энергия взрыва, уходя вовнутрь, используется для производства следующего согласного."

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества