219

Юридическая неграмотность. Ч. 1 Расписки

Несмотря на количество ежегодно выпускаемых ВУЗами юристов, юридическая неграмотность в России остаётся на невообразимо высоком уровне. Доступность советов, мануалов и примеров в интернете тоже ситуацию не спасает. Дабы уберечь некоторых добрых людей от заведомо неправильных действий, хочу поделиться некоторыми советами. Сегодня затрону тему расписок при заключении договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме в случае если сумма долга превышает 10 тыс. рублей и в случае, если заимодавец - юридическое лицо. В противном случае стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания и доказать наличие договора займа будет очень трудно. В том случае, если по каким то причинам составить договор займа или написать расписку не представляется возможным, будет целесообразно осуществлять перевод денег через банк, что заметно увеличит ваши шансы в суде. Теперь непосредственно советы:
1. Форма расписки
В любой ситуации будет не лишним заключить договор займа, если же это действие опускается, то, чтобы суд признал расписку договором займа, она должна содержать все необходимые признаки договора.
Должен быть указан заимодавец и заемщик со всеми паспортными данными (не поленитесь сверить все данные второй стороны с паспортом). Также обязательно указываются сумма долга, срок возврата и процент за пользование денежными средствами. Не лишним будет указать неустойку за просрочку возврата долга. По личному неустойку советую указывать соразмерностью ключевой ставке или чуть выше. В противном случае суды активно ее урезают до ключевой ставки (заявляя неустойку большего размера у вас увеличивается сумма иска с которого вы платите гос. пошлину, а в случае урезания вам излишне уплаченную гос. пошлину не вернут).
2. Иные условия
Целесообразно отказаться от печати расписки, а настоять на написании ее заемщиком собственноручно. Большого смысла в написании расписки в двух экземплярах нет. Расписка остаётся до момента погашения долга у займодавца, а после возвращается заемщику.
Нотариальное подтверждение расписки не требуется, но в случае займа крупной денежной суммы будет не лишним.

На этом все, надеюсь, что данная информация будет для кого-то полезной.
P.S. Готов ответить на ваши вопросы.

Лига Юристов

39.9K поста40.1K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот беда. Принесли расписку, написанную на клочке листа. Писалась расписка самим заемщиком. В ней указаны ФИО сторон, паспортные данные только заемщика, факт передачи денег налом (много! денег), дата возврата денег и подпись заемщика. Всё. Денег, ессно, не отдали. Есть ли шанс хотя бы выиграть дело с такой распиской?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так а что нет? В целом все необходимые условия в соответствии с 808 ГК имеются
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то да, в суд есть с чем идти. Сумма займа миллион, налом. Как писал выше - расписка на клочке бумаги, вырванной из блокнота. Больше ни-че-го. Даже свидетелей нет. Смущает эта ситуация немного. Как правило для займа на такие суммы сознательные люди более ответственно подходят к оформлению.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сознательность никогда не мешает, другое дело что закон в вашем случае препятствий вам не ставит, единственный вариант у ответчика будет доказать, что он не писал эту расписку (экспертиза), а если писал, то для суда все будет ясно. Правда как уже в комментариях писали, будет ли у ответчика что возвращать?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества