раскрыть ветку (1)
Каких же? Даже если ты считаешь, что были нарушены какие-то соглашения, это по-твоему повод начинать войну? Ты готов за это умирать? Если да, то иди воюй, а не тут сиди. Мне лично плевать на эти соглашения. Да и в том , что причиной начала войны было лишь желание быстрой победы для поднятия рейтинга Путина и удовлетворения его амбиций все уже по-моему давно согласились.
Потому что были уже Минск 1-2 и Стамбул... Совсем не понимаете что любое перемирие или заморозка конфликта в итоге обернётся ещё более кровавой бойней?
раскрыть ветку (1)
Ну был и что дальше? Вы так пишете, как будто это Европа или Украина начала конфликт в нарушение каких-то соглашений, когда его начала Россия.
показать ответы
Потому что любой перерыв в войне - идет на восстановление боеспособности ВСУ и увеличение количества беспилотников, которые бьют по нам.
раскрыть ветку (1)
Это не государственные амбиции, вы не понимаете что против России идет война, которая направлена на уничтожение Нашей страны. И вопрос не величии, а в выживании страны и её независимости.
Но главный вопрос остаётся: кто и на каком основании решает, какую цену граждане обязаны заплатить за государственные амбиции? Ссылки на дедов и тысячелетнюю историю не дают власти бессрочного права жертвовать настоящим страны ради абстрактного величия.
раскрыть ветку (1)
Кто и каким образом собирается уничтожить Россию? У России есть ядерное оружие, если бы кто-то начал крупную войну против России, то его можно было бы использовать.
показать ответы
Так ты определись, ты про граждан, чи про конкретно себя, петуха. Прикинь, как лично на тебя государственной машине похуй.
раскрыть ветку (1)
А тебе напомнить при какой идеологии интересы государства декларируются выше интересов граждан? Если тебе она нравится, то мне лично нет.
показать ответы
Комфорт граждан — это уже не важно?
А шо для тебя " Комфорт граждан"? Це жрать-пить? А может должен быть комфорт на долгие годы, многим поколениям? А не твоей семье из 2 отцов, которая на тебе и закончится?
раскрыть ветку (1)
Это как в СССР было? Ну мы сейчас потерпим, ведь мы строим коммунизм для будущих поколений, наступил коммунизм?
показать ответы
Автор, по вашему, из-за ударов по нефтезавода и проблем с бензином/соляркой надо срочно сдаться, я правильно понимаю? То есть показать, что так и надо дальше по НПЗ бить?
раскрыть ветку (1)
неэффективная работа ЕС. Обстрелы Украины которые не позволяют развернуть не производство не складирование боеприпасов.
раскрыть ветку (1)
Расширение НАТО это не угроза?
Да можно использовать ЯО, но только "один раз".
Война бывает в том числе: идеологическая, экономическая.
"Захват" влияния в постсоветских республиках в ущерб историческим и экономическим интересам РФ, разжигание в этих странах русофобии, открытая поддержка "нацизма" и уже по сути фашизма в постсоветских странах? Стравливание народов "славянской национальности" и т.п.
Если вы этого не понимаете, то нет смысла по этому поводу дискутировать.
раскрыть ветку (1)
А хоть 1 реальный факт о подготовке НАТО к реальной войне с Россией, в не выдуманной идеологической есть? Я лично вижу, что на протяжении всего сво НАТО боится передавать Украине современные и новые вооружения, вижу что у самих стран НАТО дефицит этих вооружений и крайне неразвитая военная промышленность, и это они собирались воевать с Россией? Вам самому не смешно? Пока мы добились только одного - милитаризации Европы и расширения НАТО, это сейчас и происходит.
показать ответы
"какую цену граждане обязаны заплатить за государственные амбиции и безопасность граждан"
давайте не будем искажать смысл написанного
раскрыть ветку (1)
Ну как разберутся с финансированием, построят заводы, распланируют атаку, произведут необходимое кол-во продукции, сделаю провокацию в которой ясно покажут что жесткость и имперские амбиции русских можно оставить только разрушением России, запустят снаряды.
раскрыть ветку (1)