А вся партия стояла и смотрела, включая народно "избранных" депутатов.
Ну вы бы хоть википедию почитали, я уж молчу про остальные источники:
С целью продвижения идей перестройки в течение 1986—1987 гг. были заменены почти все руководители московских СМИ, вещающих на всю страну, руководитель Гостелерадио был сменён уже в 1985 г.
В 1985—1989 годах Горбачёв совместно с небольшим кругом либерально настроенных единомышленников постепенно получил контроль над кадровой политикой в высших эшелонах власти и под лозунгом борьбы с консерватизмом, заменил 85 % руководящих кадров ЦК КПСС — опоры системы управления страной, на всех ключевых постах в партии и государстве остались только назначенцы Горбачёва, под лозунгами политического плюрализма постепенно продвигались антикоммунистические и националистические идеи, КПСС постепенно лишалась реальной власти[15], что также влекло за собой потерю реальной власти союзными институтами управления, рост радикальных националистических организаций и в конечном счёте распад страны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перестройка#%D0%9F%D0%B5%D1%80...
Причем проклятый Горбачев начал свою подрывную деятельность с рождения, ведь дефицит в СССР был с момента окончания НЭПа.
При всех минусах НЭПа, она имела очень положительные эффекты, особенно на фоне последствий гражданской войны.
раскрыть ветку (1)
Так я об этом и говорю. Система при которой крохотная группа граждан смогла разрушить целую страну, а население этой страны не имело никакой возможности тому помешать это плохая система. Для уничтожения Российской Империи понадобилась мировая война и поддержка практически всей элиты общества включая членов дома Романовых, а тут хватило несколько десятков человек.
А с каких пор в Китае социализм? Или предоставление собственных граждан в качестве сверхдешевой рабочей силы иностранным корпорациям это неотъемлимая часть социалистической экономики?
Там капитализм на данный момент, что полностью укладывается в теорию Маоизма, курите литературу.
Ну и конечно как всегда проклятые пиндосы, виновные во всех бедах. Прилавки в СССР наверное лично Рейган с Бушем старшем на пару опустошали под покровом ночи. Оттуда и дефицит.
Зачем заниматься лично тем, что можно позволить своим ручным пёсикам - www.youtube.com/watch?v=IHTjHMi1Idk
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельское_хозяйство_СССР - 86-87 годы были самыми успешными по сельскохозяйственным показателями, но именно тогда начался самый жесткий дефицит. Не наводит на мысли что он был создан искусственно? Или может люди в мирное время могут жить хуже чем во время войны?
В 1990 году за счет Госрезерва покрывалось 50 процентов продовольственных потребностей населения дотационных регионов страны. Израсходованный за год запас сравним с четырьмя годами Великой Отечественной войны. Эта мера предотвратила социальный взрыв. В данный момент запасы Госрезерва могут обеспечить каждого жителя страны всем необходимым в течение трех месяцев.
раскрыть ветку (1)
1. Не изучал маоизм, не могу высказаться по этому вопросу. Тем не менее как вы и сказали сейчас Китай капиталистическое государство и причислять его к социалистам нельзя.
2. Весьма интересная статья и очень показательная. Во первых, дефицит продуктов питания в современном государстве, претендующем на звание сверхдержавы это нонсенс. При этом в СССР он был всегда, а в конце 80-х просто достиг критической отметки. Во вторых, помимо дефицита продовольствия был еще и чудовищный дефицит всех остальных товаров народного потребления, в особенности высокотехнологичных. При этом сами товары были довольно низкого качества и сильно устаревшими. Ну и в третьих, разваливал СССР не Горбачев, разваливала СССР вся партия при поддержке немалого процента населения. При этом у остальных граждан, которые может и хотели бы сохранить социализм, не было никаких, даже гипотетических способов повлиять на власть, ибо партийная диктатура.
P.s. СССР не был Мордором, как его пытаются выставить на западе, но и раем на земле он тоже не был. В советской системе экономики и власти был ряд серьезнейших проблем и меня откровенно пугает, что неокоммунисты их усиленно не замечают, как в свое время усиленно не замечала партия. В итоге если когда-нибудь они снова придут к власти все повторится и мы снова окажемся в полнейшей жопе.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Я родился при Ельцине, но огромная часть населения нашей страны родилась и выросла в СССР, так что недостатка в источниках, как нарративных, так и научных, нет. В то же время большая часть нынешних "коммунистов" родилась как раз таки при Путине.
Я и писал, что ты перечисли страны в которых сохранился комм. строй, а Китай забыл. У власти в Китае КПК. Нет прилавки опустошал не Буш лично, это Мишка меченый делал за него и дефицит искусственный тоже он сделал, чтобы общество само развалило СССР. Тонкая работа, что сказать, один предатель и никакой армии не нужно.
раскрыть ветку (1)
А вся партия стояла и смотрела, включая народно "избранных" депутатов. Причем проклятый Горбачев начал свою подрывную деятельность с рождения, ведь дефицит в СССР был с момента окончания НЭПа. Каксаемо же Китая, если Единая Россия завтра переименуется в Коммунистическую Россию у нас тут же социализм наступит? В Китае типичный гос. капитализм, от плановой экономики только беспощадная эксплуатация крестьянского населения.
показать ответы
Пиздец. За 4 года не научиться зачеркивать слова на Пикабу. "Комми" типичное сокращение используемое пиндосами, ты или пиндос или всосал всю пиндосовскую культуру, основанную на комиксах, с молоком матери( лютый пиздец, для тебя в первую очередь). А почему Китай забыл? Не укладывается в стройную теорию?
раскрыть ветку (1)
А с каких пор в Китае социализм? Или предоставление собственных граждан в качестве сверхдешевой рабочей силы иностранным корпорациям это неотъемлимая часть социалистической экономики? Ну и конечно как всегда проклятые пиндосы, виновные во всех бедах. Прилавки в СССР наверное лично Рейган с Бушем старшем на пару опустошали под покровом ночи. Оттуда и дефицит.
показать ответы
Любая система власти такова, что вверх выбираются самые "мрази и предатели", готовые идти по головам других. На то, что у любого нормального человека вызовет лишь омерзение, властолюбец пойдет легко. Они легко мимикрируют под любую задачу. Примеров тому достаточно...
Читайте побольше из разных источников. Сравнивайте, рассуждайте, учитесь видеть события с разных сторон. И всё у вас получится...
А мне пора уходить на работу.
раскрыть ветку (1)
Именно, вы абсолютно правы. Так какой смысл в построении "социалистического" государства, если при власти будут те же самые мрази и негодяи, что и при любой другой форме правления? При том что в советской модели они еще и ничем не ограничены, ибо партийная диктатура.
показать ответы
На эту тему уже написано масса томов "о предательстве национальных элит". Возьмите на себя труд и прочитайте.
Пы.Сы. Весьма типично для либеров концентрироваться на негативе, а не на хорошем. Такой себе однобокий взгляд. И кроме того, я не был комми при СССР и не являюсь членом КПРФ сейчас. Я - обычный "беспартийный" простой человек...
раскрыть ветку (1)
Ну так что же за система такая, при которой у власти оказываются ТОЛЬКО мрази и предатели? Ведь поливать дерьмом к примеру Сталина и Сталинский период начали собственно в СССР.
P.s. я не либерал и никогда им не был, и никогда не говорил что в СССР все было плохо. Самое страшное что в СССР было тоже самое что и на западе. В чем то лучше, в чем то хуже, но тоже самое, бесконечно далекое от того царства справедливости и рая на земле которые обещали в 1917.
показать ответы
Много ли вы сами знаете про СССР, про жизнь в нем простых людей? Успели пожить при нём, получить образование? Или просто пользуетесь источниками создателей "Ельцин-центра"?
Много ли вы знаете о США....?
Вообще данный пост крайне странно видеть на "Пикабу" от автора, который за 4 года создал только его и ещё один на игровую тематику. Школу закончили и решили попытаться в "политику"?
раскрыть ветку (1)
Если он был так хорош, то почему развалился, а в след за ним комм. режим рухнул во всех странах кроме КНДР, Вьетнама и Кубы?
P.S. весьма типично для комми фокусироваться на личности говорящего, а не на том что он говорит. Проще всего объявить оппонента унтермершем *зачеркнуто* врагом народа и прихвостнем буржуазии и на любые его доводы можно ничего не отвечать.
показать ответы
