Вторая попытка астрофотографии на пленку⁠⁠

Благодарю! Самому любопытно) К сожалению, все будет не так быстро как хотелось бы, надеюсь дотерпите до чего-то удачного.

В этом и смысл: качество может быть очень приличным, если судить по снимкам, ссылки на которые я оставил, но путь к качеству весьма непрост и потому интересен. Да, Вы правы.

На самом деле осложняет. У всех пленок невзаимозаменяемость разная. У Ektachrome и Provia она минимальна, но сами эти пленки, во-первых, дорогие, а во-вторых, их не рекомендуется снимать с переэкспонированием.

Если взять негативные пленки с высокой чувствительностью в 400 и 800 единиц, то у них невзаимозаменяемость довольно лютая и чтобы снять эквивалент 15-минутной выдержки необходимо держать затвор открытым вплоть до 2-3 часов.

Плюс с к этому, чем больше чувствительность, тем крупнее зерно.

Бахтинов рекомендует подвергать пленки гиперсенсибилизации водородом, но как-то страшновато, т.к. водород взрывоопасен.

Так что тут не все просто) Спутники, конечно, вряд ли попадут в кадр, но и звезды заснять на пленку без колдунства не так уж легко. Зато интересно.

Не остаются как раз по причине того, что чем больше экспонируешь, тем сильнее падает чувствительность и ее просто не хватает на то, чтобы спутник подцепить.

Конструкция трекера мешает: он у меня механический, заводной. Будильник стероидный, иными словами.

Тут, похоже, проще новый трекер запилить. К этому никак гид не прикрутить.

Да, один 2-часовой кадр

Вот сайт Бахтинова:

http://www.sama.ru/~aphoto/gallery.htm

А вот еще:

https://www.lomography.com/magazine/348915-astrophotography-...

Не все так думают)

И пленка по-другому работает из-за невзаимозаместимости.

Нет. Даю еще попытку