Всемирный институт истории

Это предложение представляет мой личный вклад в развитие цивилизации. Если нечто подобное и предлагалось, то мне об этом неизвестно. Это всего лишь мое представление об очень важной проблеме, которую еще предстоит разработать, организовать и систематизировать.

Итак,вся история нашего мира – это история конфликтов. А их участники,  то есть страны  пишут свою историю. Каждая страна прославляет свои победы и достижения, реальные они или мнимые, а поражения искажаются или умалчиваются. По возможности вся ответственность спихивается на другие страны, обычно соседние, их обвиняют  в грубых ошибках, просчетах и злодеяниях. Эти истории конфликтов граждане начинают узнавать ещё с детства, изучают  их в школе, параллельно  впитывая отовсюду: из книг, песен, игр и фильмов. И если эти истории противостоят друг другу – конфликт становится неизбежным. Простая логика приводит к выводу, что каждый хочет быть правым и никто не виноват.

Эпоха глобализации, в которую мы живем, — подходящее время для решения этой проблемы. Настало время профессиональным историкам создать общую историю мира, которая будет одной правдой для всех. Благодаря сегодняшним технологиям это не потребует каких-либо значительных инвестиций со стороны государств, на фоне расходов на вооружение это копейки. Достаточно профинансировать создание координационного центра и наладить связь между институтами и историческими факультетами всех стран.

Этот процесс, безусловно, будет непростым. Хотя бы потому , что объективность невозможна в принципе. Профессиональные историки сидят, кто на грантах, кто на дотациях от государства, а те кто не сидят и достаточно состоятельны, чтобы заниматься этим из простого интереса все равно выберут какую-то сторону просто потому что она им более интересна. Следовательно конфликты интересов неизбежны, но тут можно задйестовать закон больших чисел. Каждый возникающий конфликт должен разрешаться арбитражным судом, состоящим из нейтральных и максимально незаинтересованных представителей не участвовавших в конфликте стран и сторон. Результат таких разбирательств должен быть зафиксирован на различных носителях, доступных всем людям. Да, это похоже на Википедию, но в отличие от Википедии это будет профессионально созданная история с положениями, которые должны иметь силу закона для всех стран. В качестве примера можно взять запрет на отрицание Холокоста. Этот принцип следует распространить на всю историю человечества. Акцент следует сделать на включении всех фактов и источников в соответствующую статью и только после этого следует добавлять интерпретации, при этом любая заинтересованная сторона имеет право добавить свою собственную интерпретацию. Все эти интерпретации должны иметь равные права на существование и всегда должны показываться в Интернете в случайном порядке, но только после фактов за которыми последуют объективные выводы.

Конечная цель такой работы:

1) Создание объективной Всемирной истории ( настолько - насколько это возможно).

2) Смягчить накал страстей, возникающих в результате исторических конфликтов, уходящих вглубь веков и возможно после обмена претензиями , как-то договориться путем взаимных уступок.

3) Заставить людей осознать тот факт, что нет добра и зла. Все стороны «хорошие», и редкие исключения лишь подтверждают это правило.

4) Демагоги от  политики будут лишены фигового листка оправданий для прикрыя своих истинных намерений.

5) Самая утопическая цель  - это ПРОВЕДЕНИЕ БОЛЬШОЙ ЧЕРТЫ, отсекающие эти конфликты и оставление их в прошлом раз и навсегда, ЧТОБЫ ЖИТЬ ДРУЖНО и наконец полететь на Альфу Центавра!

Примерно такого содержания письмо я отправил пару лет назад всем странам и организациям. Результат понятное дело был абсолютный ноль. Что ж раз сильным мира сего это по барабану, то может настало время запустить идею в массы? Что скажет сообщество пикабу? Ехидные комментарии и сарказм приветствуются.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот они там и передерутся. А побежденных - в печку!)) Как дым пошел, значит, история переписана написана))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Горе побежденным ))) ну любой результат лучше , чем то , что сейчас творится
1
Автор поста оценил этот комментарий

..."сам дурак" - и дубинкой ему по голове)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

значит как при выборах папы римского. Запереть и оставить на хлебе и воде пока не договорятся

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

так и будет: "Мы победили!

Нет, мы победили

Нет, мы.

Сам дурак")))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это же отлично потому,что это диалог а не дубинкой по голове .
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Печально, но не получиццо((. Довелось мне как-то прочитать три взгляда на одно из маленьких сражений Второй мировой войны за какую-то французскую деревню. Все три были непосредственно от участников. Один – немец (немцы, кстати, лучше всех пишут прозу, это у них не отнять), второй – американец, а третий, кажется англичанин. Так вот, общим в их мемуарах было только название деревни и дата сражения. Победителем вышел тот, кто писал мемуары))) в каждых - свой. Так сказать, победила "дружба"))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все правильно . Значит будет факт - сражение. И три интерпретации после со своей аргументацией .
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

На Реддите не надо, для них это гораздо менее актуально, попробуйте в России для начала - российская историческая наука и общественность сейчас точно не в том состоянии, чтобы с объективной историей на международный уровень выходить - даже с историей недавнего времени объективно разобраться не в состоянии. Вся восточная Европа в НАТО выломилась после того, как в связи с обрушением СССР освободилась от того социализма, который держался у них только на армии СССР, которая танками давила их восстания, мало ли ещё, с чем опять из России пожалуют и опять не поймут - в чём проблема, поэтому они в НАТО вступают, чтобы себя обезопасить. А в России вместо того, чтобы разобраться с историей и признать, что строили, строили и построили никому не нужное хрен знает что - байки плетут про прекрасную страну, которую враги и предатели порушили, а НАТО расширяется на восток, потому что злобный англосакс. И пофиг, что 100 миллионов восточных европейцев сами туда хотели и никто их не тащил - в критический анализ действий своей страны в России не умеют. Если бы умели - у России было бы гораздо меньше геополитических проблем. Страна с таким восприятием истории никак не может участвовать в международной организации, которая объективность истории пытается восстановить.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Восстанавливать нечего объективность это как горизонт - воображаемая линия. Но что- то примерное сделать можно . В том числе и со всеми этими интерпретациями . Главное начать .
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы они делали или не делали, окажись в 1938 году - это значения не имеет. Только то, что они открыто называют это ошибкой и называли так задолго до истории с Украиной, а вовсе не сейчас начали выкручивать в политически нужную им сторону.

Никак Бородино интерпретировать нельзя на основании каких-то последствий - с таким же успехом можно начать интерпретировать сдачу Минска и Смоленска Гитлеру и победой или ничьей это объявлять на том основании, что позже победили. Не бывает такой победы или ничьей в сражении, по результатам которой врагу город достался, второй по важности в стране, как Москва Наполеону. Такой результат может быть только у проигранного сражения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело что можно интерпретировать как угодно и натягивать сову на глобус. В том числе и называть Бородино победой было бы желание . Даже если это не так , то все равно в глазах тех, кто верит - это правда. В любом случае надо развивать подобные тенденции. Я попробую разместить пост на реддите пусть идея овладевает массами.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, вы правы в оценке ситуации, но на Западе с этим лучше, чем в России. Мне как-то попалось в материалах университета Кембридж о причинах 2-й Мировой войны - главная причина это тот факт, что Германию не устраивал Версальский договор после 1-й Мировой, вторая - амбиции Гитлера на мировое господство немецкой нации. А дальше идут сопутствующие причины и среди них: 1938, Мюнхенский сговор, вина Великобритании и Франции. Британские историки открытым текстом пишут о своей вине, а у наших истерика начинается, стоит только упомянуть 1939 и пакт Молотова-Риббентропа. Сейчас в связи со событиями на Украине (я параллели с Гитлером не провожу, это в России наказуемо, но на Западе проводят) и речь сейчас не об этом сравнении, а о том, что говорят западные политики, на днях Кэмерон из Британии очередной раз говорил то, что они там часто повторяют: "Мы допустили ошибку в 1938, когда отдали Гитлеру Чехословакию, пытаясь его умиротворять, мы не должны повторять свои ошибки сейчас и соглашаться на аннексию Россией украинских территорий". Речь не о конфликте на Украине и я не его обсуждаю, а разговоры западных политиков - они спокойно признают, что у них были исторические ошибки, на которых они должны учиться и не повторять их. А в России принято в любых исторических темах выворачивать в нужную России сторону и доказывать, что у нас исторических ошибок не было, мы всё делаем правильно и такой подход считается признаком патриотизма.

Разные примеры можно привести. Бородино например - не было там никакой победы России и ничьей не было, было поражение - поле боя осталось за Наполеоном, потому что наши оттуда ночью ушли, по результатам этого поражения Наполеону досталась Москва. В России уже 200 лет выворачивают это сражение в сторону победы или хотя бы ничьей. Можно ещё достаточно других примеров привести.

В плане всемирного координационного исторического центра идея хорошая, но для начала российским историкам надо над собой поработать в сторону большей объективности и абстрагироваться от приятности или неприятности каких-либо фактов для своей страны, на Западе с этим лучше, чем у нас, они это умеют, а наши историки очень редко.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых спасибо за интерес! Во-вторых спешу Вас заверить, если и лучше с этим на "Западе" то на пол-шишечки. Я знаю, о чем говорю , так как получил магистра по истории именно в тех местах. Все то же самое , кто заказывает темы для грантов под то и танцуют. Вы и хорошие примеры приводите "Мы допустили ошибку в 1938, когда отдали Гитлеру Чехословакию, пытаясь его умиротворять, мы не должны повторять свои ошибки сейчас и соглашаться на аннексию Россией украинских территорий". Типичный пример потому что во-первых в 38 году он поступил бы так же потому , что население Англии не хотело войны до свинячьего визга и его бы сразу бы на пинках из парламента бы выперли. А во-вторых опять же проведение исторической паралели как прикрытие для каких-либо действий. Про Бородино тоже можно рассуждать и так и этак, но то что эта битва была, что к ней привело и какие последствия это факты, а интерпретировать можно как душеньке угодно. Тем и хороша идея, потому что позволит закону больших чисел работать на себя. То есть факты утром , а интерпретации вечером. Можно и интерпретации утром, но факты вперед.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз ТС сам попросил ехидных комментариев

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Любая реакция лучше, чем полное отсутствие

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества