И вот вопрос, с чего бы это ей, не вступив с тобой в спор (при том что она не хило закусывается с оппонентами вплоть до аццких минусов) редактировать из-за тебя пост? а насчет фанатов Ли ответ - Ганапольский http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Aecho.... Где он Корею увидел в Сингапуре непонятно, но креаклы довольно прокрякали.
Упоминаний про Ли у нее не было до моих комментариев, а потом она уже начала его аккуратно поливать грязью, сравнивая со Сталиным и называя тоталитарным.
Почему она не стала вступать в спор? Все ее комментарии в ее же посте были заминусованы. Думаю, она попросту не хотела не получать плюсики и выдвигать контраргументы к моим комментариям, у которых было достаточно много одобрения.
Насчет Ганапольского, думаю это единичный случай, повального фанатизма сингапурским чудом у либералов нет. По-моему они больше на Европу и США ссылаются.
Политика оказалось грязное дело, почему-то даже вам минусы летят. Лучше просто буду игнорировать ее посты и не влезать с ней в дискуссию. Осадок остался.
Я не знаю, я просто мирно комментировал ее пост, может я слишком упрямо гнул свою линию. То, что она отредактировала свой пост - это я точно знаю, это не могло мне показаться. Верить или нет - дело ваше, у меня нет доказательств.
И вот вопрос: с чего ей вдруг добавлять каких-то фанатов Ли Куан Ю в один ряд с креаклами и Навальным? Это было бы не очень логично, так как этот человек являлся одним из выдающихся борцов против коррупции. Интересный ход тогда получается, пост призван дискутировать на тему коррупции, но она сразу же отсеивает мнение тех, кто видит в сингапурской АНТИкоррупционной политике что-то разумное и что можно перенять. Как-то слишком акцентировано на одном маленьком городе-государстве, не находите? В то время как рядом названы более обобщенные понятия как "креативный класс" и "нерабы".
Аналогичный пост про забугорного бородофила попал в лучшее, так что не надо тут мне. Я думал людям будет интересно русская реакция на этот розыгрыш. Иностранный вариант то понравился многим.
Редактирование поста в угоду тому, чтобы у чьего-то мнения упал авторитет - это и есть дискредитация. Скрины? Я не параноик, чтобы все время бояться того, что кто-то отредактирует пост для какой-то выгоды. Почему он выглядит глупо? То, что я призываю не грести всех под одну гребенку и быть адекватней - это глупо? Называть всех, кто не согласен с ее мнением - либерастами, дегенератами и другими не более хорошими словами - это значит не глупо?
Она отредактировала изображение поста после того, как я написал комментарии, добавив слово "фанаты Ли Куан Ю", приравняв меня к "креативному классу" . А я тут как тут набежал со своим Сингапуром. В открытую она почему-то со мной не вступала в дискуссию, хотя с ее подходом она была бы заминусена.
