Возможен ли коммунизм?
Возможен. Но только в фантазиях оч глупых людей)))) Коммунизм - это идея, прямо направленная на уничтожение человечества
раскрыть ветку (100)
раскрыть ветку (47)
А я шизой считаю когда уровень жизни академика и алкаша одинаковы. Но для тебя это же норма?
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (27)
Я тебя разочарую, но норм академик получает под лям) просто это достигается не зарплатой в ни, а реальными статьями в научные журналы.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
Это нормальные академики, которые реально двигаются науку. Если твои знакомые чисто за зп и пишут одну статейку в годик, то это вопрос к ним.
ещё комментарии
То есть коммерческие академики.
А есть академики которые двигают фундаментальную науку, никому не интересную.
раскрыть ветку (7)
Именно вторые отлично зарабатывают, если пишут серьёзные статьи. Потому что бизнесу зачастую очень интересно это, они готовы давать гранты на исследования.
А вот твои просто сидят. В этом и разница.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Надо платить, если ты не участвуешь в нормальных конференциях. А так нормальным учёным предоставляются бесплатные публикации. Это, кстати, все что необходимо знать о твоих познания в этой сфере)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
То есть я хотел сказать тем, кто продуктивно двигает науку. Для тебя сложно понять, что если ты реально двигаешь науку, то ты участвуешь в научных конференциях?)
Вот пока коммунизм двигаются такие как ты, конечно, шансов у него нет вообще. Чисто ни понимания, ни опыта, зато всем недоволен. Если кто-то что-то делает, то он как то не такой.
ещё комментарии
Нет, ты хотел сказать, про ученых, которые хорошо льют в уши бизнесменам и чиновникам, типа Петрика.
Участие в научных конференциях - не значит двигать науку.
раскрыть ветку (1)
Участие в нормальных научных конференциях почти всегда связано именно с движением науки. Это позволяет показать свою работу, обсудить с коллегами, которые разбираются в теме. И да, на таких конференциях часто бывает и бизнес, потому что многие наработки можно использовать.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Курьер за 100 тысяч вкалывает ни хрена не мало)))) Явно не 8 часов на пятидневной неделе. А я писал про алкаша, который вообще не работает и бухает. Ибо один из принципов коммунизма - каждому по потребностям
раскрыть ветку (12)
Гути академик получает те же 20 т.р. что иалкаша пособие по безработице. Вы за 3 транспортное хоть иногда выглядывайте
раскрыть ветку (3)
А почему некоторые недалекие, сталкиваясь с другой точкой зрения, сразу считают оппонента москвичом?
Зарплата академика и пособие по безработице даже близко не сравнимо в размерах. Если ты этого не знаешь - то может ты вообще не в России живешь?
раскрыть ветку (2)
Потому что я учился в университете, и общался с преподавателями и да зп в районе 25 т рублейй
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Да ладно? И даже знакомства с нужными людьми, для финансирования предвыборной программы не нужно? Ну-ну.
раскрыть ветку (1)
Да много что нужно. У нас в России надо собрать 300 тысяч подписей. И финансирование нужно. Но вопрос же стоял может ли бомж стать президентом - ответ может. Согласно Конституции. Остальное - уже личная работа этого бомжа. Если он хочет выиграть выборы - за него должны проголосовать. Значит он должен проделать огромнейшую работу длиной в многие годы. Всё от него зависит
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Шиза- это стремиться не закрыть свои потребности, а тупо "жить лучше, чем кто-то другой".
тебя ебать не должен уровень жизни алкаша, как и алкаша не должен ебать твой.
тебя ебать не должен уровень жизни алкаша, как и алкаша не должен ебать твой.
раскрыть ветку (4)
Когда ты вкалываешь чтобы закрыть свои потребности, а рядом бухает алкаш и получает всё то что есть у тебя просто так - ну да, хули тут беспокоится то?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Затем, что при коммунизме партия для уравниловки заберет часть твоих ресурсов и отдаст их кому-то, кто меньше работает
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Алкоголики, родившийся в семье миллионеров - да. Остальные нет. Остальным надо на тот же алкоголь зарабатывать. А я писал про алкаша, который не работает, либо делает вид что работает - но всё равно не работает)))
Но если на этот уровень хватает благ, почему и нет? Если вот на каждого есть квартира, пусть пустуют, но алкаш будет жить на улице?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Работать ученым, просто просиживая жопу на работе за зарплату. Ибо на хрена вкалывать то? Всё равно ничего не измениться)))
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Как вариант. Но опыт СССР показывает что этого запала хватает максимум на одно поколение. А потом все равно народ понимает что вкалывать за 200 руб в месяц и сидеть на работе за 200 рублей в месяц - это большая разница.
раскрыть ветку (1)
Не спорю, но идеология это скорее промежуточный этап между большими научными открытиями и соответствующими большими стройками.
Прикинь, некоторые вещи интересно делать даже бесплатно. Если все и так обеспечены, некоторые всё-равно захотят поработать.
раскрыть ветку (1)
А с чего ты решил что все будут обеспечены? Не бывают все одинаково богаты. Можно быть лишь одинаково бедными))))
некоторые всё-равно захотят поработать.
Угу. Ассенизаторами - это ведь такая романтическая работа
ещё комментарии
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (44)
Феодализм никто не придумывал. Коммунизм придумали. Чистая теория. Поэтому он и невозможен
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Как минимум добавилась психология и понимание психики человека, которая прям противоречит коммунистической теории
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
Капитал вынужден отдавать деньги в виде налогов на социальные нужды населения. В каких странах? Например Россия
раскрыть ветку (36)
То есть - нынешний экономически-общественный строй в России это идеальное общество будущего? )
Ну такое себе, если честно.
Скажу больше, вся наша социалка - это пережиток социализма и со временем она будет урезаться (в принципе уже). И в будущем мы придем к полной платной медицине и образованию. Тенденция прослеживается четкая.
Почему-то твой следующий этап развития стремиться стать предыдущим этапом ) А это нелогично.
Ну такое себе, если честно.
Скажу больше, вся наша социалка - это пережиток социализма и со временем она будет урезаться (в принципе уже). И в будущем мы придем к полной платной медицине и образованию. Тенденция прослеживается четкая.
Почему-то твой следующий этап развития стремиться стать предыдущим этапом ) А это нелогично.
раскрыть ветку (35)
Ты внимательнее читай комменты - тогда глупости писать не будешь. Где я писал про идеальное общество будущего? Нигде. Сам придумал - сам обсуждай. Нынешний политический строй - это просто очередной исторический период в развитии человечества. И что будет дальше - лично я ХЗ.
Наша социалка пока растёт как на дрожжах. Нигде не увидел урезания. Даже в условиях СВО. Образование - среднее бесплатно, высшее - частично бесплатно. Существует куча мест в ВУЗах за счет бюджета. Медицина - огромнейший рывок в предоставлении услуг, при чем бесплатных. Но есть и огромное количество обеспеченных людей, готовых получать более качественные услуги за деньги. И тут опять про капиталистический социализм: те же медицинские доп страховки вовсю оплачивает работодатель- капиталист.
И ты чет сильно ушел от основного вопроса - коммунизм. Вот ты его реальным считаешь?
раскрыть ветку (34)
Если верить дяде Марксу и Ко, то после капитализма следующий этап - это коммунизм.
Ты говоришь, что коммунизм это плохо.
Но при этом капитализм по твоим словам - это не конечный этап. Значит за ним должно прийти что-то еще.
Вот я и спрашиваю - что? Но ты не знаешь. Ок.
Про коммунизм - я бы не отказался пожить в настоящем коммунизме, в обществе, где отсутствует эксплуатация человека.
Но, если честно, не думаю, что это реально.
Чисто теоретически, при развитии технологий до полностью автоматизированных заводов, полноценного ИИ и всего прочего как в фантастических книжках - это возможно. Но, людям в чьих руках сосредоточено бабло мира - это нахер не упало. Поэтому, если и будут вкалывать роботы, то лучше от этого людям не станет, а наоборот - нет работы, нет денег. Капитализм, счастье, заебись (с)
Ты говоришь, что коммунизм это плохо.
Но при этом капитализм по твоим словам - это не конечный этап. Значит за ним должно прийти что-то еще.
Вот я и спрашиваю - что? Но ты не знаешь. Ок.
Про коммунизм - я бы не отказался пожить в настоящем коммунизме, в обществе, где отсутствует эксплуатация человека.
Но, если честно, не думаю, что это реально.
Чисто теоретически, при развитии технологий до полностью автоматизированных заводов, полноценного ИИ и всего прочего как в фантастических книжках - это возможно. Но, людям в чьих руках сосредоточено бабло мира - это нахер не упало. Поэтому, если и будут вкалывать роботы, то лучше от этого людям не станет, а наоборот - нет работы, нет денег. Капитализм, счастье, заебись (с)
раскрыть ветку (23)
Капитализм уже прошел. 19 - первая половина 20 веков. Наступил социалистический капитализм. Я это так и написал.
Пожить при коммунизме? Это когда вокруг все одинаково нищие? И когда общество деградирует? Спасибо. Меня нынешнее устраивает.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Потому что невозможно общество одинаково богатых, возможно только одинаково бедное. Ибо некому будет производить дополнительные материальные блага для богатства - работать ведь никто не будет, или будет работать спустя рукава.
раскрыть ветку (20)
В теории возможно, но не в ближайшем будущем
А максимально разиваваем автоматизации, сокращает население планеты до уровня когда нет жёсткого дефицита в природных ресурсах=>материальные блага перестают играть роль
В качестве мотивации используем дополнительные социальные возможности, при их ограничение, типа хочешь оставить после себя потомство заслужи право на это
Вот только попытка достигнуть этого побыстрому обернётся адом
раскрыть ветку (1)
Если всех уровнять - сокращение населения и его деградация пройдут отлично и быстро. Закат человечества)))
раскрыть ветку (17)
Угу. Но будет дефицит этого бесплатного. Ведь можешь брать сколько захочешь. Интересно откуда это всё браться будет? Мифические инопланетяне пришлют?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Очевидно, что сначала люди. А потом уже возможен самовоспроизводящийся, полностью роботизированный цикл.
раскрыть ветку (13)
Так если у тебя люди не имеют стимула ни работать, ни создавать, ни конструировать - как они тебе это всё создадут? Напоминаю - вокруг всё условно-бесплатно и все равны. То есть стимул к труду отсутствует. Зато прямой стимул ни хрена не делать))))
раскрыть ветку (12)
Ну, ебана... Вроде же логично, что СНАЧАЛА создаются эти заводы/синтезаторы/ИИ, а уже ПОТОМ, когда человеку ничего делать не надо и вкалывают только роботы - наступает коммунизм.
раскрыть ветку (11)
НЕ наступает))) Эти заводы кто-то создавал, кто-то изобретал, кто-то строил. Почему он свою собственность должен передать непонятно кому? Вот какой стимул для этих действий будет у этих создателей?
раскрыть ветку (10)
Ты видимо плохо читаешь, что я пишу
Но, людям в чьих руках сосредоточено бабло мира - это нахер не упало. Поэтому, если и будут вкалывать роботы, то лучше от этого людям не станет, а наоборот - нет работы, нет денег. Капитализм, счастье, заебись (с)
раскрыть ветку (9)
Я хорошо читаю. И с этим не спорил. Я то сразу понимал невозможность создания коммунизма без море крови, насилия и экспроприации - что уже было в истории России. И привело к отвратительному результату. Это же ты пытаешься обосновывать возможность коммунизма. А я и так знаю что его существование - полная чушь. Маркс, когда выдумывал коммунизм, понятия не имел о такой простой вещи как психология человека. Поэтому и написал чушь. Щас его теория выглядит смешно даже просто по его первому и основному столпу: общественная собственность на средства производства. Уже этот пункт - нынче неактуален.
раскрыть ветку (8)
Суть, цель коммунизма - это отсутствие эксплуатации человека человеком. Изменение вида собственности на средства производства - это инструмент для достижения цели. В конце 19 века-начале 20 - это видели именно так. Уже понятно, что - это не работает. Опыт СССР показал.
По психологии отчасти согласен. Но человек - существо социальное, без врожденных инстинктов и все наши понятия о морали, что такое хорошо и плохо закладываются во время воспитания. Какие установки в голову вложили - такой человек и будет. Как говориться, бытие - определяет сознание.
Я размышлял эту на тему и пришел к выводу, что только охренительный научно-технический прогресс может привести к коммунизму. Когда все само и без участия человека.
Но то, что это будет - вероятность стремиться к нулю, ибо сильные мира сего, свое бабло и власть не отдадут. А адептов коммунизма уже и нет. Кончились.
Поэтому будем дальше чилить в капитализме. Что удурчает.
раскрыть ветку (7)
удручает что осознал что утопия является утопией? Ну сочувствую. Лично по мне совсем другое развитие человечества. Автоматизация уберет тяжкий физический труд и человек сможет больше времени уделять самосовершенствованию. Но при этом вообще не учитываю эксплуатацию человека человеком - ибо она необходима для нашего развития.
Тренер эксплуатирует спортсмена - и только благодаря этой эксплуатации рядовой человек становится олимпийским чемпионом. Для того чтоб ты развивался - тебе нужен хороший подсрачник и кто-то его должен дать. Вообще не считаю эксплуатацию злом. Без эксплуатации кого то кем то произойдет остановка развития человечества.
раскрыть ветку (6)
и человек сможет больше времени уделять самосовершенствованию
Бомжом у помойки? Если не будет рабочих мест - где зарабатывать деньги?
раскрыть ветку (5)
бомжом у помойки - это если не хочет чтоб его эксплуатировали. А для остальных полно разной и интересной работы.
раскрыть ветку (4)
Какой? )) Представь завод, 10 000 человек. Все автоматизировали. Куда им пойти? В такси? Так такси тоже беспилотное. В магазинах КСО, вместо курьеров роботы, вместо грузчиков - роботы и т.д. И в офисах тоже кучу людей сократили, так как выяснилось, что функции юристов или бухгалтеров прекрасно выполняет ИИ. Так куда пойти работать 10 000 людям? На какую работу?
раскрыть ветку (3)
Эти опасения были у людей еще в 19 веке. Не сбылись. По мере развития возникают кучи новых специальностей. Перепрофилироваться придется. Без работы остаться не получится.
Посмотри старую фантастику и поищи там упоминание про айтишников - а их нынче огромное количество. Или слышал кто-нибудь 50 лет назад про ландшафтного дизайнера? А сейчас их же тысячи. И так далее.
раскрыть ветку (2)
Куда перепрофилироваться? В мире 8 млрд. человек. При глобальной автоматизации просто не будет столько рабочих мест.
В том же IT - уже довольно много кода пишется ИИ, в будущем программеры вообще будут не нужны в таком количестве.
Уже сейчас в США 20+ % населения тупо живут на талоны на еду.
Да, в отстающих странах еще много массовых специальностей, но это дело наживное.
раскрыть ветку (1)
Мир усложняется с дикой скоростью и ежедневно появляются новые профессии. Твои опасения логичны, но опыт показывает что так не будет.
Образование??? Т.е. ЗП учителя в 25 т.р. за ставку это норм??? Медицина вообще атас 35 т.р. ахуенно живется что врачам что учителям да?
раскрыть ветку (9)
Тебя куда унесло? Сразу прочитав потерял нить рассуждений? Пьян? Речь про бесплатное образование. Оно у нас платное или бесплатное таки? А медицина вся платная или большее число услуг бесплатно?
раскрыть ветку (8)
Ну да я бесплатно 5 год жду когда мне позвонят из хирургии и назначат дату операции по удалению опухоли. Прям бесплатность, чувствуется что ух
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Потому что она признана была злокачественной и мне сказали идти записаться в регистратуру, и ждать звонка, вот 5 год жду звонка когда сообщат дату
раскрыть ветку (5)
При злокачественной ты бы уже умер)))) Да и не ждал бы когда позвонят, а сам бы бегать начал
раскрыть ветку (4)
Да что ты говоришь🖕🖕🖕🖕, я и бегал, удалил платно через месяц. Потому что бесплатная медицина хуй ложила
раскрыть ветку (3)
А что ждал от регистратуры? Тут надо записываться к нужному специалисту. Не ждать когда запишут - а записываться. Через те же госуслуги
раскрыть ветку (2)
Еще раз ВРАЧ ОТПРАВИЛА В РЕГИСТРАТУРУ СКАЗАЛА ЗАПИСАТЬСЯ, А РЕГИСТРАТУРА СКАЗАЛА ЖДИТЕ ЗВОНКА
раскрыть ветку (1)
Регистратура может говорить что угодно. Впервые слышу про ждите звонка. Либо записывает к нужному врачу, либо ищешь где есть этот врач. Речь - судя по злокачественной опухоли - шла о записи к онкологу. Он редко где есть. Обычно онкологи принимают в онкоклиниках - вот туда и надо ехать. А не ждать звонка))))
По сути от тебя отмахнулись, но ты вместо того чтоб настоять и разобраться - предпочел свалить в платную - твои проблемы.
ещё комментарии
Лига Политики
34.8K пост17.6K подписчик
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.