Вопрос-вопросов2
Почему для управления атомной электростанцией до зарезу нужен умный, сертифицированный и прошедший госкомиссию персонал, а для управления государством - всенародно избранные недоумки? (С)
2 поста-ответа
Мне кажется, что требования к кандидатам в депутаты давно пора ужесточить и сравнить их хотя бы с теми требованиями, которые работодатель предъявляет к соискателям на нормальную должность.
Там же половина психов и наркоманов! А я даже каждый раз переживаю лекарства пить, вдруг тест на наркотики покажет чего-то запрещённое. Про траву я уж вообще молчу.
Диплом о вышке нужен, а депутату нет.
Справка от психиатра для получения прав нужна, а на право принятия законов нет.
И т.д.
Там же половина психов и наркоманов! А я даже каждый раз переживаю лекарства пить, вдруг тест на наркотики покажет чего-то запрещённое. Про траву я уж вообще молчу.
Диплом о вышке нужен, а депутату нет.
Справка от психиатра для получения прав нужна, а на право принятия законов нет.
И т.д.
раскрыть ветку (98)
А хули толку? Каждый год вон информация всплывает - то у одного чиновника кандидатская липовая или плагиат, то у другого. (А скорее всего - вообще у всех)
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Так в чем проблема, мочкани кого нибудь заточкой, потом как выйдешь сразу в Госдуму, если тебе достаточно быть региональным депутатом, то достаточно мешок картошки украсть
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Да, бесплатная коммуналка и трёхразовое питание, есть вариант интересной работы на природе, деревья сами себя не напилят.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Опыт пилить пригодится, сначала деревья попилишь, потом бюджет будешь пилить. А деньги там тоже можно заработать, там сбер сотрудников набирает постоянно с достойной оплатой
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Там научат, не захочешь- заставят...тем более какой ты депутат то будешь, если врать не умеешь
раскрыть ветку (3)
Вот например подвиг совершенный главным поваром страны, содержателем фабрики троллей, владельцем частной военной компании и решателем темных делишек.
20 марта 1980 года, около 24 часов у дома 7 по ул. М. Железняка Бушман и Пригожин по предварительному сговору между собой, а также с осужденными по этому делу Макеко и Копаевым, группой, совершили с применением ножа, используемого в качестве оружия, разбойное нападение на гражданку Королеву
И там еще много эпизодов квартирных краж.
https://meduza.io/feature/2021/06/15/za-chto-v-1981-godu-v-s...
раскрыть ветку (1)
Статья статье рознь, власть зачастую старается испортить тебе портфолио какой-нибудь статьей. Если не углубляться, то кажется будто уголовник, а на деле какая-нибудь левая статья по надуманной причине.
раскрыть ветку (3)
И тут мы вспоминаем о том, что у нас хер пойми как работает не только законодательная система, но ещё и судебная :(
раскрыть ветку (1)
Тут дело не в образовании. Я считаю что для народа должен работать тот, кто из него вышел. Тот же рядовой терапевт может возглавить министерство здравоохранения, он будет знать всю "кухню" С низов. Кому и что надо. А не Голикова, которая не представляет как жить на 20 тыс в месяц, но при этом ратует за минималку и разрушает всё за что возьмётся. Аж пердак горит. Советы и Китай делали и делают как надо, а у нас к кормушке дорвались долбоёбы. И результат ощущают на себе 99% населения.
раскрыть ветку (5)
Как только обычный терапевт возглавит министерство зравоохранения, он вместо реформ начнет хапать деньги и ртом и жопой. Плюс когда выйдет срок его каденции, он захочет остаться еще на одну и нахапать снова, а потом еще. Это раз. Два - обычный терапевт скорее всего в лучшем случае представляет себе проблемы своей больницы и то однобоко в смысле зарплаты маленькие, бабки-пидоры задолбали. Сомнительно что он в курсе дел всей отрасли. Руководить то оно тоже непросто. Думаешь, что будешь пинать хуи, а на самом деле постоянно приходится пинать долбоящеров, которые пинают хуи. И все шишки твои, и нельзя по быстрому научиться руководить (на двухдневных курсах). А старая команда еще будет палки в колеса совать, если не договориться с ними.
Советы не делали как надо, депутаты ничего не решали, просто одобряли партийные решения, а там где решали, то хер бы кто с улицы пролез просто так, ибо кормушка и там была нешуточная, хотя с теперешней не сравнить, естественно.
Короче, не работают простые решения.
Советы не делали как надо, депутаты ничего не решали, просто одобряли партийные решения, а там где решали, то хер бы кто с улицы пролез просто так, ибо кормушка и там была нешуточная, хотя с теперешней не сравнить, естественно.
Короче, не работают простые решения.
Если долго сидеть на берегу реки то.... дождемся....
А вообще, мне китайское правосудие очень даже импонирует. Друзья на коленях, стадион ликует, АК упертый в затылок. Команда, выстрел. И справедливость по китайски торжествует.
раскрыть ветку (2)
Их не сразу расстреливают, сначала они должны отработать стоимость патрона, из которого их убьют.
раскрыть ветку (1)
Так мы не против, пусть отрабатывают.
Вот только сила, власть, деньги, оружие, армия и полиция, фактически собственость тех, кто у власти в нашей стране. Мнение и желание народа их неволнует.
Вот только сила, власть, деньги, оружие, армия и полиция, фактически собственость тех, кто у власти в нашей стране. Мнение и желание народа их неволнует.
Ну раньше выбирали в местные депутаты с больших предприятий сами работники и на балансе у завода этот депутат стоял, чуть что снимали его
раскрыть ветку (11)
Во, этот коммент я и искал, чтобы не писать такой же)))
Я верю, что где-то в глубинке саратовской области есть депутат, который честно отучился в школе, получил диплом и работает по специальности... Но 1 на 100 такой
Я верю, что где-то в глубинке саратовской области есть депутат, который честно отучился в школе, получил диплом и работает по специальности... Но 1 на 100 такой
раскрыть ветку (9)
Ну, там умных вероятно больше чем один на сотню ), объективно над весьма умным чтоб красть незаметно и есть изначальный процент которые сами залезли по головам конкурентов, конечно не все, дурачков которых дотащили умники тоже хватает, но мне кажется умников больше чем оди нна сотню. ).
Вообще я за меритократию, чтоб всех управленцев тестировали, мне кажется только лучшие должны управлять.
раскрыть ветку (6)
И где гарантия, что они будут обслуживать не свои интересы и интересы тех, кто за ними стоит?
Я понимаю, что это решает проблему некомпетентности и глупости, но она не является для нас основной.
А зачем не писать такой же?
мне кажется, замечательный лозунг, который нужно транслировать как можно чаще и на максимально большую аудиторию.
ДАЁШЬ ЕГЭ ДЛЯ ДЕПУТАТОВ!!!!
БАНДИТЫ, СПОРТСМЕНЫ, АРТИСТЫ, ВОН ИЗ ДУМЫ!!!
кроме шуток.
я понимаю что мы как в том анекдоте, нас насилуют, а мы "-без пятнадцати три".
Ок, терпим, но почему молча то?
о том что в думе зэки и неучи нужно твердить и талдычить на каждом углу.
об этом, а не о ёбаном навальном.
мне кажется, замечательный лозунг, который нужно транслировать как можно чаще и на максимально большую аудиторию.
ДАЁШЬ ЕГЭ ДЛЯ ДЕПУТАТОВ!!!!
БАНДИТЫ, СПОРТСМЕНЫ, АРТИСТЫ, ВОН ИЗ ДУМЫ!!!
кроме шуток.
я понимаю что мы как в том анекдоте, нас насилуют, а мы "-без пятнадцати три".
Ок, терпим, но почему молча то?
о том что в думе зэки и неучи нужно твердить и талдычить на каждом углу.
об этом, а не о ёбаном навальном.
требования к кандидатам в депутатыДепутаты не управляют государством. Если чё. Депутаты - законодательная ветвь.
Хотя тест таки да, не мешал бы.
раскрыть ветку (3)
Я ведь и написал "для принятия законов", а не "для управления государством". Понимаю, что они их даже не пишут сами и не придумывают. Разве только некоторые из самых упопотых.
раскрыть ветку (2)
Но, блин, они хотя бы должны уметь их прочитать и понять где и что отвечает интересаем избирателей, а что нет. И уметь как и отстаивать интересы, так и находить компроссы и/или предлагать компромиссные варианты/предложения на обсуждения, а не тупо одобрямся жать. И не выдавать личные хотелки за мнение избирателей. Знать как они и чем живут, их потребности, проблемы
раскрыть ветку (1)
Я считаю, что нужна уголовная ответственность за неисполнение предвыборных обещаний. Тогда в депутаты будут идти люди, у которых действительно цель что-то сделать, а не просто срубить бабла.
на пикубу почти каждый день появляются очень популярные посты из категории " а что же власть имущие не спрашивают нашего мнения, вот поэтому мы плохо живем". И ничего сделать не можем, потому что из оружия у нас только диваны. Поэтому проще поругаться в комментах на власть, чем что-то сделать.
Я подумал и сделал систему, которая складывает теже самые плюсики и минусики по любому вопросу в рейтинг политика. Систематизирует не только сами факты, но и оценку населения на них. Тем самым давая ему понять, что именно может сказаться на его положении, если граждане будут более осознанно, с учётом собранной информации подходить к выборам. Цифровая Демократия или здесь https://digitaldemocracy.ru/about.
Но меня активно минусят, комменты попроще будут, а тут что то непонятное. Ну ничего будем ждать, когда нибудь к какому нибудь подобному варианту развитие политического строя придет в любой стране.
Я подумал и сделал систему, которая складывает теже самые плюсики и минусики по любому вопросу в рейтинг политика. Систематизирует не только сами факты, но и оценку населения на них. Тем самым давая ему понять, что именно может сказаться на его положении, если граждане будут более осознанно, с учётом собранной информации подходить к выборам. Цифровая Демократия или здесь https://digitaldemocracy.ru/about.
Но меня активно минусят, комменты попроще будут, а тут что то непонятное. Ну ничего будем ждать, когда нибудь к какому нибудь подобному варианту развитие политического строя придет в любой стране.
раскрыть ветку (3)
После 2015-го в Украине появилось довольно много различных инструментов электронной демократии. Помимо стандартных петиций и голосовалок есть т.н. партиципаторные бюджеты, базы данных с выполненными/не выполненными обещаниями политиков, их упомянания в СМИ и соцсетях, открытые электронные декларации чиновников вплоть до лесника или участкового, базы помощников народных депутатов и ещё дофига того, о чем я не слышал пока. И кто ими пользуется? Да, по сути, лишь журналисты и некоторые активисты. Народу пох. Таки именно поэтому я и считаю, что право голоса нужно заслужить. Вам пох? Ок, тогда на выборы можете не идти, за вас решат те кому не все равно.
раскрыть ветку (2)
Да, именно потому, что специально население не будет использовать специальные сайты и разбираться в законопроектах, я сделал по другому. Агрегатор новостей где от пользователя нужно только лайк, дизлайк. при этом указанные сайты не очень работают, потому что политикам незачем с ними считаться. Единственный рычаг контроля - выборы, а значит рейтинг.
раскрыть ветку (1)
Я в целом понял идею. Есть ещё такой проект "серпом по рейтингу". Не берусь судить о его эффективности, но как пример сойдёт. Смысл в том, что избиратели донатами поддерживают информационную кампанию против "зашквареных" политиков.
раскрыть ветку (1)
А чего? Вон Ли Куан Ю перетягивал людейиз частных компаний, определял их в министры или другие топ-чиновники и устанавливал им такую же зарплату как и в бизнесе на аналогичной по ответственности должности.
если мне не изменяет память, то всяких титулов и достижений у них хоть жопой жуй, там и кандидаты наук и олимпийцы и еще много-много кто из "лучших представителей человечества", вот только все это филькины грамоты, но по документам работают.
раскрыть ветку (1)
А мне кажется что требования к избирателям пора ужесточить, политиков выбирают люди не компетентные в этой области, нам нужен экзамен на избирательное право
раскрыть ветку (5)
И это тоже! За права нужно бороться и заслужить их, а не получить по факту рождения. Иначе они обесцениваются.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Аж пересмотреть захотелось, внезапно фильм детства (как и многие ужастики, например)
Правда, в детстве это казалось бодрым боевичком, а не социальной сатирой и пинком по милитаризму
раскрыть ветку (1)
Ну да и все мафиозные кланы такие, ой аборигены хотят честных профессиональнов в правительстве и чтобы они могли сами их выбирать со свободным доступом к СМИ.
раскрыть ветку (5)
Членов правительства вообще не выбирают, их назначают. И если речь про депутатов, то они не в правительстве. Так что, тебе с твоим хлебушком в голове, только о политике и рассуждать.
раскрыть ветку (4)
Ептысь тут вообще надо рагребстись кто о чем. Правительство - это испольная власть, парламент - законодательная, верховный суд - судебная. А Президент как бы должен больше к исполнительной относится, а не быть Царем-Батюшкой
раскрыть ветку (3)
Без обратных связей и контролирующих органов исполнительная, судебная и законодательная быстро сваливаются в кланы и оторванные от простого народа структуры.
Если судья собьет пешехода на переходе, будучи пьяным, кто в системе трех ветвей его накажет? Никто! Дело постараются замять.
А если будут обратные связи? По факту -- это как раз участие народа. И еще контролирующие органы, включая силовые структуры, которые и задержат судью.
Увы, но о таком маленьком нюансе забывают и уповают только на три ветки. Пытаясь их как-то перетасовывать, но все равно будет выходить дичь.
раскрыть ветку (2)
Все верно. Есть даже такая поговорка как: нельзя не уважать мнение народа, если у каждого дома по стволу и они умеют с ними обращаться
раскрыть ветку (1)
elSuricate: "Мне кажется, что требования к кандидатам в депутаты давно пора ужесточить"
Депутаты: АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
В нашей стране депутаты в данный момент ничего не решают и их спокойно можно заменить роботами которые нажимают кнопки по сигналу из администрации президента. А вот например один из руководителей администрации президента довольно умный человек, раньше руководил ядерной энергетикой и пока успешно управляет цирком под названием внутренняя политика РФ.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вы путаете премьер-министра и руководителя направления внутренней политики администрации президента С.Кириенко.
Депутаты не решают ровным образом ничего существенного. Это клуб лоббистов при власти, не более
Кстати да, на наркоту их перед каждым заседанием проверять надо. А то упоротые какие-то..
Мне кажется, вы не понимаете как хто работает. Чтоб понять этот абсурд нужно понять как работает избирательная система во всём мире, процесс избрания индетичен ю
Уж свою функцию депутаты выполняют исправно, всеми силами. Вы просто неверно представляете их цели.
что только не придумают, вместо того чтобы прямо сказать, что путина и всю его шайку нужно посадить в тюрьму, а также всех воров в депутаты и вернуть выборы,как президентские, так и депутатские.
Но нет же, что-то там по требованиям надо. Ну введёт в путинщине эти требования. По ним потом его друзья будут проходить, а нормальные кандидаты нет. Хотя это и сейчас есть
Нужно просто заменить всех этих людей на голосовалку через гос. услуги или аналог с проверкой авторизацией. А чиновников по проще рангом заменить на простой баш скрипт автоматизировать через иск.ин. А законопроекты пускай подают партии на прямую без каких-то голосований за эти партии, достаточно только чтобы они набрали достаточное количество сторонников по регионам и всё.
раскрыть ветку (4)
Это называется "прямая демократия". Я тут уже приводил примеры того как она работает. Мне нравится.
раскрыть ветку (3)
А что делать в случаях необходимости принятия непопулярных, но необходимых мер? Аргументация необходимости?
раскрыть ветку (2)
Из-за необходимости принятия непопулярных решений в раннем СССР перед войной были отменены прямые выборы в депутаты на местах.
Собственно для этого останутся совфед и совбез.
Собственно для этого останутся совфед и совбез.
Если посмотреть на презентации дипутатов, там у всех по 2-3 вышки, куча курсов повышения квалификации и годы опыта в управлении. Очень мало политиков, как в органах местного самоуправления, так и в органах исполнительной власти, не имеющих за спиной ничего. Возможно, конечно, кто-то и купил дипломы, даже скорее всего наверняка. Но не стоит забывать, что управлять малообразованным населением, тоже достаточно бесперспективная задача. Не хочу никого защищать, просто рассматриваю ситуацию с обеих сторон, а не с одной.
раскрыть ветку (3)
Так я тоже с разных сторон рассматриваю. У нас в мэры города баллотировался чел с двумя инженерно-техническими высшими образованиями, местный типа блогер, который верит в онкологию от вышек 5Г, химтрейлы и прочую ахинею. Выбрать то его не выбрали, конечно, но система допустила его до участия не потребовав справку о психическом здоровье. Так не должно быть!
раскрыть ветку (2)