mikepin

Маркетплейсы прочно вошли в нашу жизнь. Это не удивительно, потому что польза от них очевидна и продавцам и покупателям. Доступность информации для сравнения цен, система рейтингов, основанная на отзывах покупателей усиливает конкуренцию, что приводит улучшению качества товаров и услуг. Продавцы гораздо активнее теперь следят за своей репутацией, потому что это выходит на первое место среди критериев выбора у покупателя. При этом продавцы гораздо быстрее находят своего покупателя, а покупатели получают снижение цен, улучшенное качество.

Уже есть маркетплейсы во всех областях нашей жизни - товары, отели, туризм, еда и рестораны, услуги, фриланс, такси, финансовые услуги и прочее. Нет только политического, а ведь очень хотелось бы получить все те бонусы от маркетплейсов в самом влияющем на нашу жизнь аспекте.

Конечно, так просто переложить стандартную модель маркетплейса на политику не получится. Сам процесс “покупки”, то есть выборов происходит пока вне площадки, валютой являются голоса избирателей, а “товаром” действия политиков. Но мы в начале пути, а дорогу осилит идущий. Я уверен, что рано или поздно подобная модель взаимодействия населения и власти станет популярной во всех демократических странах.

Собственно речь идет о проекте www.digitaldemocracy.ru. За время, прошедшее с моих предыдущих постов, я переосмыслил концепцию, а также поработал над багами и новым функционалом.

Если вы дочитали до этого момента, огромное вам спасибо и у меня есть для вас просьба и предложение. Нужно понять в ту ли сторону я двигаюсь. Зайдите, посмотрите, зарегистрируйтесь.

-Понятна ли модель работы сайта, расчета рейтингов?

-Понятна и удобна система регистрации?

-Понятен и удобен ли профиль политика?

-Можете ли вы добавить интересующего вас политика или новость на площадку?

-понятно ли как проголосовать за законопроект

-понятно ли формируется рейтинг партий

-что еще вам кажется неудобным или непонятным?

Если же вас заинтересовала площадка, то за небольшое вознаграждение вы можете заполнить более подробную анкету о работе сайта. Анкету я могу выслать, если вы напишете запрос на info@digitaldemocracy.ru.

Спасибо.

Привет

Мой первый пост Цифровая Демократия прочитало не так много людей. Посты с идеями, как дать всем право голосовать за законы вместо депутатов гораздо популярнее, чем реальные варианты реализации подобного. Так что, видимо, надо больше писать. Напомню, что я работаю над системой DigitalDemocracy.ru (в дальнейшем DD), которая позволяет складывать все ваши оценки по каждому событию и по каждому политику в его рейтинг, который может быть использован для более осознанного выбора на голосованиях. Основное нововведение - возможность голосовать за каждого политика в отдельности под каждой новостью или видео. Это также увеличивает персональную ответственность политика и понимание, что за что конкретно его поддерживает или нет население. Это еще не всеобщее право голосовать за любые законы, но позволяет в текущей системе демократии хоть как то контролировать тех, кому мы делегируем свое право голоса.

Пользователей пока почти нет, было очевидно, что изначально пользователи не очень будут понимать зачем им участвовать в моей системе, ведь пока нет пользователей она не работает. А не работает она, потому что пользователей мало. Вот такой замкнутый круг, надеюсь когда нибудь из него вырваться.

В этом посте я хотел бы спросить вашего мнения, какие функции вам кажутся наиболее полезными, чтобы заняться их разработкой в первую очередь.

1. Плагин с голосовалкой по отдельным политикам для сторонних сайтов. Думаю, что это может выглядеть так - сми или автор находит профиль политика на DD, получает ссылку и может вставить ее в свой текст около имени политика. Пользователи читают новость на привычном им сайте, при желании, прямо в тексте могут ткнуть около имени политика лайк или дизлайк, что пойдет в его рейтинг на DD. Новость должна быть продублирована на DD, чтобы в профиле политика было отражено изменение исторического графика его рейтинга в зависимости от новости. Единственный минус, это потребность в указании места права голоса пользователя, так как рейтинг считается от электората. То есть при попытке проголосовать его все же придется об этом спросить и зарегистрироваться на DD. Также было бы интересна возможность вставлять голосовалки прямо в видео на Youtube, когда об этом политике упоминают. Не знаю, возможно ли это.

Если есть здесь представители СМИ, авторов было бы интересно узнать готовы ли вы в таком формате сотрудничать? Сколько это может стоить? Кстати СМИ и авторы в этом случае могут получать статистику, как их статьи в % влияют на рейтинг конкретных политиков. Сейчас этот пункт в профиле СМИ есть, но работает пока некорректно.

2.Отдельная страница для выборов. Модераторы заводят в системе дату, страну, регион где будут проходить выборы, указывают профили DD кандидатов. Пользователи видят все возможные выборы по странам и регионам, но в зависимости от их места права голоса им подсвечиваются те выборы, где они имеют право проголосовать. Пользователь может сразу оценить рейтинг DD кандидатов, проголосовать так как он планировал бы это сделать на реальных выборах. Пользователи видят статистику как проголосовали остальные и может оценить шансы своего кандидата выиграть выборы. Если очевидно, что его кандидат не победит, то можно переголосовать в реальном времени. Такой вариант праймериз +УГ, но пользователь сам выбирает кандидата и минимизирует шансы, что его голос пропадет.

Можно будет потестировать на выборах в течение следующего года. Если есть желающие в своем регионе опробовать, велком.

3. Динамически составляемая карта власти. Система DD прямо должна влиять именно на выборных политиков. Но основная часть политиков, это как раз назначенные чиновники. Влияние мнения населения на них менее значимо, работодатель для них другой, возможно поэтому и возникает недовольство их работой. Но если привязать всех назначенных политиков к выборному, который их назначил, и считать дополнительный рейтинг - “с учетом всех подчиненных”, то тогда наглядней будет для избирателя картина, кого он выбирает. Чтобы не получалась ситуация царь хороший, бояре плохие.То выборный политик должен будет более пристально следить за тем, как работают им назначенные, в зависимости от мнения населения.

Да, вариаций назначения, контроля может быть несколько, например назначение может быть коллегиальным, назначает один, а контролирует другой и тп. Тут нужна будет помощь политологов.

Есть еще много разных мыслей о новом функционале, но эти мне кажутся основными. Расположил по приоритету по моему мнению.

Если вы хотите и можете как то помочь проекту, пишите.

Как обычно готов к дискуссии, спасибо за внимание.

Привет.
Задумался о % налогов, которые мы платим. Если тут есть специалисты, было бы интересно посчитать.

Есть налоги с доходов НДФЛ 13 -15% + то, что платит работодатель ещё около 30%. Есть налоги в расходах НДС 20% + налоги учтеные в себестоимости каждого товара в цепочке производства продукта, который доходит до потребителя. Это труднее всего посчитать, учитывая разнообразие товаров в корзине у разных потребителей. Есть налоги на транспорт и недвижимость, не думаю что это превышает в среднем 1-2 % от годового дохода. Есть ещё инфляция, которая по сути также изымает деньги в пользу государства.
У меня на вскидку получается около 65-70%

Также интересно, можно ли как то оценить разницу в налоговой нагрузке в зависимости от размера дохода, например чем меньше доход, тем вероятнее, что человек работает на наемной работе, а например, богатый получает дивиденды и за него не платит работодатель. Есть ли разница в нагрузке на себестоимость в самых дешёвых товарах и дорогих?

Интересно посмотреть как в других странах с подобными расчетами, а также с прозрачностью для гражданина этой нагрузки.

Привет!

На Пикабу уже было много обсуждений по поводу сайтов про политиков, например здесь: Оказывается сайт про госдуму создали или здесь Сайт о чиновниках - какие результаты? Сайты типа обещания.ру, декларатор, словоидело, dumavote, уг и пр. Как мне кажется, основной проблемой в подобных вариантах является субъективность и статичность информации, часто такие сайты создаются под конкретные политические задачи, особенно перед выборами. При этом такие сайты вместе со СМИ делают очень важную вещь - формируют мнение и позицию граждан. Но никак не оценивают масштаб влияния на население, а ведь общественный резонанс и самоорганизация на выборах и есть основные механизмы контроля власти гражданами. Силу этого влияния на данный момент оценивают как то опросы общественного мнения, и мы видим как рейтинг реально влияет на деятельность политиков.

Предлагаю свой вариант DigitalDemocracy.ru. Основная идея - рейтинг в реальном времени для любого политика на основе оценок пользователей значимых фактов о деятельности этого политика. Значимыми фактами принимается любая информация из открытых, не противоречащих законодательству источников, то есть СМИ, блоги, соцсети политиков, законопроекты, доходы и пр. На выборах пользователи могут оценивать шансы политика их выиграть на основе рейтинга за весь период его работы, то есть более осмысленно и организованно подойдут к выбору, уменьшив шансы “потерять” голос за заведомо проигрышного кандидата. А если вдруг в идеале на платформе будет достаточно людей, то по сути результат будет очевиден, тем самым уменьшив шансы для фальсификаций. Таким образом рейтинг становится более значимым для политика, что заставит с ним считаться. А то, что рейтинг формируется для каждого политика в отдельности за каждое его действие увеличивает персональную ответственность политика в период его работы, а не только перед выборами. И для политиков становится проще и дешевле работать с электоратом, понимать что важно, а что нет.

Основной рейтинг считается от электората политика, поэтому при регистрации запрашивается не местоположение, а место вашего права голоса. Пользователи могут голосовать в любой новости за каждого упомянутого политика в отдельности. На основе этого формируется исторический график рейтинга в зависимости от значимых фактов: на странице политика - общий, а личном кабинете - ваш собственный.

Мы тратим около 50-60% наших доходов на покупку услуг государства, которое продает нам товар - экосистему для жизни. У граждан есть валюта - голос, у политиков товар - их действия. Поэтому получился такой “маркетплейс”+ соцсеть политиков+ агрегатор политических новостей.

Только выпустил платформу, еще много чего не сделано, но на то, что есть уже потрачено много усилий. Надо понять в правильном направление движение или нет. Пока наполняется в ручном режиме и пользователей мало,поэтому рейтинги не репрезентативны.

Понимаю, что возможно пройдет много времени, прежде чем платформа заработает как надо и будет на что то влиять. Может только наши дети, выросшие на соцсетях, став новым поколением политиков и граждан примут модель интерактивного взаимодействия в рамках цифровой демократии, как будущего политического строя. Технология сама по себе не изменит отношений власти и народа, это всего лишь инструмент.

Заложенный механизм по идее применим к любой стране, на всякий случай перевел платформу на несколько языков.

О чем бы я Вас хотел попросить:

Если Вам интересно - регистрируйтесь, голосуйте, предлагайте новости. Возможно что то еще неправильно работает, пишите, если найдете баги.

Если есть вопросы - задавайте, предложения, сомнения, критика, идеи - высказывайте.

Если вы считаете, что направление верное, приглашаю стать модератором любой страны, региона, города. Следить за местными политиками и новостями, привлекать пользователей, придерживаясь основного принципа - независимости.

Мы - коммерческая организация и основная монетизация предполагается от подписок политиков на свой профиль для доступа к возможности комментировать факты, к виртуальной приемной для обращений граждан и виртуальным опросам, что пока вообще не реализовано, не говоря уже о интересе со стороны политиков. Поэтому инвесторам пока предложить нечего.

Если считаете, что совсем все неправильно, готов обсудить ваши варианты.