Вопрос юристам⁠⁠1

Жостко Вы !!!

Да. Виллу в Крыму и Геленджике, яхтенные марины на Балтике и Черном море. И как раз с нуля. С рабочими из России, с поставщиками из России. Не тянуть сюда мебель из Италии, а покупать ее пусть в Пинске (Белоруссия). Наши мебельщики умеют делать классную штучную мебель. ... Кованный заборчик от наших кузнецов, видеосистемы наблюдения с наших заводов. .... И пусть этот завод видеосистем принадлежит полковнику Захарченко, а мебельная фабрика Начальнику департамента имущественных отношений Министерства обороны России. Но рабочие места, налоги, смежные производства, будут прокручивать капиталы и страна будет богатеть. Военные технологии помогут построить яхты и бизнесджеты. ... Но это мечты. Уж очень хорошо цивилизованные страны умеют убеждать "кабанчиков" в своей непогрешимости и деловой репутации, которая не стоит ни гроша.

За подобные не демократические идеи Дурова выпнули из США и выкинули его шапку !! Право Сильного не подразумевает такого варианта. Но раньше предложенную Вами роль мировой валюты вполне себе играло золотишко. И главное, даже при обрушении интернета, отключении серверов, глобальной энергетической катастрофе, золото никуда не пропадет.

Верю векселю покупателя - золото остается у него, вексель у меня. Нет доверия к покупателю - я ему товар, он мне мешок с золотом.  И разошлись до следующей покупки.

Вы говорите о примате Права Сильного. Потому что если это право не использовать, то термины получаются другие. Не "Деньги, захваченные США", а "Деньги, награбленные (или присвоенные ст. 160 УК РФ, как мне тут подсказали)  США". "военная компенсация" (она же "контрибуция") выплачивается исключительно страной проигравшей войну. Пока у России такой перспективы не видно.

То есть выбирая банк для хранения заработанного, надо иметь ввиду, что банк может тупо зажать мои деньги? И при этом не обанкротится, его капитаны и владельцы продолжат получать свои зарплаты и бонусы, а мои деньги послужат процветанию и банка и страны, в которой банк расположен. И все это потому, что я думаю не правильно. .... Класс.

А как же  "святое право частной собственности" ??? Ведь мы в СССР с младых ноктей усвоили - в Европе и США, такое право священно и защищено, а в СССР нет (((. Это прям крах мировоззрения !!!

Наши "кабанчики" - олигархи и чиновники, которых сейчас "режут", были воспитаны на идеях Горбачева - там (в Европе и США), священное, почти "римское" право, там капиталы, недвижимость, яхты/самолеты, надежно защищены законом .... Теперь им втирают, что турецкие и эмиратско/китайско/индийские банки не такие, и в этих странах всё защищено .... ))))  Откармливают следующего "кабанчика" ))).

Думаю сразу к методам подсчета ВВП возникнут вопросы. Кто за какой метод. ... И как быть с фактором производства. Завод Мерседес в Бразилии (если такой там есть), это чей ВВП ? Так что не получатся у Вас кучки ((((.

Ну наконец-то специалист! И что говорит это право о ситуации с деньгами россиян? Это воровство, грабеж, или присвоение чужого?

На последнем историческом этапе Россия изменила этим правилам. Вместо того, чтобы нагребенное в других странах тянуть в свою страну, и уговаривать жадных, вкладывать деньги в нашу экономику, наши власти решили вывозить нагребенное из страны и показывать окружающим, как рискованно вкладывать деньги в нашу экономику. (Прямое влияние СССР)

Эх, отжать бы мне заводик Кока-Колы .... Чисто по-хорошему, чтоб без тёрок и стрелок .... Жаль, силенок маловато такой проект продвинуть.

Думаю, владелец актива определился без нас ((((.

Право Сильного рулит ?

Я рассмотрел два варианта фиксированного объема.

1. Фиксированный объем, но его надо добыть (аналог Битка). Разницы с золотом никакой.

2. Фиксированный объем - стартовый пул, который государства должны изначально поделить на кучки по-честному. .... Вануату ничего не достанется. ((((.

Тут вопрос в наших аргументах ..... то есть кулаках. ))).

Так и крипта добывается. Или нужно сделать что-то  в виде стартового пула. Но страны вряд ли смогут его поделить по-честному. )). Вануату ничего не достанется ))).

С отечественным понятно. По закону можно идти в суд и подавать иск к владельцам банка. Или в арбитраж. Но если владельцы оказались политическими противниками режима и свалили с деньгами в Лондон, то можно с своими сбережениями проститься. Ну или если есть авторитетные бизнесмены в знакомых, то обратиться к ним. Тогда появятся шансы вернуть деньги и из Лондона.

А вот в этом случае как?

Про российские понятно. Но разные "швейцарские" банки врали насчет того, что деньгами, которые они хранят, владелец может воспользоваться в любой ситуации. Даже термин ввели такой "банковская тайна". Что тоже оказалось враньем.

У Маркса все верно. Речь о первоначальном накоплении капитала. Так произошло в России, в республиках СССР, и странах бывшего Варшавского Договора. Но нынешний грабеж "кабанчиков" (по выражению одного из собеседников), не связан с первоначальным накоплением. Он скорее связан с революционной фразой - грабь награбленное.

Вас не затруднит привести цитату и ссылку.

Ну Как бы Тиньков, Усманов, Абрамович, Фридман .... Не подходят?

Тут для кого как. Думаю, для Соловьева потеря денег и недвиги на озере Комо, вполне чувствительны. Видимо и у Брилева домик в Лондоне помахал ручкой. Да и яхт с самолетами там не слабо так украли. ... Усманову даже с Винер разводиться приходится, чтоб хотя бы что-то сохранить.

То что будут грабить, я не сомневаюсь. Но надеюсь, что хранить и вкладывать награбленное будут тут. Это если научились. А если не научились, то в новых местах тоже пацаны есть. )).

Обычная жизнь. Нас не коснется. Если прогнуться и расслабиться, то можно пользоваться своими деньгами.

Вот это новость !!  Кто это за буграми нашей Родины покусился на капиталы и недвижимость Анатолия Борисовича ??? Так могут и до Чичваркина с Булочником добраться !!

Насчет Рогозина молчу. Человек поставлен с тем, чтоб развалить космическую отрасль в России. Пока с задачей справляется успешно.