Вопрос1
1 пост-ответ
Понимаю, что пост сделан для хиханек, но в целом, я погуглила ради интереса - при мужском бесплодии, бывает, можно сделать ЭКО, так что гипотетически наличие трех детей вполне возможно
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
А чего тут объяснять, за измену - смертная казнь. И это самая мирная религия практикует.
И вот возвращаемся к первоначальному вопросу - передается ли это по наследству? А то может не надо делать эти ваши ЭКО? Ну чтобы человечество не вымерло через несколько поколений
раскрыть ветку (11)
Я думаю это всё очень сильно зависит от причин. К тому же есть вариант ЭКО с тестированием на патологии и оставляют тот эмбрион, который не имеет патологий.
раскрыть ветку (3)
Там далеко не на все патологии можно проверить, а самые распространенные хромосомные поломки. Типа Дауна и прочее.
раскрыть ветку (2)
Предимплантационное генетическое тестирование (ПГТ) видит намного больше, чем синдром Дауна. Он видит не только лишние, недостающие хромосомы как в случае с синдромом Дауна, но и делеции (отсутствие) или дупликации (наличие лишней) частей хромосомы.
Например, синдром Кошачьего крика, когда в коротком плече 5 хромосомы нет части генетического материала. ПГТ это тоже покажет.
Вот нашла в интернете фото, эмбрионы после ПГТ. По формуле генетик делает заключение, можно или нельзя переносить такой эмбрион.
ПГТ не важно, есть или нет название этой поломки, исследована она или нет, он просто её покажет.
Если известно что искать, то могут сделать и генетический анализ на конкретную поломку генома.
мне кажется если бы бесплодие передавалось по наследству, оно бы не передавалось по наследству :))
Ну в целом естественный отбор не стоит рассматривать отдельно от научно-технического прогресса.
Так-то, если раньше выживали сильнейшие, наиболее приспособленные и плодовитые, то сейчас благодаря развитию медицины человечество победило многие болезни и увеличило продолжительность жизни.
Но зачем рассматривать способность человечества выживать отдельно от его достижений?
раскрыть ветку (4)
Чтоб в случае необходимости человечество выжило? Кроме того, более слабое и больное поколение -> больше нагрузка на общество. Так что не надо перебарщивать и полностью зависть от этих самых достижений
раскрыть ветку (3)
Сначала написал портянку текста про эволюцию, но потом понял, что перебор по буквам. В общем, человечество такое какое есть - это результат работы мозгов, гуманизма и социальности. Эта комбинация позволила изобретать всякие полезные штуки. Эти полезные штуки облегчали жизнь человека, что приводило к тому, что у людей появлялась возможность заниматься изобретением более новых и полезных штук. Ну и так далее.
В итоге человечество развилось до нынешнего состояния (и не прекращает развиваться) именно благодаря достижениям.
Что касается слабых и больных: одни могут работать головой и приносить пользу обществу; на других, которые вообще не могут ничего делать полезного, тренируется наша медицина.
А что касается "случись чего", - так это "случись чего" относится в принципе к любому виду эволюции. Бесполезными могут стать когти, жабры, хобот, умение задерживать дыхание на 2 часа. Зато при наличии умения думать и при большом багаже знаний у вида есть шанс адаптироваться к изменившимся условиям "случись чего".
раскрыть ветку (1)
Скажу больше: именно забота о хронических больных позволяет двигать медицину как науку вперёд. именно потому что пытались помочь казалось бы в безнадёжных случаях, сейчас это далеко не приговор и может компенсироваться с минимальными последствиями.
