Распространенное вводное слово «в общем» на письме нередко превращается в речевого мутанта «вообщем», который сразу портит впечатление от любого текста.
Такого слова нет. Его не существует. Есть слова "в общем" и "вообще". Это надо просто запомнить.
Не страшно ошибаться, страшно быть невнимательным к своему языку. К тому, что мы говорим и пишем.
Я понимаю куда вы клоните, но возможно есть такое слово в другом языке и при интеграции в русский он останется таким, может чуть-чуть поменяется.
Возможно в будущем «вообщем» будет вполне словарным словом, феврарь же изменили.
Нет такого понятия как «нет такого слова»! Можно сказать, что слово написано неправильно, не используется в современной речи или используется только в просторечии. Слова же откуда-то появляются, это признак жизни языка!
Да похуй им на культуру, язык и традиции. Они лучше на Пикабе напишут как их чурки заебали.
Если что-то применяется значит это существует. Невозможно использовать то, чего нет. Как же мне нравятся люди, которые носятся со своей борьбой за грамотность, но при этом не могут просто сформулировать мысль.
Так вот, "вообщем" как вводное слово вполне себе существует, что очевидно. Другой вопрос, что такой речевой оборот не дружит с грамотностью. Но... но это только пока, если что-то постоянно и массово используется, то рано или поздно оно легализуется. Точно так же как это произошло с "кофе". А языковые маразматики-консерваторы -- борцы за правильность языка уйдут сосать лапу.
По смыслу в последнем предложении больше подходит слово "как", а не "что". Вы топите за грамотность, резюме текста должно содержать призыв к грамотности же. Поэтому "как" подходит лучше, ибо подразумевает короткий ответ — "грамотно". "Что" же предполагает апелляцию к содержанию — "что вы пишете" это о смысловом наполнении текста.
Да я заебался уже слушать от тебя попытки доказать, что то говно, что у тебя в штанах я тебе подбросил.
Безотносительно твоих охуенно тухлых доказательств, даже если ты докажешь что я где-то ошибся, ты всё равно останешься обманщиком с колхозным постом.
В бан. Можешь оставить охуенно остроумный комментарий, который никто кроме тебя не увидит.
Перестань уже оправдываться как девочка, мне надоело твои сопли выслушивать.
Ты запостил бессмысленную хуйню, которой на Пикабу десятки:
Порадуйся тому, что она попала в паблик, но это ничего не изменит, как ситуацию не изменили и предыдущие посты.
Можешь ещё написать пост про то как плохо когда война, как хорошо иметь кота, как ты страдаешь от Ютуба - в общем быть одним и сотен в толпе, которые постят популистскую хуету, которая не меняет ни-че-го.
Правым ты от этого не станешь
Перестань уже оправдываться как девочка, мне надоело твои сопли выслушивать.
Ты запостил бессмысленную хуйню, которой на Пикабу десятки:
Порадуйся тому, что она попала в паблик, но это ничего не изменит, как ситуацию не изменили и предыдущие посты.
Можешь ещё написать пост про то как плохо когда война, как хорошо иметь кота, как ты страдаешь от Ютуба - в общем быть одним и сотен в толпе, которые постят популистскую хуету, которая не меняет ни-че-го.
Правым ты от этого не станешь
Но прежде, скажи мне ты: есть ли хоть в одном словаре русского языка слово "вообщем"?
Так, к слову:
Бля, так смешно, что ты удалил предыдущий ответ, где со мной соглашался)
То что Пикабу разместил в основном своём паблике в ВК этот пост, говорит о том, что как минимум администрация сайта согласна с содержанием поста
Нет, не говорит.
Это говорит о том, что пост достаточно популярен, чтобы разместить его в паблике. И всё.
, и значит я прав,
Нет, не значит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_большинству
а твоё мнение идёт прогуляться подальше.
нет, не пойдёт.
Мое мнение с содержимым поста не коррелирует, оно говорит только о том, что ты - маленький обманщик и о том, что твой поступок - колхозанство.
Я хз зачем ты это говоришь.
Видимо для того, чтобы сменить тему с того факта, что ты напиздел с три короба и свалил из диалога, как только я это заметил
А с чего бы они - тупые?
Это ты напиздел с три короба и свалил из диалога, как только я это заметил
Прости, но есть правила русского языка.
Где в них указано, что только те слова которые есть в словарях - правильные?
Дальше спорить с любителем софистики у меня нет ни времени, ни желания. Пака, вообщем 👋
О, как удобно. Сказал ложь, а когда предъявили, оказалось что это времени на софистику нет, а не доказательств своих слов)
– Все доказательства на руках, но вот времени чтобы их высказать нет!
Хуёво вас в вашем воображаемом журфаке учили, раз вы не понимаете принципы словообразования.
Изучайте:
https://www.youtube.com/channel/UCLZfKxphbzV4dxTByxSFFCg
Во-первых, я закончил журфак в 2009
А в соседней ветке ты писал что тебе 23 года. Спиздел, получается.
Во-вторых, я что-то вредное написал? Предлагаю делать что-то неправильное и нехорошее?
Ты написал что-то бессмысленное.
Есть множество слов, которые когда-то давно являлись "мутантами", а сейчас это обычные слова, правила русского языка поменялись под произношение, а не наоборот.
Ходить дрочить людей за несовпадение их речи с учебниками русского языка – явное колхозанство.
Есть множество слов, которые когда-то давно являлись "мутантами", а сейчас это обычные слова
Примеры, пожалуйста.
Пожалуй, я больше пессимист и фаталист, чем ты
Один перестанет, сотня продолжит и научит еще сотню, в итоге неграмотные все равно станут править бал и задавать новую грамотность
Но на самом деле греет филологическую душу то, что такие энтузиасты, как ты, есть
Извиняюсь за посыл нахуй в начале диалога. Эвона как все повернулось
То есть человек, который херово проверил свой же текст, призывает других проверять свои тексты на ошибки.
Поднимая не единожды поднимаемую ранее тему без каких-либо добавлений.
Тему, которая всегда собирает массу плюсов, потому что люди в целом любят радоваться тому, что есть кто-то хуже них.
И правда: чего это я думаю, что этот пост лишь для сбора рейтинга? Ай-яй-яй.
Словари относятся к литературной норме. Прочти что такое эрратив.
А если так не любишь ошибки, то почему ты "в общем", т.е. слово и предлог, т.е. слово и слово, назвал... словом?
Это вообще-то вводная конструкция, вводный оборот (даже вводное предложение). Но не слово.
Вопрос, нахуя об этом ныть на массовую аудиторию, если ничего не изменится даже при охренительном желании всех ноющих, остается открытым
Но да, и тебе всего доброго
потому что рейтинг набиваешь
а не что-то за этим пытаешься донести
Да и к тому же есть такое слово, как "вообщем". В литературной норме его нет, а в языке -- есть.
Ты его используешь (буквально в заглавии), ты его понимаешь у других. Значит, это точно слово.
Да и я это слово использую. Редко, но использую. Как эрратив.
Если тебе нормы не сдались — пожалуйста.
Если сдались — писать по ним.
Но нахуя вопить, что все вокруг безграмотные, и это очень грустно? Это естественный ход вещей.
Ты еще начни вопить, что в избах в деревнях люди все меньше живут, и это очень грустно (моя прабабушка, кстати, об этом вопила — бабуля рассказывала. Ее это злило. А сейчас это уже смешно)
В середине 19 века авторитетный дядя из языковых ученых писал, что "корРидор" следует писать с двумя "р" и никак иначе, а слов "вдохновить" и "вдохновлять" в языке вообще нет.
А в современных школах и словарях все по-другому
Поэтому странно упираться в нормы, которые раньше посчитались бы ошибкой, да и лет через пятьдесят тоже уже в немалой степени будут ошибкой.
А аргумент "попробуй в школе напиши" — эт вообще смешно.
Школа и универ — просто трансляторы норм языка в массы. Они не устанавливают их, а только проверяют, насколько точно ты им следуешь.
И, если ты получил двойку, это всего лишь значит, что твой ответ отличается от текущей нормы.
Специально для тебя, если сам не хочешь умные книжки читать, и из аргументов только это есть:
— КОРРИДОР. Не должно писать коридор; правильно: корридор, как это слово пишется на иностранном языке, из которого заимствовано.
— ВДОХНОВЛЯТЬ. Многие пишут: «Поэта вдохновил вид природы». Слов вдохновить и вдохновлять нет в русском языке. Они встречаются только у писателей, которые не обращают внимания на произведение слов, употребляемых ими.
— ВЫГЛЯДЕТЬ. Не довольно обруселые немцы, переводя с немецкого: Sie sieht hübsch aus, говорят: «Она хорошо выглядит» вместо: она хороша собою. Они также говорят: «Дом выглядит как дворец», желая сказать, что дом имеет вид дворца. В русском языке слово выглядеть значит то же, что разглядеть, и не может быть употреблено в значении, которое ему придают петербургские немцы.
— ОПЛЕТАТЬ. Часто говорят: «Ты уплетаешь, как обжора»; должно говорить: «ты оплетаешь, как обжора». Уплетать значит скоро уходить, удаляться, а оплетать имеет три других значения: 1) обвивать, вокруг чего плести; 2) обманывать и 3) поедать.
Это как раз из книги "Справочное место русского слова"
Очень смешные замечания, особенно то, что я выделила жирным, правда?)
Сразу, чтобы претензий к авторитету автора не возникло:
Никола́й Ива́нович Греч (3 [14] августа 1787, Санкт-Петербург — 12 [24] января 1867, Санкт-Петербург) — русский писатель, издатель, редактор, журналист, публицист, филолог, педагог, переводчик, мемуарист. Создатель авторитетных пособий по грамматике русского языка
Дядя побольше нас вместе взятых знал про язык. Однако, поди ж ты, мне в школе говорили, что коридор пишется через одну "р", да и с существованием слова "вдохновлять" у нас проблем как будто нет.
Можешь попробовать написать сочинение в школе/универе со словом "корРидор" — это ж норма языка тоже. Посмеемся над результатом вместе)
Более содержательные аргументы будут?
--
Просто для правильного понимания. Я сама считаю себя человеком в нормальной степени грамотным, и меня тоже раздражают глупые ошибки, коверканье языка и неуместные англицизмы. Несчастный кофе больше всего жаль.
Но как же ж блять заебали долбоебы, которые воют об этом вслух, да еще и в отношении тех моментов, которые настолько очевидно входят в норму, что выть об этом уже бессмысленно.
Значит написание его таким образом является неправильным.
Нет, не значит. Покажи правило, в котором об этом бы говорилось
Это снова "предвосхищение основания".
И ты, папа,
Это отсылка на древнее видео, не обижайся
есть ли хоть в одном словаре русского языка слово "вообщем"? Покажешь мне, и я честно пойду нахуй.
А найдёшь мне в тех же словарях слово "пох"?
– Сынок, скажи мне честно, ты неграмотный и глупый?))
А найдешь ли ты в словарях слово "пост" в контексте принятом на Пикабу? А слово "юзер"? "маркетплейс"? "Торпедо" как деталь автомобиля?
А знаешь что найдешь? Слово притти:
https://ru.wiktionary.org/wiki/притти
Слово Малакса:
https://slovardalja.net/word.php?wordid=15371
Или Ведила:
https://slovardalja.net/word.php?wordid=2762
А ещё рандом:
https://ru.wiktionary.org/wiki/рандом
И ебучие "брелоки", которые очевидно были записаны в словарь с ошибкой.
Словарь не досконально отражает реальную действительность, это просто список слов, перечисленных конкретными людьми.
Нет никакого правила, что то что в словарях - правильно, а то что вне их - ошибка, это заблуждение.
Язык развивается значительно быстрее словарей
Нет, значит это слово придумали и используют неграмотные и глупые люди, которые в школе учились на тройки,
Вполне возможно что так и есть.
Но так или иначе, эти люди существуют и разговаривают друг с другом на русском языке, используя это слово. А значит слово "вообщем" - часть русского языка, как бы ты этого не хотел.
Но так или иначе, эти люди существуют и разговаривают друг с другом на русском языке, используя это слово.Ты слышал когда-нибудь, как человек произносит своим ртом слово "вообщем"? Я нет. И ты скорее всего тоже. Это употребление чисто в письменной речи.
Мне это кажется правильным? Одному мне?
Что там со словом "пох"? А почему слово "вообщем" кавычками не выделяешь? А "ВООБЩЕМ" большими буквами зачем написал?
Почему тебе это не кажется неправильным? Ты буквально нарушаешь правила русского языка.
ты сможешь написать на "отлично" сочинение в школе или университете, используя слово "вообщем"?
Если цель сочинения - проверить мои знания русского языка, то очевидно это будет расценено как ошибка и повлияет на оценку. Если цель сочинения проверить какие-то другие навыки, то очевидно на оценку это не повлияет.
Пиздеть ты можешь всё что угодно, но правила есть правила. Те кто против правил, либо маргиналы, либо преступники, если говорить про правила ВООБЩЕМ.
Это твое личное оценочное суждение, а не объективная истина.
Своим утверждением ты только что нарушил правила ведения дискуссии:
Предвосхищение основания (лат. petitio principii) — логическая ошибка, которая заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения. В споре ссылаются на слухи, ходячие мнения, высказанные кем-то предположения или даже на собственный вымысел, выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.
– Сынок, скажи мне честно, ты маргинал?
Кто мы? Никто лично тебе (или кому бы то ни было ещё) не мешает стремиться к чему угодно.
Но навязывать кому-то мнение писать так, как тебе кажется правильным – бессмысленно.
Почитай "Справочное место русского слова" Николая Гречи и "Словарь неправильных, трудныхи сомнительных слов, синонимов и выражений в русской речи" Ивана Огиенко
Вдохновись
Сходи нахуй со своими морализаторствами
Верно. Ктож тебе запретит, ты же сам только что это и сделал?
Кто-то написал "тубаретка", ты написал "пох", вы оба нарушили правила русского языка.
Какая между вами разница?
Только в том, что ты - бомбишь. Дело только в тебе.
На речь мне пох в данном случае, когда я вижу когда пишут "вообщем", у меня сразу мигрень начинается.
К этому у меня претензий нет.
Нельзя писать "вообщем", это грубая ошибка.
Можно.
Сейчас, в 2024, нельзя писать "вообщем".
Можно. Закрепленные правила русского языка это запрещают, но ничего не мешает их игнорировать, как их игнорируя ты используя слово "пох" - которого, ого, не существует.
Бля, ок. Слово "прийти".
Что тебе даст просто пример? Тебе же нужно будет понимать причины того, как это слово морфировалось, почему оно раньше было мутантом и каким образом закрепилось, верно?
Морфирование слов и приход их к современному звучанию это мегаобширная тема, которую я ебал тебе преподавать в комментариях.
Очевидно, русский язык не придумали в момент описания правил русского языка. Можешь зайти в словарь и найти там множество слов с пометкой "устар", или открыть учебник и найти там множество исключений из правил, или найти десятки разных исторических версий этих учебников, в каждом их которых были закреплены разные правила для разных условий. Да хоть какую книгу старую открой, и попробуй её почитать. Ну или открой Ютуб канал который я тебе скинул, у него множество примеров изменения языка
Очевидно, язык постоянно меняется.
Ахвхвхавхаха)
Так сейчас уже не "так, как есть"
Сейчас просто обосраться какой переходный период, со всеми этими кофе, вообщем и т.д + дикий поток англицизмов.
Я ужасное скажу: в норму планируют вписать сочетание "то, что". Например, "Я знаю то, что я тупой".
В 2022 году в Челябинске было выступление Владимира Пахомова (председатель Филологического совета Тотального диктанта, научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, ученый секретарь Орфографической комиссии РАН) — в числе прочего он об этом рассказывал. Просто потому что так говорит столько людей, что это действительно становится нормой.
Так что сейчас уже точно не как есть бгг
Школа и универ — просто трансляторы норм языка в массы. Они не устанавливают их, а только проверяют, насколько точно ты им следуешь.
И, если ты получил двойку, это всего лишь значит, что твой ответ отличается от текущей нормы.
Специально для тебя, если сам не хочешь умные книжки читать, и из аргументов только это есть:
— КОРРИДОР. Не должно писать коридор; правильно: корридор, как это слово пишется на иностранном языке, из которого заимствовано.
— ВДОХНОВЛЯТЬ. Многие пишут: «Поэта вдохновил вид природы». Слов вдохновить и вдохновлять нет в русском языке. Они встречаются только у писателей, которые не обращают внимания на произведение слов, употребляемых ими.
— ВЫГЛЯДЕТЬ. Не довольно обруселые немцы, переводя с немецкого: Sie sieht hübsch aus, говорят: «Она хорошо выглядит» вместо: она хороша собою. Они также говорят: «Дом выглядит как дворец», желая сказать, что дом имеет вид дворца. В русском языке слово выглядеть значит то же, что разглядеть, и не может быть употреблено в значении, которое ему придают петербургские немцы.
— ОПЛЕТАТЬ. Часто говорят: «Ты уплетаешь, как обжора»; должно говорить: «ты оплетаешь, как обжора». Уплетать значит скоро уходить, удаляться, а оплетать имеет три других значения: 1) обвивать, вокруг чего плести; 2) обманывать и 3) поедать.
Это как раз из книги "Справочное место русского слова"
Очень смешные замечания, особенно то, что я выделила жирным, правда?)
Сразу, чтобы претензий к авторитету автора не возникло:
Никола́й Ива́нович Греч (3 [14] августа 1787, Санкт-Петербург — 12 [24] января 1867, Санкт-Петербург) — русский писатель, издатель, редактор, журналист, публицист, филолог, педагог, переводчик, мемуарист. Создатель авторитетных пособий по грамматике русского языка
Дядя побольше нас вместе взятых знал про язык. Однако, поди ж ты, мне в школе говорили, что коридор пишется через одну "р", да и с существованием слова "вдохновлять" у нас проблем как будто нет.
Можешь попробовать написать сочинение в школе/универе со словом "корРидор" — это ж норма языка тоже. Посмеемся над результатом вместе)
Более содержательные аргументы будут?
--
Просто для правильного понимания. Я сама считаю себя человеком в нормальной степени грамотным, и меня тоже раздражают глупые ошибки, коверканье языка и неуместные англицизмы. Несчастный кофе больше всего жаль.
Но как же ж блять заебали долбоебы, которые воют об этом вслух, да еще и в отношении тех моментов, которые настолько очевидно входят в норму, что выть об этом уже бессмысленно.
Чел, ещё раз: мне неинтересно проводить лекции о морфировании слов.
Хочешь изучить тему - иди на указанный мной канал.
Притянуть меня за слив с разговора не получится: разговор шел о твоем незнании, и очевидно, ты понятия не имеешь о филологии, и научить людей ничему не можешь.
Образовывайся самостоятельно.
PS
https://ru.wiktionary.org/wiki/прийти
Ходить дрочить людей за несовпадение их речи с учебниками русского языка – явное колхозанство.Блин, чел, извини, шёл из магазина и читал/писал, не заметил.
@osama.ivanov, может ли человек без медицинского образования лечить людей?
Так почему ты без профильного филологического образования считаешь, что можешь учить людей как им разговаривать?
