Поставить в классах видеонаболюдение. 2 камеры на кабинет. Просмотр - охрана, директор, завуч. фразы "Диточка не виновата решатся сразу". Есть проблема вызвали, показали родителям, не помогло - заяву в полицию, состава на мелкое хулианство хватило - хорошо, если нет - на оскорбление (5.61. КоАП РФ) наскребут. И дальше занимаются правоохранительные органы.
Я сама была инициатором установки в классе камер. Было воровство в классе. Частые драки. Да много что было. Администрация дала добро на установку, только при 100% согласии. Одна мама сказала нет. Камеры не установили. Администрация не вправе устанавливать если хоть один родитель не согласен. Так дальше и учимся без камер, но с драками.
Когда будете как минимум директором школы, не забудьте такое распоряжение дать в школе
А пока дети переодеваются там, где сказал нынешний директор
Мне кажется во всех школах есть 2 раздевалки перед спортзалом. И дальше что? Она для старшекласчников. Малыши в классе переодеваются. 2 учителя на одном уроке ведут занятия, 1 у младших классов , другой и устарших классов. Поэтому младшие переодеваются в классе
Блядь, где вы такую школу нашли?
Я учился в нескольких школах в нескольких городах - и везде были раздевалки.
У нас в школах всегда начальные классы переодевались в классах. И мы, когда учились, и наши дети сейчас. Если в школе две смены и кабинет "принадлежит" двум классам, то форму носим домой. Если в школе одна смена, то форма остаётся в шкафчике в кабинете. Раздевалок две - для М и Ж. Но они с 5-го класса. Спортзалов два - маленький, для началки, и большой - для старших.
Поставить ширму. А лучше две - для м и для ж. Надо переодеться мелким - учитель разложил и перекрыл обзор камере. Переоделись - убрал.
Любая проблема решается, если эта проблема, а не отмазка.
Кто будет ширму покупать? Школе это не надо. Родителям запрещено. На баланс школа не возьмет ширмы. Где хранить ширму? Учителю это надо? Администрация не разрешает значит нельзя
Вы не путайте. Если стоит цель - повесить камеры, чтобы обезопасить учеников и учителей и все уперается в протест "дети переодеваются", то ширму найдут возможность купить. Как и найти решение других проблем. Если цели повесить камеры не стоит и нужно хоть как-то отписаться по этому поводу, то конечно найдётся 100К отмазок. Ширму не кому покупать, видео с корзиночками в интернет на сайты разные выкладывать будут, за ширмой учитель пиструн будет детям показывать, камеру закоротит и вся школа сгорит... Я много причин не делать этого придумать могу))
Ну вот представляете что администрация школы, придумывать ничего не хочет и не будет. Родитель против камеру не вешают и на этом точка. И да, это законно.
В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», видеозапись, содержащая персональные данные, является объектом персональных данных и подлежит особым правилам обработки. Это означает, что использование видеокамер в классах, запечатлевающих образы обучающихся или учителей, требует соответствия определенным требованиям и правилам.
Для того чтобы использование видеокамер в классах было законным, необходимо получить согласие всех заинтересованных сторон, таких как родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся и персонал школы.
В этом ФЗ есть хитрые «дырки», например, если сбор данных необходим для исполнения договора с объектом ПД, то можно согласие не брать (многие просто перестраховываются и берут дополнительно Согласие). При поступлении в школу заключать договор с пунктом, что школа обязуется обеспечить безопасность учеников и учителей и их имущества.
Школа и так Оператор ПД, и с родителей берется просто согласие. На сайте или оф. соц. сетях, например, похвастаться победителями конкурсов или участие в какой-нибудь акции.
Другой момент что установку камер в классах могут оспорить сами родители, если судить по юридическим отсылкам в комментариях ниже.
Простите тупой вопрос: а у школы есть ФИО ребёнка? его домашний адрес? ФИО его родителей/опекунов? Есть?
Школа уже и так является оператором персональных данных. Т.е. согласие на их получение/хранение/обработку УЖЕ получено.
Или я как-то не так понимаю?
Да, вы не так понимаете. Прокуратура думает по другому. Когда своего поведете в школу, много нового узнаете. Дебилизм тот еще.
Во-первых, установить камеры должного качества стоит достаточно дорого и бюджета у школы на это нет. Во-вторых, без должных последствий все это не будет работать. А в-третьих, по закону именно администрация школы отвечает за действия школьника, пока он(-а) находится на территории школы.
из этого
использование видеокамер в классах, запечатлевающих образы обучающихся или учителей, требует соответствия определенным требованиям и правилам.
никак не следует это
необходимо получить согласие всех заинтересованных сторон, таких как родители (законные представители)
А вообще, можете с данным человеком посоветоваться, он профи в этом деле, я тут только матом могу крыть и стучать кулаком по столу директора школы, он же может вежливо осадить, да так, что там директор с заучем поседеют и пойдут в дворники. @kka2012 требуется ваша помощь в решении не справедливости!
А как же:
И если цель установки - обеспечение безопасности?
https://www.ascon-spb.ru/navigator/stati/videonablyudenie_so...
Например, бить людей нельзя, но в отдельных случаях (цель - самозащита) - можно.
Находится в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах нельзя, но если не оскорбляет общественную мораль и нравственность - то можно.
Я вам чуть позже напишу историю( когда суды закончатся) перед НГ одноклассник при учителе в классе избил одноклассника. Папа боксер, у мальчика удар поставлен. ( Мальчик уехал в больничку сразу, итог глаз не видит, разрывы многочисленные) сразу после избиения одноклассника мальчика отправили домой, по пути на лестнице вниз, он избил еще одного мальчика, ( сотряс) и по пути домой на улице еще одного. У того мальчика -кома. Не вышел из больницы. Директор сказал что все сами виноваты. Учителя уволил после первого заседания ( наказал так) Суды до сих пор идут. Один мальчик в могиле, другой инвалид, глаз не видит. Директор продолжает работать. Это про самооборону в школе, классе.
А какая в Вашем примере самооборона?
От кого этот сын боксёра оборонялся или кто оборонялся от него?
Исхоля из текста - он напал минимум трижды.
при этом имея специальные навыки. Хороший психолог при допросе расколит его, кто научил его драться.
На территории учебного заведения - ответсвенность учебного заведения, если не докажет, что не могли предвидеть или предотвратить.
Что бы не случилось. Во всех школах, техникумах, колледжах ВУЗах с середины 2000х, примерно, ввели отдельную должность - зам.дир.по безопасности, который и отвечает за любые проишествия на территории учебного заведения.
На самом деле, 99,99% родителей никогда не читали те документы, по которым обучаются дети. Ни Закон об образовании, ни Устав учебного заведения, ни Положение об учебном (педагогическом) процессе, но Положение о безопасности. Ничего.
ПДД читали.
А вот по каким нормам учится ребёнок в течении детского сада (дет.сад - это тоже учебное заведение, на минуточку), потом 11 лет в школе и далее - почему-то нет.
У самого в зоне ответсвенности было более 600 учеников и 53 преподавателя. Учащиеся в основном от 14 до 19 лет. И сироты, и неблагополучные, всякие.
С видеонаблюдением всё было (и есть) норм.
Прекрасно отревзляет родителей. Особенно, когда передаются материалы по 5.35 КоАП. Благо наш "безопасник" ранее работал по делам несовершеннолетних и материалы для прокуратуры готовил на 5+. Помимо прочего - есть ещё и опека, которая при правильном точке начинает работать (Семейный кодекс никто не отменял).
Помимо прочего, с некоторых пор образование стало "образовательной услугой". У видеонаблюдение - один из способов подтвердить, что "услуга" оказывается надлежащим образом и в полном объёме.
Единственный момент - показатели. Сколько учеников, куда как привлекли и прочее. Но, спасибо, что образование стало "услугой" и воспитание детей - это проблема родителей. Таков закон.
Повторюсь - всё, что происходит на территории учебного заведения - это ответсвенность учебного заведения, а именно - Директора.
Причем здесь самооборона? Этот случай показывает то, что камера в классе НЕОБХОДИМА. Есть все должности в школе, все вакансии заняты. Но происшествие есть, реьенок учится дальше, один в могиле, другой на дом образовании. Директор, и все ответственные продолжают работать, уволен только учитель, на чьих глазах было избиение. Больше пока не могу пояснить. Была бы камера, суд прошел бы легче, скажем так
Выше вы в самом конце пишете "Это про самооборону в школе, классе". Человеку тоже непонятно при чём тут она)
А вы правильно все прочитали, никами не ошиблись? Может скрин скинете? Я вообщето писала про Избиение а не про самооборону
Ну уж перейти по ссылке на комментарий и промотать вверх на _два_ комментария вверх вы бы могли и сами, но раз для вас это труд, то прошу:
Здесь камера уже и для подтверждения нападения и защиты своего ребенка. Что б было все видно и понятно, кто нападал а кто защищался. Если хотите самооборона от встречного иска от семьи обвиняемого
Так вы это не мне объясняйте, а собеседнику, который вас переспрашивая, и себе самой, которая дважды не поняла при чём тут самооборона. Я-то считаю что эта фраза довольно криво там смотрится и понять что вы имеете ввиду в целом можно, но без неё это сделать куда проще.
Из песни слов не выкинешь, написано значит написано. Вы мне написали вам ответила. Шире думайте будет легче. Или не влезайте в чужой диалог, будет еще легче вам
Так то ж разве песня, когда сам автор не понял что написал? Может думал в тот момент шире, чем мог себе позволить, конечно. Тоже позволю дать вам совет, запоминайте что пишете или хотя бы читайте чтобы быть в курсе диалога и адекватно выглядеть, коль вы пишете его на всеобщем обозрении. Ещё можно хотя бы минимально признать что свою же песню не поняли/забыли, за один комментарий собеседника, раз уж попали в такую ситуацию, ошибаться это нормально, ненормально делать вид что таким этот диалог вами и задумывался.
Во первых вы влезли в диалог людей, выбрали фразу которую не поняли, начали меня призывать к ответу и пояснению, когда вы в диалоге вообще не участвовали. При этом я общаюсь еще и с др людьми, Почему вы вообще решили, что для вас надо отвлекаться от диалога и пояснять то, что вы не поняли? С тем человеком с которым был диалог, мы в разговоре сами все обсудим, и все разберем Кто, что сказал, как сказал, что имел ввиду, Без таких вот помогаторов. Не красиво влезать в чужой диалог и еще что-то требовать обьяснить.
Во-первых, эту фразу не понял не я, а ВЫ. Именно вы, а ещё ваш собеседник. Комментарии для того и нужны, вы не находите? Или вы себя чувствуете быдлом каждый раз когда врываетесь а чей-то пост без приглашения или ещё хуже, отвечаете на чужой комментарий?
Некрасиво(слитно пишется) писать неадекватные диалоги, которые на всеобщем обозрении. Могли бы общаться в личных сообщениях, если хотели чтобы это был ВАШ ЛИЧНЫЙ диалог.
Я вас разве призывал к ответу? Просил пояснения? Это вы решили что это так, я просто указал что вы плохо ведёте дискуссию, что неуважительно к собеседнику. Причём вы считаете что это нормально. На мой взгляд ещё неуважительно к самому себе, но то такое.
Во-вторых... Да, это тоже не очень красиво, где часть вашего комментария потерялась?
Ответ на пост это не является диалогом. Это высказываение и все. Вы на остановке когда слышите разговор тоже влезаете к собеседникам со своими замечаниями? Со словами вас не поняли вы не правильно сказали? Думаю что нет. Ну вот и здесь не влезайте. Что для вас не правильно, вам не нравится это только вас касается, мне не интересно что вы думаете за других. Да еще, здесь лички нет, если вы не знали.
Ну нет уж, высказывание - это пост. Чем комментарий на комментарий отличается для вас от комментария на пост? Именно здесь более логично будет ваша фраза "здесь лички нет, если вы не знали".
Если хотите аналогию, я указал вам на остановке что у вас ширинка расстёгнута. Я понял уже что для вас это норма, не понимать саму себя и потом оправдывать, так ходите с расстёгнутой ширинкой дальше, законом не запрещено.
Если правильно помню позицию прокуратуры (и Законов и положений которые регулируют деятельность учебных заведений), то правила принятия отдельных решений по управлению учебным процессом могут быть отнесены к компетенции собрания родителей. Однако, если такие компетенции не определены Уставом учебного заведения и Положением об учебном процессе - то не запрещено.
Можно, конечно аппелировать к тому, что на видеозаписи несовершеннолетние, однако исходя из имеющихся реалий, в колледжах (возраст учащихся от 14 лет), в учебных аудиториях установлены видеокамеры. Начали с производственных мастерских - закончили учебными аудиториями. Претензий со строны прокуратуры нет. В положении об УП прописано, что видеонаблюдение применяется для обеспечения безопасности учащихся. Прокуратура нарушений не нашла. Место действия - Самара.
да ну нафиг. тогда конечно родителе детей (уродов) которые всем мешают учиться будут против такого, ведь тогда их дитяточко выгонят на хер и подальше или вообще пнд приедет. Тогда если прям реально херь такая с законом, родителям просто отказаться от обучения в данной школе пока камеру не разрешат, директору будет проще одного ученика предложить перевести, чем лишиться целого класса. Потеря денег, репутации, возможно и места. Но все же фигня какая то.
Школа не вправе выгнать учиника из школы. Хоть что он сделает. У нас каждый ребенок должен получить образование. Не важна национальность, статус, прилежный ученик или уже малолетний приступник. У Малахова даже передача была. Где один школьник всю школу держал в напряжении. Родители детей боялись отправлять в школу да и не отправляли., митинг даже устриаивали родители. Школьник продолжал учебу.
Школа вправе вынести дисциплинарное взыскание. Отчислить обучающегося возможно:
1) после достижения полных 15 лет в качестве меры дисциплинарного взыскания.
Примерьте на своего ребенка и себя. Вашему ребенку нравится учиться у этого учителя. Ему нравится свой класс, в классе свои друзья. И вы согласны ради кого-то поменять свой класс? Иди сынок в новый класс, потому чтт тебя надо поменять на др ребенка??? Так?
Подменяете причину-следствие. "Иди, сынок, в другой класс, потому что я не хочу, что бы в классе камера висела. У меня опасения и принципы". Если коллектив полностью согласен с установкой камер, то тут или согласится, или выйти из коллектива. Кроме того, есть вероятность, что некоторые родители могут настроить своих детей против единственного, несогласного. И тогда ребёнка будут чморить. Дети такие. Им только повод дай. Такова жизнь.
Ох. Вы читали внимательно или по диагонали? Я ЗА установку камеры. Но нам ее не устанавливает администрация школы. Так как одна мама против. На этом все, точка. Один родитель против -камеры нет. И да, это законно. Меняться с кем-то из др класса никто не будет. Читайте не диагонально, и не будет подлога причины-следствия.
Пожалуйста-пожалуйста. Вы - за. Я тоже за введение подобной практики. Вот только отвечал я на конкретный комментарий с конкретной формулировкой. Вот на это: "Иди сынок в новый класс, потому чтт тебя надо поменять на др ребенка??? Так?". В вашем комментарии не было и слова про установку камер, а было про смену класса. И по какой причине с этим тоже могут возникнуть проблемы. Я ответил, что проблемы могут быть и в случае, если родитель упрется и не станет переводится и откажется соглашаться с коллективом. В любом случае, все можно решить обсуждением. Если нет, значит не очень и нужны были камеры изначально. Можно и без них прожить.
Мой первый ответ под постом, что нашему классу не разрешили вешать камеру, так как родитель ученика был против. Вы мне пишете:-
Перевести/обменять с учеником, согласным на камеру из параллельного класса? Я ,Вам отвечаю:- Примерьте на своего ребенка и себя. Вашему ребенку нравится учиться у этого учителя. Ему нравится свой класс, в классе свои друзья. И вы согласны ради кого-то поменять свой класс? Иди сынок в новый класс, потому что тебя надо поменять на др ребенка??? Так? Так вот, никто из родителей не собирается менять класс, что б камеру вешать, так как шли именно к учителю. Жили без камер и продолжаем жить без камер.
Если детей забрать из школы этой, то директор сама побежит искать способы выгнать такого ученика, пока не выгнали ее.
Если детей забрать из школы этой
Пожалуйста забирай. Только куда? Ребенок не может не быть в школе. В любой.
может, другая школа, либо на самообучение дома, так же есть школы по типу интернатов и кадетских, т.е. с проживанием.
Давай представим ситуацию - город с 10 школами. Все классы забиты сверх нормы - по 30 учеников. В одной школе завелся вот такой ученик. Родители решили своих детей из этого класса перевести в другие школы - считаем: 29 учеников на 9 школ - по 3 ученика на школу, в которых и своих учеников хватает. И это в идеале и только один класс. А в реальности будут две школы рядом. Какое самообучение - для этого нужны веские причины, нужны особенные условия, нужны отдельные учителя.
И да, когда я написал ученик не может не быть школе, это означает, что любой ребенок школьного возраста должен учиться в школе. Любой - значит любой: и инвалид, и умственно отсталый, и обычный.
И да, школы по типу интернатов и кадетские тоже не пустые стоят. Да и почему государство должно содержать учеников, у которых есть родители.
да я уже понял, что вы с @LuckyGostya не собираетесь что то делать, искать пути и так далее, пусть мол ребенок мучается, не убьют и то хорошо, хотя и такое бывало, кто знает, что ебанутому беспредельщику в голову придет. Я же учился с таким, мы и классом его пиздили, тока он потом всех запугал и забил кроме меня, я принципиальный, ни когда не прогнусь тем более перед таким отбросом. Поняв что и система на тот момент гнилая, тогда телефоны то тока появились, я свалил в кадетский, не пожалел. Там беспредельщиков с позором выгоняют и отметкой в личном деле.
да я уже понял, что вы с @LuckyGostya не собираетесь что то делать, искать пути и так далее
А что мы собственно должны делать? Для решения таких проблем имеются гос. и мун. органы (МинОбр и роно соответственно). У них и мозгов и опыта достаточно, вот пусть и решают. Тем более им за это зарплату платят. А что до конкретных случаев, тут каждый сам решает как быть. И рецепты тут самые простые - ребенок должен развиваться как интеллектуально, так и физически. И родители должны этому всячески способствовать. Если родители скидывают проблемы по воспитанию на других, то и получите результат, когда хулиган терроризирует всю школу. Если за противоправное деяние не следует адекватное наказание, то ничего не изменится. И все ваши камеры в классе - это как мертвому припарка. Например
В той школе, в которой я учился таких хулиганчиков моментально прижимали к ногтю сами ученики, поэтому они не отсвечивали. В школе у сына тоже самое. Поэтому каких-либо проблем в нашей школе нет. Аесли и появятся, то мы от них не бежим, а решаем.
ну раз вы не готовы ни на что, в том числе на перевод, мне жаль вашего ребенка. Я к стати сам свалил в кадетский, а потом в училище, ибо с такими долбаебами учился которые и нападали на учителей даже и управы на них не было, хотя могли их осадить.
порылся, что то реально жесткий спор, вплоть до судов и там уже как вы пишите, зависит от настроения судьи будет. Нафиг, буду заранее искать школу где уже предустановлены камеры руководством, я думаю о безопасности своего ребенка и о том, что бы он учился. Ибо сам учился с несколькими детьми, которые имели кучу болезней, но не признавали это и мешали другим своим поведение и порчей имущества, да даже когда дрались они с учителями им ни чего ни кто не сделал, кроме трудовика, тот линейкой переебенил каждому по разу и все, у него они на уроках были покладисты.
Идем и пишем заявление на администрацию школы, прикладываем подписи всех родителей кто за камеры. Либо проглотит хуй и установку камер, либо на стул с хуями данного руководителя и мать посадят и установят камеры. Проверено.
В ответах под постом, где -то юрист ответил что у прокуратуры свои мыслм на этот счет. Если нет 100% согласия от всех, школа камеру не ставит. Кто-то и в судебных делах покапался, его итог-будет искать школу, где уже камеры есть. Если есть желание ищите в инете информацию. Не додумывая, придумывая варианты а готовые решения, дела. . В нашей школе, ( классе) вопрос больше не в мамаше а в администрации школы. Нет 100% согласия-нет камеры. Директор больше не обсуждает эту тему.
Потому что эта мамаша обязательно напишет в прокуратуру, а директору придется самому доказывать что они имели право ставить камеру без согласия единственного из класса родителя.
И даже если докажет - нервы помотают.
Не, желания нет. Дети школу закончили, внукам до неё как до канадской границы. Директора понимаю, брать себе гемор на ровном месте
а почему бы не ходатайствовать чтоб эту маму с дитачкой махнули на другого ребёнка из другого класса где были бы согласны....
Сказать легко а сделать невозможно. Что к примеру вас заставит поменять класс, если ребенку нравится учитель, и в классе есть его друзья? Вы думайте вначале что советуете. А потом уже советуйте
На экзаменах не переодеваются в классе как в течении учебного года. Перед физкультурой. Хотя б этого уже достаточно?
Есть, 2 учителя есть, одновременно занимаются дети начальной школы и старшие классы. Младшие дети переодеваются в классе.
А что поменялось с 90х годов? Началка всегда в классе переодевается. Старшие классы в раздевалке.
а. ясно. но наверное от школы тоже зависит
когда я учился - все переодевались в раздевалке при спортзале - там было по две с каждой стороны зала, для уходящих и приходящих классов
для уходящих и приходящих классов
Т.е., после урока физры нужно было сходить в одну раздевалку, забрать вещи и занести во вторую, чтобы переодеться?.. Или как?
(Не с целью доколупаться, правда интересно).
всего 4 раздевалки 2 М и 2 Ж
те у кого урок еще не начался заходили в отдельные раздевалки которые были свободны
чтоб уходящие и приходящие не пересекались и чтоб уборщица могла убраться когда одна из пар раздевалок освобождалась
Одна для мальчиков другая для девочек у нас было так. Так и сейчас в школе, где учится ребенок
Не знаю как с точки зрения закона, а с точки зрения логики так и должно быть, как вы говорите. Закон есть, а не нравится - ну, мне тоже много чего не нравится, что поделать. Иначе можно еще и на улицах камеры убирать, если хоть один пешеход против, и с дорог все камеры снять, раз водителям не нравится что их штрафуют.
Ну вы хоть у поисковика спросите, перед тем как утверждать. Тем более если сами не сталкивались.
Не запрещена в целом а администрация не может устанавливать камеру в классе, если хоть один родитель против установки. Так было и у нас в классе. Родитель согласие не дал-камеру не установили.
Минкомсвязи России от 10.04.2020 N ЛБ-С-088-8929
Пункт 6 Приложения N 3. Здесь описываются где устанавливаются камеры и сколько хранятся. А здесь п. 6.48 СП 118.13330.2012, на что опираются те, кто против установки камер в классе
Как будто у нас за один день не могут принять какой-нибудь закон)) Была б их воля, в правительстве и задним числом что-нибудь запрещали.
Но это, как говорится, оффтоп.
Ну вот директор не игнорирует. Итог-камеры нет в классе. Сохранение персональных данных, видеоматериала или еще что-то не хочет, не может, сохранить не знаю. Итог -нет всех согласия -нет камеры.
Там в ответах (ниже) уже дела судебные разыскали и такой же спорщик сделал вывод, что будет искать школу уже с установленными камерами. Спорить здесь на сайте можно сколько угодно. Но вы упускаете суть,. Нет100% согласия на установку камеры -нет камеры и на этом ВСЕ
спросил у законов РФ на главном портале где все статьи, комментатор выше прав, родитель может идти на хер со своим мнением, место общественное. Так же вообще во всех школах наружка обязана быть, более богатые школы ставят еще в коридоры, а элитные и в классы.
Класс общественное место. На первых этажах и по периметру камеры устанавливаются без согласия родителей. Но в классе только с согласия причем письменного. К тому же на школу ложатся обязанности по сохранению записи, допуску к просмотру записи ответственному лицу. . Если родитель не дает согдасие на установку, то у нас директор запретил установку камеры.
Вообще не так. Это общественное место и главное - заранее предупредить, никаких разрешений не требуется от родителей.
Можно ли в школьных классах устанавливать камеры наблюдения?
Применение средств видеонаблюдения непосредственно в помещениях детсадов и школ во время занятий допустимо исключительно с согласия всех участников образовательных отношений, включая сотрудников организации и родителей, рассказали в пресс-службе Минпросвещения.
Письмо Минкомсвязи России от 10.04.2020 N ЛБ-С-088-8929
Пункт 6 Приложения N 3 к Методическим рекомендациям по реализации мероприятий по развитию информационно-телекоммуникационной инфраструктуры объектов общеобразовательных организаций Минпросвещения России устанавливает перечень зон, требуемых к покрытию системой видеонаблюдения.
К ним относятся:
– места возможного несанкционированного проникновения посторонних лиц;
– территория перед школами и за ними, игровые и спортивные площадки, другие объекты инфраструктуры, находящиеся на территории школы;
– коридоры, раздевалки для верхней одежды, лестничные пролеты, холлы, в помещениях учебных корпусов, предназначенных для проведения спортивных, массовых, культурно-развлекательных мероприятий (спортивный, актовый залы).
Исходя из вышесказанного, можно заключить, что камеры видеонаблюдения в учебных классах устанавливать можно, если школа сочтет это необходимым. Тем не менее, если вы с родителями одноклассников вашего ребенка считаете, что установление камер в учебных классах повлечет нарушение прав детей, вы можете в лице родительского комитета обратиться к руководству школы с просьбой об отмене установки системы видеонаблюдения в учебных классах. В просьбе вы можете сослаться на п. 6.48 СП 118.13330.2012, который устанавливает, что в образовательных учреждениях использование системы видеонаблюдения является обязательным только на первом этаже здания школы и только в целях антитеррористической безопасности.
Ну так и где из этого следует, что нужно спрашивать разрешения у родителей на установку? Согласно ФЗ, директор издаёт приказ, что камеры устанавливаются в целях обеспечения безопасности и на входе вешает табличку о том, что ведётся видеонаблюдение, - всё. Точка. Вы в ТЦ, на вокзалах и в ресторанах оспариваете, что нарушаются права детей?
В Тц , вокзал и прочее там ребенок не переодевается перед физрой. Вот и все. Если видео выйдет в свет где ребенок переодевается в классе, представляете что будет с директором? Поэтому если один родитель против, администрация не устанавливает камеру. Вы или перечитайте мой первый комментарий , или читайте сами в поисковике, где устанавливаются камеры без согласия родителей.
Так ребёнок и не должен в классе переодеваться, - для переодевания есть раздевалки! Ещё раз, есть ФЗ и, согласно нему, - можно. О чём мы спорим-то?
соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», видеозапись, содержащая персональные данные, является объектом персональных данных и подлежит особым правилам обработки. Это означает, что использование видеокамер в классах, запечатлевающих образы обучающихся или учителей, требует соответствия определенным требованиям и правилам.
Для того чтобы использование видеокамер в классах было законным, необходимо получить согласие всех заинтересованных сторон, таких как родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся и персонал школы.
Я не знаю зачем вы со мной спорите. Переодевалка может быть занята старшеклассниками. Так как урок физ-ры может быть условно у 2 класса и 9 го. Два учителя, младшие переодеваются в классе
Школа, в любом случае, является оператором персональных данных! Переодевание, как и еда в классе, являются нарушениями!
Дальше: ст 152.2 часть 1 ГК РФ - сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах не является нарушением.
ФЗ 273: исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению комплексной безопасности и антитеррористической защищенности является обязанностью образовательных учреждений.
Закон об образовании: там шесть статей вменяют в обязанность школе обеспечить безопасность.
Согласно разъяснениям Роскомнадзора, оснащение образовательной организации системой видеонаблюдения является обязанностью, а не правом. При этом места установки видеокамер законом не урегулированы, определяются организацией самостоятельно.
ФЗ 152: кроме приказа и прочих актов, в образовательном учреждении должно быть разработано положение о видеонаблюдении, в котором нужно отразить:
цели видеонаблюдения;
порядок и срок хранения видеозаписей;
места расположения камер;
перечень лиц, имеющих доступ к видеозаписям; порядок просмотра видеозаписей.
Если видеонаблюдение осуществляется с целью обеспечения безопасности, то установка камер не требует согласия родителей и самих учащихся. Они должны быть проинформированы о видеонаблюдении, камеры нужно установить открыто, также необходимо обеспечить доступ к локальным актам, которыми оформлено введение видеонаблюдения. Даже в медкабинетах допускается установка видеокамер.
Вот что говорит об этом законодательство РФ, а всё остальное - фантазии.
Если такое видео выйдет в Сеть, будет утечка ПД, и все последствия по закону, до посадки в тюрьму ответственных и виновных. Все, кто имеет доступ к видео должны это понимать, и доступ должны иметь 2-3 человека, не более
В пункте 6.48 говорится, где камеры обязаны быть. Там ни слова нет о том, что где-то еще их запрещено ставить. Вам написали бред. Хотите камеру в классе – объединяйтесь с родителями и добивайтесь.
соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», видеозапись, содержащая персональные данные, является объектом персональных данных и подлежит особым правилам обработки. Это означает, что использование видеокамер в классах, запечатлевающих образы обучающихся или учителей, требует соответствия определенным требованиям и правилам.
Для того чтобы использование видеокамер в классах было законным, необходимо получить согласие всех заинтересованных сторон, таких как родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся и персонал школы.
Ок, все родители одобрили установку. А что потом? Состав учеников в классе изменился и один родитель оказался против. Снимаем камеры? В следующей итерации снова вешаем?
Пока это на добровольных началах - конечно, всё правильно.
Но, как я понял, суть поста в том, чтобы возвести это в ранг федерального закона. Тогда лесом пойдут все недовольные.
Когда и если будете у властине забудьте об этом дать распоряжение. А пока живем по другим законам.
Ну да написали такие же мечтали как вы. Если не сталкивались лично не надо додумывать как должно быть. В ответах вгищу один такой же твердолобый нашел сам судебные практики, и успокоился , осознал , что без согласия всех камеры не поставить, юрись ответил что у прокуратуры есть четкое понятие, что без согласия камеры не поставишь. Но вы мечтатели твердолобые все знаете сами, упираетесь, пока самих не коснется
Цивилизация
1.2K постов1.3K подписчика
Правила сообщества
В комментариях и постах мы приветствуем только аргументированную критику, без хейта и оскорблений.
Главная ценность сообщества - уважительное и спокойное отношение к чужому мнению, особенно к конформному.