Внимательность
Аналогично знакомый рассказывал как ему пришло письмо на мыло о работе, где сам текст письма был написан в поле "Тема".
Он подумал и решил, что настолько тупой работник им всё-таки не нужен.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (7)
Сабж на всех форумах до сих пор применяется как устоявшееся слово. Ньюфаги его тоже знают
раскрыть ветку (6)
На форумах уже несколько другое значение. Мне ещё и T9 заменил "в теле" на "в теме", но надеюсь, олдфаги поняли.
В своё время даже анекдоты ходили вроде
Subj: Христос воскрес!
Тело письма: Сабж.
Ответ - Воистину сабж!
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Сейчас сабжем на форумах зачастую называют не тему поста, а первое сообщение в целом, вкладывая в него смысл "по теме".
Я бы сказал, понятие сабжа расширилось до предмета обсуждения в целом, в то время как в ФИДО (ну и в целом в почтовой переписке) - это конкретные слова в теме письма.
раскрыть ветку (3)
предмета обсуждения в целом
конкретные слова в теме письма
Ну, я бы сказал, что тема письма и первое сообщение поста это одно и то же. Это то, о чем идет речь хоть в топике на форуме, хоть в письме.
раскрыть ветку (2)
Шутка изначально заключалась в том, что по неписанным законам FIDO, в случае, если тема письма (SUbject) полностью раскрывала суть послания, в теле письма достаточно было написать "Subj". То есть - всё написано в Subj`е.
В случае с форумами, любой топик имеет свой заголовок и первое сообщение, которое его раскрывает, но уже как бы и не является SUbj`ем в узком смысле этого слова, потому что заголовок сообщения уже есть.
раскрыть ветку (1)
1. Пишешь вопрос в Теме.
2. Пишешь "сабж" в теле письма
3. Форум ругается на короткое сообщение
4. Повторяешь тему в теле письма
5. Модератор выносит предупреждение за повторение темы в теле.
К слову у gmail есть такая тема, пару раз сам косячил и писал все в теме, ну незаметны поля для темы и основного содержания
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну, не буду оправдываться, просто по запаре начал набирать текст в теме, да так и отправил, дошло до меня только тогда, когда проверял письмо
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ну это-то понятно, но если проверить письмо ДО отправки, то нужды в этом дополнительном письме не будет...
ещё комментарии