Почему? Это ПолитТв или НовостьТВ? Это спортивный канал. Зачем спортивному комментатору лезть в это? Как там любят говорить: "Спорт вне политики?" Я так же не понимаю звезд эстрады и прочих,кто лезет в политику.Это бред.Занимайся тем,что умеешь
ну как минимум странно работать на государственном телеканале про спорт, обсерать президента и граждан страны.
Может потому, что у оппозиционно настроенных граждан стало модным называть всех окружающих сограждан "быдлом", "биологическим мусором", "рабами" и т.д.?
Или ты в причинно-следственную связь ты умеешь?
Андронов один из самых адекватных и добротных комментаторов в России. про биомусор и рабов я не слышал, а про быдло он прав. быдло есть, иногда даже в твиттере и фейсбуке. и почему бы тогда не назвать его былом? "русский мир", который он имел ввиду, он тоже существует: РПЦ, "ночные волки", Киселев, Мизулина и пр. и мириться с их существованием в той форме, в которой они находятся, тоже выражение адекватной позиции. Кроме Андронова, были еще и Уткин с Дементьевым, они тоже занимали либаральную позицию, но при одном упоминании "либерал" "русский мир" готов повесить любого вверх тормашками.
За Андронова сейчас никто не впишется, даже на плюсе ему не дадут поработать, а жаль. Придется слушать Черданцева и Шмурнова на ЛЧ.
слушай лучше украинских коментаторов на ЛЧ и смотри украинские спорт каналы,если тебе так противен "русский мир".
а про быдло он прав
Ну и чтобы не быть голословным, смотрим на картинки (кликабельно) с высказываниями этого Андронова, который "не быдло".
Поэтому, поэтому я с тобой согласен, действительно давай быдло и называть быдлом, и поступть с этим самым быдлом соответствующим образом, согласен?
Вполне возможно, история с отстранением Андронова – это первые сигналы очередной чистки в профессии и на новом федеральном канале, в частности. Понятно, что Алексей был самой желанной и очевидной мишенью для такого мероприятия, но где гарантия, что аппетиты чиновников не разгуляются еще больше?
Ruposters.ru закрутил скандал с помощью весенних твитов 2014 года, когда «Матч ТВ» не было и в проекте. Если всплытие такой тухлятины способно влиять на судьбы, то Василию Уткину стоило бы нервно заерзать на стуле: вдруг условный сайт говнонавентиляторе.рф вздумает выложить подборку его речей с Болотной площади или, не приведи Бышовец, какие-нибудь сочные ответы с конференций о путинском режиме.
Василий также, как и Алексей, ведет твиттер. Ведет страстно. Иногда такое напишет, что ух. Но приходя в твиттер Василия Уткина, вы приходите именно в твиттер Василия Уткина, а не в его комментаторскую кабину. Это две почти параллельные реальности – профессия и личная жизнь, часть которой социальные сети. Другой атрибут личной жизни и даже ее право – это личное мнение. И вы, возможно, удивитесь, но оно может быть изложено в любой форме, напрямую не нарушающей законы РФ.
Степень публичности человека при этом не имеет никакого значения. Я что-то не видел закона, который ущемляет права селебрити на свободу волеизъявления. Все это миф, который с удовольствием принимает за правду винегрет бессмысленных никнеймов, уныло соревнующийся в набивке осуждающих комментов. Если ты называешь того же Андронова «гнидой», то почему удивляешься аналогичным терминам в ответ? Двойные стандарты: тому можно, этому нельзя. Если бы за оскорбления увольняли, даже Тина Канделаки поворачивала бы карьеру в другую сторону после того, как погорячилась с «жиробасом». А если следовать этой логике и увольнять за ругань в соцсетях и кассиров, и слесарей, и поднимателей пингвинов, то Россия получила бы самую многочисленную армию в мире – армию безработных.
Если история с Андроновым только начало, должен забеспокоиться и Кирилл Дементьев, который не дал решительно отрицательного ответа на вопрос, гей ли он. Если «Матч ТВ» борется за свое лицо путем отстранения буйных оппозиционеров, то и гипотетическому представителю секс-меньшинств стоит быть начеку. Позиция государства по этому вопросу общеизвестна. В России нет места геям, зато всегда находится – п##орасам.
Во время репортажей вас не заставляют размахивать украинским флагом. Во время репортажей вас не заставляют лежать под одним одеялом с мужиком. Если вы, конечно, не женщина. Хотя и женщин не заставляют. Если вы нормальный человек, то во время футбола вы не задумываетесь, чем занимается комментатор за пределами эфира. Чиновники, к сожалению, задумываются, но про них я не могу сказать с уверенностью, что они нормальны. Это компетенция Елены Малышевой.
Во второй раз к сожалению: «Матч ТВ» – госканал. Его задача – функционировать в рамках дозволенного партией. У канала есть руководитель – Тина Канделаки. Уровень ее значимости в этой системе мы только что узнали. Вместо того чтобы публично постоять за сотрудника, Тина привычно информирует нас о походах в спортзал. Короче, если, тьфу-тьфу, трудности вроде андроновских будут у условных Уткина или Дементьева, Канделаки даже не пикнет.
Теперь Андронова пустят в эфир, «когда скандал уляжется». Шума у этой истории действительно больше, чем она заслуживает. Алексея можно упрекать за то, что не всегда выходит в эфир с мытой головой, за то, что иногда сморкается во время репортажа, однако нужно жить в хейтерском вакууме, чтобы отрицать: Андронова интересно слушать. У него богатейшие знания о бундеслиге, и сейчас эти знания выброшены на помойку. Таких людей – единицы. От того, что их отстраняют от эфира, страдает профессия. И особенно паршиво, когда профессия страдает по причинам, никак с ней не связанным.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/codfo18/857832.html
Как мило. А подборки говна _на_которое он отвечал у вас нет? А то если вам нахамили, а потом кто-то вырезал и опубликовал только ваш ответ, это и называется вброс.
И? Напоминаю, речь идет о быдле. О том что некоторые люди считают себя илитой, а всех остальных былом. Так что претензия не по адресу. Я то как раз утверждаю, что эта самая илита от быдла ничем не отличается. Что есть просто народ живущий в России, ну тут уж какой есть. И этих скринов, для подтверждения моих слов достаточно.
Ни один человек не хочет считать себя "быдлом". А наблюдая стадо говнюков, внезапно из ниоткуда набежавшее в твой твиттер (при этом совершенно непонятно откуда - я напомню, что твиты старые были в подборке), невольно почувствуешь себя "илитой" :-)
Да пусть чем хочет себя считает. Хоть розовым слоником. Если ты не быдло, ты не будешь отвечать на матюки, матюками. Полно других способов избавиться от нежелательных респондентов, в т.ч. и игнор. Закрытие страницы тоже крайняя мера, если изначально она создавалась для любителей спорта.
Причем, я придерживаюсь такого мнения, что чем больше твоя общественная известность тем актуальнее для тебя и строже должно быть это простое правило - игнорь хамство. Не матерись в ответ, как бы тебя не провоцировали. Ну а если ты позволяешь себе опуститься до уровня хамов, то ты такой же хам как и они.
Это сугубо ваше личное мнение, быдло он или нет. Да и пусть он даже хам, и что? Это всё не имеет никакого отношения к его работе. Если мы начнём подходить к любым профессиям с позиции "он не может комментировать футбол, потому что матерится", работать будет некому.
Это не мое личное мнение, то что он быдло, такое же как и те люди на кого он сагрился, доказанный факт и скрины тому подтверждение. Не надо опять настаивать на "вывсёврёти".
Но смех в том, что его никто и пытается выгнать с работы за быдловатость его натуры. Причина иная.


