Владелец уральского завода избил таксиста⁠⁠19

Та никто там ничего не заминал, ув. конспирологи
1) менты работу работать не хотят
2) терпила побои не снял прежде чем заяву катать
3) резонанса не было. щас он образовался и пивного бойца набутылят

Если выхотите только огласки - ставьте тег без рейтинга, иначе это дроч кармы с помощью случая

Отрадно, что Вы здраво оцениваете сложившуюся ситуацию.

Касаемо пункта, вызвавшего у Вас затруднения.
1) Потерпевшего (кем в случае возбуждении уголовного дела станет таксист, отображенный на видео) нередко называют терпилой. Вернее, часто. Как сами представители криминальной среды, так и правоохранители. Возможно, это связано с более простым движением артикуляционных органов для обозначения субъекта (сами вслух произнесите слова «потерпевший» и «терпила» - что легче произнести?). А человек существо ленивое, и склонное упрощать. Так что все, от урки до судьи потерпевшего называют терпилой.
2) Выписка из заключения органов скорой медицинской помощи не является основанием для возбуждения уголовного дела. Таковым основанием является заключение судебного медицинского эксперта, в том числе сделанное на основании выписок из истории болезни, выданных органами СМП. Указанный таксист не озаботился получением заключения судмедэксперта, за что зацепились доблестные правоохранители, чтобы не работать. Потому что скачки в поисках клиента-долбоеба - трата времени, а у оперов и следаков его и так особенно нет в силу кадрового ли голода, лени ли, более важных и денежных ли дел, которые можно проворачивать в Басманном районе златоглавой-белокаменной - словом, уже не так важно, именно почему. Суть в том, что хватаются за любую соломинку, лишь бы не участвовать в таком непотребстве, как ловля пьяного быдла, с которого и взять то неча. Надеюсь, Ваше любопытство удовлетворил.
Ежели нет, словарь жаргонизмов и уголовно-процессуальный кодекс в помощь.

1) Зависит от восприятия, но приятного мало, да. Некрасивое упрощение, которое может затронуть нежные чувства и без того пострадавших граждан. Но, c’est la vie.
2) Если поступая на скорой помощи человек указывает имеющиеся на нем повреждения как побои, то да, скорая помощь должна передавать эту информацию в правоохранительные органы. Дело от этого автоматически не заводится, конечно. Гражданин болящий опрашивается, на основании его заявления проводится проверка (если он сочтет нужным его подать в случае побоев), а там уже и принимается процессуальное решение. По идее на этом этапе органы должны направить болезного к судмедэксперту, который и выдаст заключения, насколько сильно болезный - болезный, и уже от этого будет зависеть, как именно возбудятся органы. Что было конкретно в этом случае, почему вынесен отказ - я не знаю, постановления об отказе не видел. Он должен быть мотивированным и может быть обжалован уважаемым уроженцем Кыргызстана в установленном законом порядке) А там уже органы разберутся (или нет)))

Извините, может я конечно ошибаюсь, но мне кажется, что это два разных человека.

Еще раз, могу ошибаться!

Но как то по телосложению не похожи

В данном предложении хуй это отрицание действия, а не существительное.