1981

В сотый раз про храм

На пальцах объясню, почему в Екатеринбурге никакой не госдеповский майдан и что "навальнята" тут не причём.

Есть такая компания в Екатеринбурге - УГМК. Её ген. дир. Козицын (24 место в топ форбс России), очень хочет "увековечить" своё имя на Урале.

Этот товарищ, выкупил у правительства области недостроенную телебашню

которая была для горожан своего рода Эйфелевой башней, неким символом города. Все умоляли достроить её и сделать достопримечательностью города международного уровня. Но он, не спросив население, варварски её снёс.

Чтобы понимать абсурдность ситуации с храмами в Екб, вот один из шуточных (но в каждой шутке есть доля правды) проектов, как могла бы выглядеть снесённая башня если бы её взялись реконструировать

А вот как она могла бы выглядеть на самом деле

Таким же образом, им же был снесён мукомольный завод.

А вот какой музей сделали из подобного завода в Южной Африке

Сейчас он собирается сносить завод приборостроения.

Поэтому, защита сквера, это чистой воды протест против наворовавшихся жуликов, которые в наглую, не спрашивая население, делают то, что позволяет им их кошелёк и отсутствие совести.

В списке "меценатов" строительства этого храма так же числится товарищ Алтушкин (топ форбс 25 место, компания РМК).
Просто посмотрите, как он ездит со своей свитой по городу, кладя на всех людей и на ПДД. Вот эти люди, хотят замаливать свои грехи строительством храма. Кстати один раз они подрезали и меня таким же образом.

Резюмируя, скажу, что СМИ освещает этот вопрос явно однобоко, люди не живущие в Екб, просто не знают реальной причины протеста. Народ по-сути ничего не имеет против строительства храма. Им просто надоело такое хамское, наплевательское отношение местного олигархата (при поддержке правительства области и города) к горожанам.
Напоследок, выликолепное фото с забором, стоящего на стройплощадке нового храма. На заднем плане три храма.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
Башню как-то жалко, но я вообще не понял, какую архитектурную ценность автор углядел в элеваторе мукомольного завода.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это лишь пример-сравнение, как мыслят у нас и как в мире...
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я вот мыслю, что переделать силосный корпус формы 6x7 труб, как в Кейптауне, в здание музея можно, а вот формы 3x12 - вряд ли.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот реализованная реконструкция в Финляндии в многоквартирный дом. . 

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

заебись в таких комнатах мебель ставить:/

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебя уверяю - снести этот элеватор и построить там многоквартирный дом вышло бы дешевле. И людям было бы удобнее в нем жить, и выглядел бы красивее.

Все проблемы с трансформацией старых зданий в том, что это, как правило, чертовски дорого.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В данном проекте из общестроительных работ только устройство перекрытий (скорее всего монолит) и прорубание отверстий и дальше пошла отделка. Затраты материалов и человекочасов (финских человекочасов) минимальны, элеватор построен из высокопрочного бетона, при переоборудовании нагрузки значительно снизились, он спокойно будет стоять еще 100 лет.

Если строить заново: весь элеватор становится мусором, который надо во первых разобрать с применением тяжелой механизации и вывезти, а потом еще утилизировать (за деньги). Потом построить новое здание (допустим того же объема) и потратить сопоставимое количество материала и кучу времени.

Финны применили экологичное и бережливое решение, вы предлогаете российский вариант с попутным освоением кучи бабла. Эльфы vs орки))

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, "пошла отделка". Там нужно проводить непредусмотренные изначальным проектом канализацию, водопровод, электричество, вентиляцию, лифт.

И в итоге все равно какой-то многоэтажный лофт с круглыми комнатами и туалетами-звездочками. Да, оригинальный, но неудобный.

Впрочем, возможно, что у них это реальней по каким-то причинам, у нас одна бумажная работа (проекты и пр.) сожрет половину бюджета имхо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лифт там есть изначально даже в наших элеваторах, кинуть трубы и провода несложно. Проектирование и изыскания стоят недорого, но вот согласование может встать в копеечку.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Инженер мыслит как инженер))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку