В говне не разбираетесь о боге рассуждаете. Баянище

Применимо, кстати, не только к агитаторам и не только 1920-х:

в 1920–е агитатор в сельском клубе крестьянам рассказывает, что дескать, Бога нет.
И один мужик у него спрашивает:
— Скажи, товарищ, вот стоят на лугу овечка, корова и лошадь.

Едят одну и ту же траву. У овечки какашки маленькие и круглые, у коровы — лепёшками, а у лошади комками. Не знаешь почему?
— Нет, мужик, не знаю....
— Так чего ты нам о Боге рассказываешь, когда даже в говне не разбираешься?!

Есть видео но не смог скачать с ютуба .

https://youtu.be/5Kz-ZXV9GAs?si=xnVikJaaF4jOa5Dw

Религия

542 поста368 подписчиков

Правила сообщества

1. Будьте вежливы. Помните, что под чужим никнеймом скрывается такой же человек, как и вы. У нас нет обязательного требования вести себя учтиво по отношению к другим пользователям, но грубость и оскорбления могут привести к блокировке аккаунта.

2. Голосуйте. Ставьте плюс, если вы согласны с мнением автора, или минус, если против.

3. Пишите грамотно. Почему бы и нет? При создании контента, вычитывайте его в черновике, проверяйте на ошибки. Это улучшит отношение пользователей к посту и лично к автору.

4. Корректно оформляйте посты. Бессодержательные посты, состоящие из одной ссылки, либо посты с бессмысленным наборов символов или слов в заголовке и тегах могут быть удалены. В случае нарушений администрация может как отредактировать пост (мат в заголовке), так и заблокировать пользователя (пустой/бессмысленный заголовок либо мат в заголовке, бессмысленные теги). Если вы публикуете чужой материал, хорошим тоном будет указать ссылку на источник контента.

5. Вызывайте модератора на нарушения. В случае, если Вы увидели нарушения правил сайта, призывайте @moderator для их оперативного устранения. Если видите пост-повтор, прикладывайте ссылку на оригинал.

6. За оффтоп или откровенно бессмысленные сообщения сначала выдаётся предупреждение, а потом бан.

7. Недостоверная или откровенно ложная информация может быть удалена администрацией сообщества.

Автор поста оценил этот комментарий

По этой логике и попов тогда слушать не стоит, если они не разбираются в особенностях пищеварения животных.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно нет. Причём тут вообще попы . Глупо даже заводить разговор об этом
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю правдивое завершение этой истории. Агитатор улыбнулся и ответил уклончиво. Он сказал "потому что нахуй пошёл,  вот почему"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сомневаюсь что в таких условиях уместна нецензурная брань . Комуняки же культуру несли в массы . Типа
5
Автор поста оценил этот комментарий

Шутка, видимо, задумывалась как анти-атеистическая. А по сути - антирелигиозная, как говорится, на все деньги.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вам бы так хотелось конечно но по факту нет
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот интересно, тот кто придумывал эту тупую байку на что надеялся? Что атеисты её услышав радостно побегут креститься?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А мне кажется посыл этой истории очевиден и не требует глубоко анализа . Не стоит совать свой нос туда в чем не разбираешься . И это касается всего а не только религии
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спросите это у средневековых инквизиторов. Раз уж Джордано Бруно долго пытали и  казнили за "Солнышко", то вот за молекулярные машины...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не стоит грести всех под одну гребенку. Я тоже против пгм и инквизиции .
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Верующим правильно писать "По факту**"

С двумя звëздочками.

И обязательным пояснением, что их "факты" не являются проверяемой, достоверной информацией, и обязательным, но не достаточным условием их реальности является правота их религии, которая является точно таким же фактом**

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы знаете что такое моторные белки и молекулярные машины ? Советую изучить .
показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Занятно, что у плебса не возникает когнитивного диссонанса, что представитель другой сферы не разбирается в скотоводстве. Его не смущает что у него интересы и знания на уровне говна, и более того, он категоричен в отношении того, кто рассуждает на философские или духовные темы, каковыми они бы не были. Впрочем, на то он и плебс.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сдесь скорее у выступающего знаний нет даже на уровне говна . А вот знания плебса не раскрыты в полном объёме. Вообще недооценивать противную сторону это уже признак недалёкого ума
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Надо было этому долбоёбу пригласить гастроэнтеролога, чтобы специалист объяснил, что богов не существует.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Гастроэнтеролог довольно узкий специалист в своей области . Сомневаюсь что его знания достаточны чтобы рассуждать об отсутствии бога

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества