Уже не ПЕ, но ещё не ПУ...⁠⁠

История отечественных оптических прицелов для снайперских винтовок

Большинство читателей, знакомых с модельным рядом советских снайперских винтовок, довольно легко назовут две основные модели оптических прицелов, применявшихся на них — прицелы с названиями ПЕ и ПУ. Кто-то вспомнит, что у вышеупомянутых прицелов были некоторые разновидности, причём с довольно серьёзными отличиями как внешнего вида, так и механической и оптической части.

Автор - Андрей Ющенко. Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»

Перед тем как перейти к основной части статьи, следует погрузиться в историю разработки советских оптических прицелов. Интенсивные конструкторские работы по созданию отечественного оптического прицела для использования на винтовке обр.1891 г. были начаты в СССР в конце 1920-х годов.

Изначально советской стороной были изучены конструкции множества заграничных оптических прицелов, в основном немецких, после чего по советскому заказу заграничными производителями были изготовлены партии как стандартных оптических прицелов, так и прицелов с изменённой согласно требованиям советской стороны конструкции.
Одним из таких прицелов являлся прицел фирмы «Эмиль Буш» (Emil Busch), модель Visar № 5.

В прицел советского заказа был добавлен механизм внесения боковых поправок, который отсутствовал в стандартной версии, и не применялся в немецких прицелах того периода. В объяснительном письме фирмы «Эмиль Буш» в качестве причины этого указана «переменчивая сила ветра в условиях, в которых используются прицелы».

Как показала дальнейшая практика, советские взгляды на этот аспект оказались более дальновидными. Кстати, буквально недавно, был обнаружен один из таких «Визаров» № 5 советского заказа — до этого не было известно о сохранившихся образцах. В данный момент прицел находится в коллекции музея Отечественной истории в д. Падиково Московской обл. В дальнейшем в коллекции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге обнаружились ещё несколько «советских» «визаров».

Конструкция вышеупомянутого прицела легла в основу первого серийного советского прицела, изначально известного под названием «Винтовочный прицел обр. 1931 г.», сокращённо В.П. обр. 1931 г., такая же маркировка размещалась и на самом прицеле.

Серийное производство этой модели было начато в 1932 г. на заводе № 19, размещавшегося в районе д. Павшино (позже г. Красногорск). В 1932-33 г. прицелы претерпели ряд конструктивных изменений, после чего в период с 1933 по 1937 гг. они выпускались без значительных отличий. Уже в первой половине 1930-х годов за В.П. обр.1931 г. официально закрепился шифр ПЕ. Так, в чертежах массового производства литеры «Б» 1935 г. название прицела указано как «Винтовочный прицел обр. 1931 г. ПЕ».

В 1936 г. производство прицелов с завода № 19 (к тому времени номер завода изменился на № 69) было перемещено на завод «Прогресс» в Ленинграде и в том же году предприятием были выпущены первые прицелы. При освоении производства в Ленинграде заводчане столкнулись с рядом трудностей, так как до этого «Прогресс» не выпускал военные оптические приборы. Эти сложности послужили определённым толчком к упрощению конструкции прицела — уже осенью 1936 г. завод «Прогресс» предоставил на полигонные испытания прицелы без механизма диоптрической подстройки, которая имелась у В.П. обр. 1931 г.

Полигонные испытания опытные прицелы выдержали и были рекомендованы для постановки в валовое производство, которое началось в 1937 г. В том же 1937 г. заводы «Прогресс» и № 69 выпустили последние В.П. обр. 1931 г./ПЕ, при этом ленинградское предприятие продолжило выпуск прицела упрощённой конструкции. Новый прицел выпускался исключительно под обозначением ПЕ.

Ещё в первой половине 1930-х годов прицелы ПЕ испытывались на снайперских разновидностях самозарядных и автоматических винтовок, во время чего выявилась серьёзная проблема — при размещении прицела по оси винтовки и соблюдении необходимого удаления выходного зрачка оптики, прицелы мешали свободному отражению стреляной гильзы, что могло приводить к задержкам.

На принятой на вооружение снайперской винтовке АВС проблему решили смещением прицела влево от оси канала ствола винтовки, при этом такое решение было не очень удобным для стрелка.

На винтовке АВС-36 прицел ПЕ устанавливался со смещением влево

Уже к концу 1930-х годов взяла верх концепция максимального перевооружения Красной Армии самозарядными винтовками, в т.ч. снайперскими. В 1939 г. началось серийное производство самозарядной винтовки Токарева СВТ-38, которое, в свою очередь, привело к остановке производства АВС, в т.ч. снайперских, после чего вновь остро возник вопрос создания самозарядной снайперской винтовки.

Прицелы ПЕ проходили испытания в т.ч. с СВТ-38 и более ранними опытными самозарядными винтовками Токарева, но их установка на винтовку приводила к уже хорошо знакомой проблеме — они препятствовали правильному отражению гильз. Для Главного Артиллерийского управления стало очевидным, что проблему можно решить только комплексно, создав новый прицел и специальный кронштейн для него, с учётом конструктивных особенностей конкретной самозарядной винтовки.

Результатом этих изысканий стало принятие на вооружение в 1940 г. (уже к винтовке СВТ-40) комплекса из кронштейна Токарева и широко известного прицела ПУ с увеличением 3,5 крата.

Однако прицел ПУ не был создан полностью «с нуля». Как оказалось, при его создании были использованы решения, ранее опробованные в опытном прицеле, до этого момента не известного широкой публике.

В 1938 г. правительством было приятно решение о развёртывании производства прицела ПЕ (конструкции завода «Прогресс», без механизма диоптрической подстройки) на ещё одном предприятии — трудовой коммуне (с 1939 г. — промышленный комбинат) НКВД СССР им. Дзержинского, г. Харьков. Первые серийные прицелы предприятие выпустило в 1939 г., а уже в 1940 г. именно на нём был создан прицел ПУ, изначально применявшийся на снайперской винтовке СВТ-40, и затем, с 1942 г., — на винтовке обр. 1891/30 г.

Первые опытные образцы прицелов ПУ были созданы в феврале 1940 г., но внешне они довольно серьёзно отличались от серийного прицела. Классический вид прицел ПУ приобрёл к маю 1940 г., когда он был впервые испытан совместно с кронштейном Токарева на винтовке СВТ-40. Также стоит упомянуть, что из-за своих преимуществ харьковский прицел ПУ обошёл своего конкурента, которым являлся укороченный прицел ленинградского «Прогресса» с увеличением 2,5 крата, и который проходил полигонные испытания в январе 1940 г.

В 1939 г., уже после начала серийного производства ПЕ, завод по собственной инициативе разработал прицел с шифром ПЕ-2, который был более простым в производстве, чем валовый ПЕ. Новый прицел впервые был предоставлен на полигонные испытания в апреле 1939 г., в ходе которых получил ряд замечаний, после устранения которых в конце декабря 1939 г. состоялись заключительные полигонные испытания.

Оптические прицелы ПУ, ПЕ-2 и ПЕ (сверху вниз)

Вот как описывали причину создания нового прицела заводчане в объяснительной записке.

«Недостатки существующего прицела ПЕ следующие:
— большое количество деталей;
-много наружных резьбовых соединений;
— недостаточная герметичность;
— много деталей из цветных металлов;
— существующая конструкция затрудняет сборку прибора потоком;
— ремонт прибора выводит в брак ряд дорогих деталей как в условиях производства, так и в условиях мастерских АУ РККА;
— конструкция благоприятствует возникновению налёта на линзах.
Исходя из вышеизложенного, при конструировании мы стремились свести эти недостатки к минимуму».

На полигон поступило два прицела ПЕ-2, с серийными номерами № 21 и № 34. Прицел № 21 испытывался на винтовке СВТ-38 с опытным кронштейном Бегрова (также созданным в Харькове), прицел № 34 — на снайперской винтовке обр. 1891/30 г. с кронштейном Смирнского.

Опытные прицелы в сравнении с валовым ПЕ. Сверху вниз. ПЕ, опытный прицел завода «Прогресс (№357 НКВ), опытный прицел завода №3 НКВД (первый вариант), опытный прицел завода №3 НКВД (второй вариант)

Прицелы успешно прошли испытание на живучесть, так, прицел № 34 выдержал более 5000 выстрелов без поломок. Применение прицела с самозарядной винтовкой сочли невозможным, так как имело место всё та же проблема с отражением стреляной гильзы. В своих выводах полигон указывал на возможность начала серийного производства ПЕ-2, как имеющего значительные преимущества перед валовым ПЕ.

И действительно, этот прицел мог бы занять своё место в истории развития советских снайперских винтовок, появись он несколько раньше. Испытания ПЕ-2 были завершены в январе 1940 г., а уже через полгода, летом 1940 г., производство снайперской винтовки обр.1891/30 г. было прекращено в свете развёртывания производства снайперского варианта СВТ-40. Очевидность скорого прекращения производства снайперской винтовки обр.1891/30 г. была понятна уже в начале 1940 г., и на завершающем этапе было решено не переводить производство с изготовления хорошо отлаженного образца на новую модель.

Так бы и остался прицел ПЕ-2 на страницах полигонных отчётов, если бы не недавняя удивительная находка — был обнаружен один из двух проходивших полигонные испытания в декабре 1939 г. прицелов ПЕ-2 — прицел № 34 (испытывался на винтовке обр. 1891/30 г.). Именно тот самый!

Такое явление — обнаружение оптического прибора, проходившего испытания до войны, является крайне редким явлением. У найденного прицела ПЕ-2 удалён механизм внесения поправок и прицельная сетка, вместо барабанчиков поправок установлены заглушки. По всей видимости, после завершения полигонных испытаний прицел был отправлен назад на завод в Харьков, где продолжились работы с ним, а по прошествии почти 80 лет прицел был найден также в Харьковской области.

Внешний вид прицела ПЕ-2. Сверху — текущее состояние, ниже — реконструкция

Анализ конструкции прицела в сравнении с прицелами ПЕ и ПУ позволили выделить интересные конструктивные особенности, не указанные в отчёте полигона и заводской объяснительной записке. Так, некоторые конструктивные решения ПЕ-2 были применены в более позднем ПУ.

Сравнение конструкции прицелов ПУ, ПЕ-2, и ПЕ (сверху вниз)

Ими являются:

— расположение диафрагмы прицела между объективом и перекрестьем прицела (у ПЕ — межу перекрестьем и линзами оборачивающей системы);
— конструкция оборачивающей системы гораздо ближе к оборачивающей системе ПУ чем ПЕ;
— в механизме внесения поправок отсутствуют поддерживающие перекрестье цапфы как у ПЕ, перекрестье удерживается только осями баранчиков, барабанчики поправок по конструкции практически идентичны тем, которые применялись в ПУ за исключением бОльшего на 1 мм диаметра и использования трёх крепящих винтов вместо двух.

В заключение стоит сказать, что к концу 1930-х годов, менее чем за 10 лет (с конца 1920-х годов, когда были начаты работы в этом направлении), СССР удалось с нуля создать школу проектирования оптических прицелов и других военных приборов. Это позволило создавать оригинальные конструкции, которые не только не уступали, но и по ряду параметров (в т.ч. технологичности производства) превосходили заграничные образцы.