Книга 2012 года. Не вяжется с "десятилетним бояном". А факт того, что уже лет 10 воинствующие боговерчики пытаются протащить свою херню в школы - есть, да.
Пруф на что именно, простите? Вы бы лучше от автора вброса попросили пруф, что по нему где-нибудь преподают. Ничего внятного кроме "кто отследит, а главное кто запретит" он не сказал.
У вас замечательная логика: "Атомная бомба в гараже у меня стоит, но я же её не взрываю!?". Я не могу засунуть нос в каждую школу каждого района каждой области. Где-то - 100% преподают. Тираж 10000 экз - т.е. такой тираж печатается по предзаказу. Значит он разошелся. И электронная версия в свободном доступе - многие ли родители чтоб не покупать бумажные учебники, откажутся от бесплатного-электронного? Сомневаюсь.
"Где-то преподают", "тираж разошёлся". Чудесно. Ну я понял, пруфов у вас нет ни одного. У вас даже книги бумажной в наличии нет. Есть "электронная версия в свободном доступе".
А почему бы ей не быть "в свободном доступе"? По какому закону этот текст должен быть запрещён? Библия у нас, вроде как, разрешена до сих пор.
Вы неправильно поняли суть моих претензий. Вы все-время видите религиозный подтекст и моё, якобы, уничижительное отношение к нему. Суть моих претензий в том - что под "маской" учебника по биологии с авторитетным редактором и с авторитетными рецензентами выходит псевдонаучная религиозная околесица. Т.е. это не претензия к религии - это претензия к тем, что с "синдромом неофита" пытается всеми "правда и неправдами" обосновать тезис: "Наука доказала правоту православия", Да православие и не нуждается в научных доказательствах. Я не против "приданию научных основ религии", я против "профанирования науки" на площадке школьных учебников.
Какой "маской"? Вы, похоже, искренне уверены, что наличие на обложке слова "учебник" достаточно, чтобы тысячи детей побежали по нему учиться. Вы ошибаетесь.
В общем, мне надоело, честно говоря. Я только повторю: этой книжке почти десять лет, по ней никого не учили в общеобразовательных школах и не собираются. Точка.
Вы так считаете - и имеете право оставаться на своей позиции. В конце концов, если вы не видите в этом угрозу - кто я такой чтоб переубеждать вас? Мне тенденция не нравится, и тем, что, по вашему мнению, в этом ничего страшного нет - вы меня тоже не переубедили. Останемся при своих.
Я об этом написал уже раз 6. Один раз даже в головном посте. :-) Я знаю школы, в которых до сих пор в качестве доп.литературы используются книги Збигнева Бжезинского. А это, согласитесь, покруче мракобесного учебника. Не надо верить во всеобщность гос.машины - она подводила нас уже не раз. В т.ч. и в вопросах образования.
Если вы знаете, что в некой школе преподают "странное" надо жаловаться куда следует и бороться именно с преподаванием. А бороться с данной книгой - глупость. Она ничего не нарушает и запретить её (как, кстати, и книги Бжезинского) невозможно.
Но вы предпочитаете кармадрочить на пикабу с гарантированным отсутствием реальной пользы от ваших действий - это гораздо приятнее и прощее. (гарантированным - потому что если чудом вы запретите эту книжку в ваших "странных" школах будут преподавать по другим. Хоть по самой библии).
Поверьте, там где от меня что-то зависит - я стараюсь сделать все, что в моих силах . А бороться надо с любой глупостью. В т.ч. и книжной. У вас другое мнение - мы уже сошлись, что никто никого не перебудит.
Книге 10 лет. За это время её уже успели и "поразоблачать" всласть на разных ресурсах и даже в судебном процессе использовать (гуглите по фамилии Шрайбер) Кто "все"? Один товарищ, который сегодня открыл для себя этот баян и вбил себе в голову, что самого наличия некой книги достаточно для того, чтобы по ней стали преподавать в школах?
Помимо прочего Вертьянов подменил отрицателные рецензии на его учебник самодельными хвалебными. Рубцов и Хуснутдинова (ее рецензия с последнего издания и сайта убраны, но на предыдущих были) сообщили, что приписываемый им текст на обложке и сайте они не писали. Слова Хуснутдиновой приводит "Комсомольская правда" от 21 марта 2013 (kp.ru/daily/26049.4/2961617/), и она лично мне это говорила, слова Рубцова цитируют в блогах. Никаких доказательств, что академик Алтухов читал и хвалил этот учебник - нет. В 2005-2006 году этот учебник был еще хуже, чем сейчас - там было гораздо больше ошибок, часть которых Вертьянов потом как сумел исправил, используя разгромную критику с приведением его безграмотных попыток описывать что-то биологическое. Ю.П.Алтухов был религиозным человеком, но безграмотным никак не был, и в здравом уме не мог одобрить учебник с сообщениями про кротов, относящихся к грызунам и прочим бредом. Из-за подделки других отзывов размещение отзыва ак. Алтухова доверия не вызывает. Биофармкластер МФТИ устроил лекцию Вертьянова 21 апреля 2015 (см объявление в мероприятиях pharmcluster.ru), которую, испугавшись возмущенных возражений студентов, переименовали в дебаты. Надеюсь, что это безграмотность менеджеров, а не "линия партии"
столько времени прошло, а люди не меняются.Принципы по которым действовала инквизиция всё не дают покоя, правда раньше всё что шло вразрез с библией считалось ересью, теперь же всё что идет вразрез с "наукой" считают ересью.Прям замкнутый круг какой-то.
Обоими руками за, с обязательным возвращением уголовной ответственности за тяжелейшее психическое заболевание гомосексуализм и развращение несовершеннолетних на уроках полового просвещения.
Над религиогацией русских работают объедененные силы еврейской 5ой колонны и рпц. Вместе с "религиозными" вещами у этой пропаганды есть следующие черты: 1. Унижение молодежи. По поводу и без повода. Бесконечные потоки желчи в адрес молодежи. Цель - формирование чувства неполноценности, подавление самосознания и потенциала сопротивления, разрыв связи поколений. 2. Сексизм. Уинжение по гендерному признаку. 3. Пропаганда классового общества. 3. Пропаганда алкоголизма. 4. Разжигание межнациональной ненависти(мение актуально, на данный момент. но без него никуда).
Цель одна - получения всей вертикали власти, но без Путина. На этом пути самый важный этап - войти в школы.
А ты знаешь, что многие люди готовы умереть за религию, люди столетиями жили с религией в сердце, или ты считаешь что можно просто так называть христианство антинаучной херней? Не веришь в Бога - это твое дело, но вот так вот кидаться словами - удел слабоумных. P.S. а ведь твой комментарий плюсуют, мне только интересно почему? Неужели в россии - большинство людей стали неверующими?
К сожалению, нет. Просто активная часть рунета - это прогрессивная молодежь. А так, в большинстве своем, я думаю, население РФ - это сомневающиеся ребята, которые верят "на всякий случай". По принципу: "А вдруг и правда че-то есть... Лучше уж я буду верить, а то мало ли чего..."
божественная теория создания и появления жизни имеет место быть, пока не доказано откуда все началось. хоть это версия и плохо выдерживает критику, особенно про кол-во лет Земли и тому подобное, но если покопаться, то и теория Дарвина не безупречна, на то она и теория
Вместе с тем, надо понимать, что есть теории официально признанные наукой и антинаучные домыслы, которые вообще ничем и никогда не были подтверждены. На полном серьезе учить детей по учебнику биологии, в котором написано о сотворении мира - такое же преступление, как учить детей по учебнику, в котором написано, что мы все - лишь сон Будды, или что миром правит Летающий Макаронный Монстр!
Просветленное состояние сознания - его пробуждение, глубокое осознание всех причинно-следственных закономерностей. Каждый человек есть пока еще "спящий Будда".
Теория Дарвина, (если вы её конечно же читали), объясняет только причины и механизмы изменения живых организмов, но не занимается вопросами возникновения жизни. Те кто считает что всё живое создал высший разум - просто необразованны и глупы.
Те кто считает что всё живое создал высший разум - просто необразованны и глупы.
Но-но! Первоначальные простейшие организмы на конкретно взятую планету вполне могли быть отосланы разумной цивилизацией. Как например рассматривается возможность терраформирования Венеры и Марса.
Что для нас дохуя, то для научноразвитых цивилизаций может быть не так и далеко. Шансы конечно реально никакие, но возможность такая присутствует и глупо ее отрицать.
Что для нас дохуя это для всех дохуя. Двигаться со скоростью света невозможно, следовательно если где-то и есть цивилизации то мы их никогда не увидим.
Свет не обладает массой - он волна. Ему нет проблемы двигаться с такой скоростью. Как только вы попробуете переместить что-то обладающее массой со скоростью света - его масса начнёт стремительно расти - вот и вся недолга.
У меня так-то 2 инженерных вышки - не надо мне это все впаривать. Я прекрасно осведомлен о текущих достижениях науки и техники. Вот только есть одно но... человечество еще ровным счетом нихуя не знает про эту вселенную, а значит есть еще миллиарды вещей и законов, которые предстоит открыть и не факт что один из них не будет тем самым мегоперемещением на ниебические расстояния :)
Я не пытаюсь ничего впарить, просто есть логичное объяснение простым фактам - если мы до сих пор не встретили разумную жизнь в космосе, то это означает две вещи: либо её там нет, (что мало вероятно, учитывая размеры вселенной), либо межзвездные расстояния невозможно преодолеть.
Оооочень сомнительное утверждение. Либо они нас пасут и ждут пока мы разовьемся до хотя б минимального уровня, либо просто еще не нашли нас, либо они находятся за пределами наших чувств, либо мы им нахрен не интересны на данном этапе... да вообще миллион случаев может быть. Сводить их все к 2 вариантам весьма неумно.
Ну отчасти могу согласиться, просто я использовал две самых крайних позиции - либо-либо. Конечно же вариантов очень много, вплоть до так любимого всеми поклонниками x-files варианта с опекой нашей цивилизации более старшими собратьями по разуму.
В теории на то чтобы сжать пространство сзади себя и разжать впереди потребуется энергия на уровне большого взрыва. Не думаю что какая либо высокоразвитая цивилизация сможет такое провернуть и не зажечь при этом новую вселенную.
+ второй конец появится не мгновенно. энергии же надо добраться до конечной остановки чтоб создать выход, а в теории ни что не может двигаться быстрее скорости света. до ближайших звезд проколоть можно достаточно быстро, а вот к другим галактикам или центру нашей, придется не мало времени прождать...
Мы точно не знаем как делать такие червоточины, если это будет как с примером сложенного надвое листочка который мы протыкаем, то червоточина появится в обоих концах одновременно. Но опять таки повторюсь это всё ещё даже не доказано теоретически, ибо мы пока не открыли свойства других измерений.
но с бумагой это же принцип работы чревоточины. влетаешь в дырку, для тебя пространство искривляется, и ты уже вылетаешь черти где на другом конце бумаги.
Ну по сути мы сокращаем непомерные для нашего пространства расстояния через другое измерение - то что у нас несколько световых лет, там несколько сотен метров (утрирую конечно). Но как я уже не раз повторял это всё больше похоже на сказку, чем на научную теорию.
Вы в курсе какую скорость необходимо придать камню дабы он улетел от своей звезды? Да и лететь он с такой скоростью от одной звезды к другой будет дольше чем существует наша вселенная.
Вояджер за миллион лет полёта будет на расстоянии 0,5 светового года от нашей планеты. Ближайшая к нам звезда находится на расстоянии 4 световых лет. И пусть даже случится невероятное и там окажется цивилизация, попасть этим "камнем" во вращающуюся планету с такого расстояния за такой период времени нереально. Прекратите уже молоть чепуху.
Камней не один, а триллионы, и запускать пучками с рассчетом на миллионы лет. При наличии идеальных условий на конкретно взятой планете проблем не вижу. Стреляй да стреляй камушками. Уже есть гораздо более сложные сценарии терраформирования Венеры и Марса. Тоже чепуха? Ну да хуй с тобой. Будем считать, что жизнь на Земле возникла спонтанно. От сырости. Из Божьей козявки.
Марс нельзя просто так взять и заселить микробами. Там очень низкое давление атмосферы. По большому счёту на Марсе только в одном кратере есть все условия для существования воды в жидком виде, а вода сыграла немаловажную роль в развитии жизни на нашей планете. Про Венеру даже говорить не стоит. Ужасное давление, жара и кислота вместо дождя. Отличное место для колонизации. Прекратите бредить и хотя бы немного изучите суть вопроса.
Оу уже мат пошёл, как ожидаемо, Венеру с Марсом вы зачем приплели именно в теме разговора о зарождении жизни на нашей планете? Там сказки про прокладывание сверхпроводникового провода вокруг экватора для создания электромагнитного поля планеты. Бред умалишённых и сказки братьев Гримм нервно курят в сторонке. Не пишите ничего пожалуйста на научные темы, вы заставляете мои лобные доли мозга страдать.
Ты читаешь ЖОПОЙ. Потому что "хуй с тобой" я еще раньше писал. Очевидно, что все остальное ты тоже читал жопой.
Лучше не выебывайся своим обсиранием статей на википедии, какать каждый умеет, а расскажи, как зародилась жизнь на Земле. От сырости. Разомни свои апельсиновые дольки.
Если бы у меня был точный ответ на вопрос как зародилась жизнь на этой планете, то я бы давно уже получил Нобелевскую премию. А уж приводить в научном споре вики как авторитетный источник это моветон. Засим прошу пожаловать в чёрный список.
@Velox, давай подведем итог. Раз ты уже все равно испугался и слил.
Ты НЕ ЗНАЕШЬ, как зародилась жизнь на Земле, и современные ученые этого точно не знают, но при этом считаешь СКАЗКАМИ возможные условия для зарождения жизни на других планетах. Лол. Нужно больше двойных стандартов!
а как появилась эта самая разумная цивилизация? магическим путем из ничего? любой креационизм, даже путем прилета зеленых человечков - это вера в магию.
За распросранение средневековых абсурдных учений, среди неспособных пока на критический анализ умов, следует понести наказание. Потому, что это сродни подготовки террористов-смертников - промывка мозгов в своих целях, для последующего манипулирования.
А ваше сравнение из разряда "ну зачем садить убийцу в тюрьму, каждый человек рожден свободным, мы не вправе за него что-либо решать - одумается, сам сядет".
Вперед, вам дать адрес еврейской школы в Москве или сами найдете? Не забудьте запилить пост ненависти к иудаизму. Атеист же смелый человек, ненавидящий все религии а не трусливая прыщавая мразота и школота гавкающая на православие.
Чего вы так накинулись то? Прочитал, перечитал её раз, внимательнее. Может там остальной учебник более чем хороший?
Да, параграф бредовый, абсурднейший, но если он там такой единственный именно в рамках теории эволюции и сохранения мира....
Креационистская теория сотворения мира ведь существует официально и в школах её ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изучают для того, что бы не допустить однобокости. Другой вопрос что в этом учебнике она уже совсем по дебильному расписана.
Может там остальной учебник более чем хороший? А если, к примеру, в учебнике по истории будут писать, что Гитлер - отличный малый, захотевший освободить мир от еврейского гнета? Ну, учебник в целом хороший, объективный, но пару параграфов восхваляющих Гитлера есть. Зачем учебник-то ругать?
Да, я не против того, чтобы в школах преподавали креационистскую теорию. Но! ТОЛЬКО как один из аспектов. Мол, "Вот есть теория эволюции, вот вам 10 параграфов про нее, ее мы изучаем досконально, но также существует и другая теория, вот вам пара параграфов за нее, выбор делайте сами, мы же в рамках курса биологии осматриваем теорию эволюции". А так выходит какой-то треш.
Во-первых, минимум 20. Это только параграфов, которые вызывают сомнения. Я считаю, что да, это много. Это МИНИМУМ 6% от учебника. А то и больше, ибо я весь учебник не читал, может там и в других параграфах разбросаны подобные страницы. Это раз. А во-вторых - это же учебник БИОЛОГИИ. Для учебника биологии, рассчитанного на 2 года обучения, минимум 6% подобной темы - это, я считаю, даже не много, это ДОХЕРА.
у нас между прочим, в конституции прописано что мы светское государство. Хотите верить в макаронного монстра? Пожалуйста. Можете школу основать и писать книги. Еще раз напоминаю, это не государственный учебник, а пособие для церковных школ.
Еще раз напоминаю - школа дает знания, а не забивает голову посредсвенного качества фэнтези. Знания и навыки приносят пользу обществу и людям, а обучение религии дает попов, чья работа - отъем денег у легковерных людей.
Вы же не учите ребенка пить алкоголь и курить? Вы законодательно ограждаете его от этого до условного возраста "самостоятеьности", когда он сам становится вправе решать, что ему делать.
ПыСы. Вы зря так про попов, я в последнее время часто с ними пересекаюсь и определённо могу сказать что там хватает умнейших людей, которые готовы действовать на благо именно людей абсолютно бесплатно.
Может в России не так, но в Беларуси у церкви много общих программ со школами и ВУЗами, они активно спонсируют например научные работы (в частности история, лично сам занят этим), проводят за свой счёт конференции в школах (причём НЕ полностью религиозные) и вообще занимаются достаточно большим количеством хороших и правильных дел.
Многие из выпускников семинарии кстате очень негативно относятся к продаже всякой херни возле церкви, на их взгляд оставить нужно только свечи и не более. Однако это уже бизнес, а не церковь.
Поначалу мне тоже так казалось. Потом захотелось изучить религию подробнее - вдруг мой скепсис неоправдан.
Стала посещать вокресную школу (Свято-Евфросиниевская церковь, Минск). После заявления, что теория Дарвина не имеет доказательств, а атавистичные лапки у змей свидетельствуют о том, что бог наказал всех гадов, - окончательно подалась в атеизм.
Также крайне неприятно было слушать, что все, кто молится не по канону (даже сами верующие) - всё равно попадут в ад. Этой мыслью запугивали чуть ли не на каждом занятии. Про рекламу книг, которые можно купить в церковной лавке, вообще молчу.
Любопытно было узнать, что совсем недавно женщинам было запрещено приходить в церковь в неподобающем виде (к которому относятся, помимо прочего... брюки). Но так как в советское время прихожан было мало, пришлось поступиться принципами, дабы не потерять аудиторию.
На их взгляд тем, что они древнее и у них больше прихожан. Хотя по сути от сект ничем не отличаются. Разве что среди верующих действительно иногда встречаются хорошие и почти адекватные люди (впрочем, среди разных сектантов, возможно, тоже, кто знает).
Ну конечно, давайте оправдаем существование религии и все вытекающие из неё проблемы вроде этого "учебника" десятком-вторым хороших попов, которые свято верят, на мерсах не катаются и вообще молодцы. Как же это знакомо!..
Врачи в большинстве своём спасают жизни, лечат людей. Попы в большинстве своём паразитируют на невежестве и продают пустые надежды. Чувствуешь разницу? Сравнил хер с карандашом однако.
Я не против того чтобы все врачи ездили на мерсах - это благородная профессия, и они этого заслуживают. Чтобы быть врачом недостаточно нацепить халат и заумно разговаривать.
Что, прям миллионы? Да что ты, мож миллиарды сразу? Большинство из этих воплей - от яжматерей и просто недалёких пациентов, как правило. Которые естественно не имея никакого отношения к медицине и никакого профильного образования считают необходимым покричать о том как херово их вылечили. Конечно, не без врачебных ошибок, но без этого никак. И кто бы говорил об однобокости! Врачи все херовые, потому что бывают врачебные ошибки; Попы все хорошие, потому что где-то есть десяток-другой хороших попов-святош. Очень объективно, прям ооочень.
Врачей, которые способны человека угробить я встречаю намного чаще чем попов, которые промывают мозги.
У меня вот например был сахарный диабет, потом у меня был то ли цирроз печени то ли рак печени. Я тогда конкретно чуть не поседел! В самом прямом смысле, мне всего 20! А ещё у меня букет венерических заболеваний был. А В ИТОГЕ БЛЯТЬ ОДИН ПРОСТО ОШИБИЛИСЬ !!!! ОШИБЛИСЬ !!!!!! И даже тупо, элементарно не извинились! А уж про сломанную в трёх местах руку которую "разгибали потому что ты симулируешь" когда я сознание терял от боли - это вообще мелочи.
Я вот больницу обхожу по максимально далёкому кругу и вспоминаю с содроганием. Чего же вы говорите про однобокость? Вы много примеров приведёте как людям попы мешают?
Ну вот и какая может быть объективность, если в основе твоих суждений - личный опыт, а не статистика? Говорю же, бывает. Никто не отрицает такое явление как врачебная ошибка и халатность. Но сопоставлять врачей и попов - это как сопоставлять пожарников и гадалку, которая предскажет пожар. Если без первых будут массовые смерти, то без вторых мы прекрасно обойдёмся, и никто ничего не потеряет. Конечно, за исключением тех людей, для кого мечты надежды куда более важны, чем всё остальное. Их ждёт дурдом скорее всего.
о боже, как ты считаешь если я выделю свою мысль жирным, ты перестанешь говорить про общеобразовательную школу и поймешь наконец, что этот учебник не для них. Ты вообще хоть что нибудь слышал про вечерние школы? Давай я попробую еще разочек фразу, в которой вся суть, повторить. Советую тебе ее прочитать вслух. Только мамку не разбуди.
Еще раз напоминаю, это не государственный учебник, а пособие для церковных школ.
з.ы. Вы так же про "отъем денег" у легковерных людей про медицину говорите. Религия - дело каждого. Вы снова сравниваете, то что нельзя сравнивать - алкоголь и религию.
Не упоминай имя Господа всуе, богохульник. ;) Да и про мамку что-то тебя заносить начинает.
Я не припоминаю легализованные вечерние школы, обучающие обману и отъему денег, свободные для доступа в них и печатающие книжонки со сборником советов (под редакцией умершего человека, который при жизни за такое рясу кому-то вместе с жопой порвал), как грамотно ездить по ушам, пользуясь известными человеческими слабостями, в первую очередь - страхом неизбежной смерти.
Кто сказал, что это нельзя сравнивать? К религии, как и к употреблению алкоголя, сигарет и наркотиков, нужно приходить самому. Потому, что это дела серьезные, и требующие осознанного выбора. В школах этому некорректно обучать.
Почему же? А как по мне - весьма корректное сравнение. Это опиум для народа, и не зря за религией устоялось такая ёмкая характеристика. Своеобразный наркотик для психики, паразитирующий на человеческих слабостях и страхах, отвлекающий от проблемы. Медицина лечит, спасает жизни, чего не скажешь о религии, которая лишь в некоторых случаях может дать эффект плацебо.
Как бы там ни было - подмена средневековыми сказками доказанных и обоснованных теорий ни к чему хорошему привести не может. С образованием у нас и так имеются проблемы, не хватало еще поколения религиозных бестолочей, у которых на всё один ответ будет из ряда "на всё воля его". И не надо рассказывать о значимости этой книжки - вна Украине тоже какой-то фанатик выпустил малым тиражом "Историю Украины" с первыми украинцами 40 тыс лет назад и прочим бредом - никто не отнёсся серьёзно, из-за того что основная толпа - аморфная масса вроде тебя. "Подумаешь, книжонка для вечерней школы, хаха". Пару лет + "правильный" вектор - и теперь эти истории как чистую правду уже чешут по телевизору, а еще через пару лет школьная программа изменится до неузнаваемости. Можешь дать гарантию, что в России подобного не случится в плане клирикации населения? Учитывая, какую власть и средства сейчас имеет РПЦ - я чет не уверен.
Путать цитату одного антирелигиозного деятеля с "устоявшейся характеристикой у народа" - это просто верх необъективности. О чем можно дискутировать с таким человеком?) Наверное, о психологии, в которой у тебя, судя по характеру и категоричности твоих высказываний, не меньше чем докторская степень.
А здесь у нас не иначе как магистр филологии, по всей видимости? К хуям бы вы не хотели сходить, сударь? Подискутируйте там с ними может?
Сути это не меняет, цитата-не цитата, не надо доёбываться к несущественным деталям и уводить от сути вопроса. Религия была и останется опиатом для толпы и обсуждаемое здесь её наглое распространение - это нихера не хорошие признаки.
Почему вы все время утверждаете что это не учебник? По всем выходным данным книги, это как раз и есть самый настоящий учебник да еще и для общеобразовательных учреждений. Его может использовать в ЛЮБОЙ школе любой учитель биологии, если вдруг ему так захочется.
В этом то, как раз и есть проблема этой книги. Что подобная вещь, с такими антинаучным бредом получила статус учебника, а соответственно и все права учебника!
То есть если вы от себя издаете какую то книжку, то вы там можете и писать и утверждать и доказывать все что вам угодно, если это не противоречит существующему Законодательству. Тут я с вами полностью согласен. Но как только вы пытаетесь придать этому всему официальный статус то это совсем другое дело. А название "учебник" в правовой сфере педагогики это очень официально и значимо.
Выходит, из вышесказанного, наша православная религия в Российской Федерации "сродна" радикальным исламистским учениям? А то что я написал - нужно быть открытым к разного рода знаниям, а вот если это откровенный экстремизм - пожалуйста, милости просим у нас есть статья УК РФ. А вы предлагаете казнить тех, кто просто верит в существование бога? Вот про это я и говорю, что не далеко вы пошли от инквизиции, которая сожгла Д. Бруно.
А где я написал про "казнить"? Или это традиционный, среди некоторых, прием подмены понятий, и смешивания полуправды с ложью, с целью вложить в чужие слова смысл, которого там никогда не было? ;)
Я предлагаю запретить любую пропаганду любой религии, оставив церкви и тексты религиозных учений в свободном доступе, и рассказав на паре уроков истории о всех популярных религиях в равной степени. А за пропаганду наказывать так же, как за предложение, к примеру, сигарет и алкоголя школьникам.
Да, и к слову - Бруно как раз церковь сожгла, за теории, подкрепленные фактами, но идущие вразрез с традиционными сказками. И это сейчас вроде как история, было давно и былью поросло, но это жизнь человека, такого как вы, как я, уничтоженная ради выдумок. А у человека всего одна такая жизнь, и любая религия косвенно это подтверждает.
Вот про Бруно не очень верно. Почитайте, что он писал. Это треш, куда более антинаучный, чем церковь, в частности христианская, в частности Римско-Католическая, которая его прикончила. Там тексты уровня умалишенного сектанта, такие дела. То, что он УГАДАЛ, не приведя никаких аргументов отдельные моменты устройства мира, еще не делает его ученым-мучеником. История с Галилеем гораздо показательнее. Только вот его не убили, поэтому истории красивой, как с Бруно, не выходит.
А этот Вертьянов, выдающий себя за выпускника МФТИ, чуть было не приехал читать лекцию на наш ламповый физтех. Студенческая общественность забурлила и его не пустили.
Не стоит также забывать, в какое время и в каком обществе жил Бруно. Будучи знатным мракобесом по современным меркам, он был одной из самых светлых голов своего времени. Так ведь и про Ньютона сказать можно, который пол жизни искал философский камень, не так ли?
