Цифровизация, взгляд из 80х
Почему цифровизация невозможна
Наберите в Яндексе "цифровизация что это такое" - коротко говоря, это подключение всего к компьютеру. Согласимся. И это возможно.
Далее, цитирую: "директор сможет получить данные о загруженности и производительности оборудования, а на основе этих данных — разработать стратегию развития предприятия". Прекрасно.
Коллеги, друзья и оппоненты, да ведь это просто АСУ!
Но АСУ родилось на вчера. Как гласит вездесущая Вики, внедрение АСУ в СССР началось в 50е годы. А в 60е и 70е на каждом приличном предприятии был отдел АСУ с полагающимися ему вычислительными мощностями. Но "что-то" не сложилось, не заработало. Снова погуглим (в Яндексе) - "почему в СССР не работали АСУ" - полученный результат, это такая чушь, что не стоит спора. Виноваты Косыгин, плановая экономика, ученые, руководители и слабая загруженность ЭВМ. Почему же кому-то (и мне) приходилось использовать машинное время по ночам? И АСУ предназначено как раз в помощь руководителю.
Резюме: во-первых, то, что касается цифровизации (сиречь АСУ) запаковано в туман противоречивых формулировок. А мутная вода - это признак лжи.
АСУ обещает нам прозрачную экономику, необходимую для правильного управления. Это хорошо. Антитеза - коррупция, распил бюджета и пр.
Во-вторых, АСУ и цифровизация - это всего лишь лозунги, а на деле за 70 лет с 50х годов можно было бы (если бы) все АСУ внедрить и улучшить до идеала.
Может быть сейчас под старым лозунгом АСУ, переименовав его в ИТ и цифровизацию, просто налаживают систему тотального контроля. На благо бюрократии.
Налоговики, ГИБДД, МВД и т.д. Все при деле. Можно увеличивать штаты, вводить высокооплачиваемых айТишников (кстати, опыт СССР показал, что вместо ожидаемого уменьшения численности бюрократии за счет внедрения АСУ, эта численность только росла). Можно увеличивать бюджет на компы, камеры, микрофоны, столы и столбы...
Вот вам и вся цифровизация. То есть снова распил бюджете, не более. Капитализм, однако.
А где факты? Аргументы вынь, да положь.. Посмотрите на распределение грантов ИТ в стране, почитайте рубрики "из зала суда".
И в третьих, если говорить только о технической стороне "цифровизации", то АСУ - это просто компьютерные программы. Чем выше уровень АСУ, тем программы сложнее. А корифеи программирования (см. например, Дж.Фокс) считают, что сложная программа всегда содержит ошибки. Примеры из жизни. ФНС меня оштрафовала по ложному обвинению, вышестоящая отменила, но деньги мне не вернули. А вот ошибки модного распознавания лиц от юриста: "если цифровой аватар преступника был получен путем обработки фотографий, сделанных в условиях недостаточного освещения, вероятность установления совпадения не превышает 50%". Вот тебе бабушка и... , 50% - это вероятность бросания монетки вместо цифровизации. Зачем цифровизация, если монетка дешевле?
Кстати о тотальном контроле. Есть дактилоскопия. В России она появилась с 1906 г. А вот сообщение 2013 г.: "Единая дактилоскопическая база страны так и не начала работать".
И о хорошем. Например, не "цифровизация", а сохранение (аналоговое, либо оцифрованное). Мы с вами можем, не вставая с дивана, посмотреть экспонаты Эрмитажа и Лувра, путешествовать по миру с "непутёвым" Д.Крыловым, посмотреть Рим прямо сейчас через объектив вебки, почитать любую книгу. Это для нас сделали просто люди, а не бюрократы, без распила и коррупции, спасибо им.
На днях прочитал студентам лекцию о парадоксах робототехники, полный вариант презентации см. http://www.kbinfo.ru/robot.htm#robot-vks
М.б. продолжу.