Первые три четверти вполне себе, а вот последние две строчки видимо вымучивались лишь бы дописать.
Не, не окей. В первом каменте всё правильно сказал. Я бы даже сказал первое четверостишие ништяк. То есть половина. Остальное - кал. Лишь бы дописать.
Автору стоило бы выкинуть вторую половину в помойку, а первую отложить до тех пор, пока продолжение само не придёт. Может получиться что-то стоящее.
Если бы вы оставили первое четверостишие, то, скорее всего, через какое-то время пришла бы другая мысль или другой способ передать изначальную мысль по другому, и, в целом, получилось бы гораздо лучше. Или ничего бы не пришло, и осталось бы одно четверостишие. И оно одно было бы гораздо лучше, чем с этим прицепом, который только всё испортил.
А сейчас это выглядит так, будто это писали два разных человека. Первое четверостишие - талантливый, второе - графоман.
Ничего личного - просто взгляд со стороны. Естественно вы - автор, и только вам решать, что и как писать. Я - просто обратная связь от читателя. И со стороны читателя это вот так.
Ну что сказать, я узнаю в авторе себя и поэтому не сужу строго. И вижу стакан наполовину полным. И если он пишет стихи так же, как я писал, то смысл стихотворения - в самовыражении, в выражении недолговечной идеи, мысли и эмоции. Это стихотворение - отпечаток на глине. И глина уже застыла.
Так я тоже узнал в авторе себя. И если он пишет стихи так же, как писал я - то это как раз тот случай, когда получилось классное четверостишие, а дальше не пошло. Но сильно хотелось что-то из этого сделать, и он сделал как мог. И зря. Тут как с медом и говном. Автор надеялся, что хорошее первое четверостишие вытянет произведение в целом, а получилось наоборот - плохое второе заруинило его.