Первая. Получить профессию которая сможет кормить и пытаться жить в балансе между работой и личной жизнью.
Вторая.
"Дай только бог, чтобы она выросла дурой, потому что в нашей жизни для женщины самое лучшее быть хорошенькой дурочкой". Ф.С. Фицджеральд " Великий Гэтсби".
Тоже стратегия. Ну, любят вопреки всем теориям естественного отбора и здравому смыслу мужчины туповатых беспомощных бабенок (а ещё поныть, что бабы тупые и заезжают насмерть мужей). И если девочку с пеленок растят на выдание шансы найти богатого мецената есть.
При первой стратегии есть три риска.
- Взять на себя больше, чем можешь адекватно вывозить и "как настоящий мужик" отъехать в 40-50 лет.
- Не суметь нормально построить личную жизнь.
- Упороться в личную жизнь, не реализовать свои профессиональные амбиции и всю оставшуюся жизнь об этом жалеть.
При второй тоже три:
- Есть вариант не найти своего "лыцаря" и остаться с голой жопой на морозе, либо найти, но простого "кмета", который в одиночку не вывезет содержание.
- Можно найти, но быть выкинутой на тот же мороз "лыцарем", если тот не счёл нужным обеспечить бывшую. А причиной могут быть, как косяки самой жены, так и потребительское отношение "лыцаря" к своей "даме". Надоела, постарела, нашел получше.
- Есть риск прожить всю жизнь в статусе живой игрушки и быть вынужденной терпеть, то что самодостаточный человек по отношению к себе не позволит.
Если дамочка представитель какой-то сверхбогатой семьи, то рисков можно спокойно избежать при любом выборе.
Если девушка из представителей среднего класса или ниже, то как ни крути страховку в виде, хотя бы образования, а лучше и опыта работы в сфере, лучше заиметь.
Две ветки прохождения)
Первая. Получить профессию которая сможет кормить и пытаться жить в балансе между работой и личной жизнью.
Вторая.
"Дай только бог, чтобы она выросла дурой, потому что в нашей жизни для женщины самое лучшее быть хорошенькой дурочкой". Ф.С. Фицджеральд " Великий Гэтсби".
Тоже стратегия. Ну, любят вопреки всем теориям естественного отбора и здравому смыслу мужчины туповатых беспомощных бабенок (а ещё поныть, что бабы тупые и заезжают насмерть мужей). И если девочку с пеленок растят на выдание шансы найти богатого мецената есть.
При первой стратегии есть три риска.
- Взять на себя больше, чем можешь адекватно вывозить и "как настоящий мужик" отъехать в 40-50 лет.
- Не суметь нормально построить личную жизнь.
- Упороться в личную жизнь, не реализовать свои профессиональные амбиции и всю оставшуюся жизнь об этом жалеть.
При второй тоже три:
- Есть вариант не найти своего "лыцаря" и остаться с голой жопой на морозе, либо найти, но простого "кмета", который в одиночку не вывезет содержание.
- Можно найти, но быть выкинутой на тот же мороз "лыцарем", если тот не счёл нужным обеспечить бывшую. А причиной могут быть, как косяки самой жены, так и потребительское отношение "лыцаря" к своей "даме". Надоела, постарела, нашел получше.
- Есть риск прожить всю жизнь в статусе живой игрушки и быть вынужденной терпеть, то что самодостаточный человек по отношению к себе не позволит.
Если дамочка представитель какой-то сверхбогатой семьи, то рисков можно спокойно избежать при любом выборе.
Если девушка из представителей среднего класса или ниже, то как ни крути страховку в виде, хотя бы образования, а лучше и опыта работы в сфере, лучше заиметь.