Тонкий стёб доктора =)
Слоники, розовые слоники
Но... это же логическая ошибка!
Все слоны розовые. Нелли - слон. Значит, она розовая. Доктор, Даврос, садитесь, двойка!
раскрыть ветку (4)
В оригинале он говорит Nelly is an elephant, therefore Nelly is pink.
То есть: Нелли - слониха, следовательно она розовая.
Так что двойка автору)
раскрыть ветку (2)
Ну в этом-то вся фигня, что Нелли сначала слон, а потом уже делается вывод, что она розовая, а не необорот.)
Автор в тексте сделал такую фигню:
1: Все слоны розовые
2: (потому что) Нелли розовая
Вывод: Нелли - слон.
А правильно было бы:
1: Все слоны розовые
2: Нелли - слон
Вывод: (поэтому) Нелли - розовая
Если бы в переводе слова "потому что" заменить на "поэтому", то осталась бы только неверная посылка.) А в оригинале все логично.
Нет, это логично. Здесь ошибка в правде , когда "информация устарела или не была известна ранее"