69

Тайное мировое правительство — возможно ли?

Тема тайного мирового правительства — это, конечно, откровенная конспирология, но сейчас конспирологические теории как-то вдруг стали оказываться реальностью, поэтому стоит свежим взглядом посмотреть и на те из них, которые мы считали откровенно неправдоподобными.

Раньше, если случалось столкнуться в дискуссии с конспирологом, уверенным в существовании тайного мирового правительства, я обосновывал невозможность его существования следующим образом: без аппарата принуждения власть существовать не может, и, если бы существовало тайное мировое правительство, то его аппарат принуждения не мог быть незаметным, то есть, оно быстро бы перестало быть тайным, ну или, оставаясь в тайне, быстро бы перестало быть правительством — зачем кому-то слушаться неизвестных людей?

Но история с островом Эпштейна, из-за которой возникли вопросы к множеству известных людей, дают возможность предположить такой вариант: закрытый элитный клуб, участников которого можно шантажировать теми или иными проступками (они сами дают этот материал для шантажа как залог лояльности), соответственно они понимают, что им остаётся действовать в общих интересах. Система наверное была бы устойчивее, если реализовать такой принцип: чем выше кто-то поднимается, тем больший компромат он должен на себя дать тем, кто находится выше по иерархии.

Такой закрытый клуб мог бы продвигать своих людей на ключевые должности во власти, они бы поддерживали друг друга, а если кто-то пошёл бы против их интересов, то столкнулся бы со скоординированным противодействием, в том числе на очень высоких уровнях государственной власти.

В принципе, в этой идее наверное нет ничего нового, подобный сюжет есть во многих художественных произведениях и раньше вряд ли стоило бы рассматривать его всерьёз, потому что легко можно было возразить, что нельзя было бы скрыть такую организацию, рано или поздно о ней бы узнали. Но теперь, в связи со ставшей достоянием гласности истории с Эпштейном, и с его многочисленными связями, появился повод рассмотреть гипотезу о том, что что-то такое реально существовало, ну или до сих пор существует. Вот например действия ряда западных лидеров, если задуматься, выглядят достаточно нерационально: они жертвуют интересами своих стран ради интересов США и борьбы с Россией, а если у них просто нет выбора, ну или точнее выбор между следованием чьим-то интересам или полным крахом лично для них?

Лига Политики

35.4K постов17.7K подписчик

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

7
Автор поста оценил этот комментарий

то есть чем выше по лестнице желаешь забраться, тем шире булки раздвигай и не забывай фоточки на gmail эйпштейну сбрасывать.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Варианты компромата можно предположить самые разные, как касающиеся репутации, так и что-нибудь реально ужасное, тут можно только предполагать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как во время безлимитного интернета, в отсутствии языковых барьеров, подобное может существовать тайно, любая знаменитость возьмёт и повыкладывает, в особом душевном или физическом состоянии. Или между собой они это могут обсуждать, встретившись на других мероприятиях. Не очень-то оно и тайное, получается. Ну уж технологические гении должны были догадываться, что в цифровом мире секреты не такие, как в средневековье. Я об этом.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так дело Эпштейна сейчас весь мир обсуждает. Что бы там ни было, оно в любом случае уже не существует тайно. Но гипотетическое тайное общество могло появиться в прошлом, когда технологии не давали современных возможностей для слежки.

Автор поста оценил этот комментарий

невозможно

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Само существование такого острова выглядело бы невозможным до того, как история получила огласку.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Высшие марают стремящихся наверх низших для того, чтоб иметь над ними власть. Это звучит довольно логично. И даже опровергает байки о тайных оккультных обществах во власти, объясняя все якобы ритуальные зверства прагматичностью. Не объясняет это одного - они что совсем тупые чтобы делать это на каком-то одном острове? Это, конечно, очень хозяйственно иметь специальное проверенное место для таких дел, только очень палевно. Допустим, разнюхали враги про такой остров, посмотрели кто на него ездит и вот общество уже не тайное. А потом потихоньку натыкали камер в каждом помещении и компромат уже не только у вас, а замаранные люди уже не только на вас работают. Гораздо надёжнее делать такие вещи индивидуально, в разных местах и обстоятельствах. А на подобных островах можно марать разве что мелких сошек.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А это могло быть и не единственное место. Далее, если туда приглашали большое количество разных известных людей, то сам факт посещения уже ни о чём бы не говорил. И речь не о том, чтобы замарать кого-то и заставить сотрудничать, речь о том, чтобы дать заинтересованным билет в некий закрытый клуб, дающий власть в обмен на их сотрудничество и полную лояльность. Ну и плюс было бы необходимо место для того, чтобы оценить кандидатов в неформальной обстановке, гипотетическая организация, о которой мы говорим, вряд ли могла бы существовать, если бы туда брали случайных людей.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот есть у них компромат на человека. Он такой, боюсь, боюсь. А потом ему надоело, и говорит, да публикуйте, мне пофиг, у меня вообще проблемы с карьерой. Они опубликовали. Так он же даст интервью где вообще все, про всех расскажет, да ещё и приврет. Ну как это работает-то? До первого впавшего в депрессию или обиженного посетителя

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Человек сам, по своему желанию вступает в некое тайное общество, ожидая получить преимущества, которые оно предоставляет, и, для гарантии того, что будет следовать его правилам, создаёт компромат на себя. Причём туда не берут случайных людей, а приглашают тех, кто может быть полезен: кто перспективен, и при этом не обременяет себя моральными принципами. И, далее, на вышестоящих уровнях выбирают лучших (по их критериям) из тех, кто находится на нижестоящих, и, чтобы подняться выше, на каждой ступени требуется сделать что-то всё более плохое. Последнее и обеспечивает лояльность организации, и является фильтром, через который пройдут только самые беспринципные карьеристы, буквально готовые на всё. Вот как-то так теоретически могло бы быть устроено вполне устойчивое тайное общество. В деле Эпштейна мы видим определённые намёки на это, хотя это может быть просто совпадением. Но, с другой стороны, ряд людей из правящей элиты западных стран действуют так, будто бы по каким-то причинам не могут принять решения, объективно выгодные для их стран, и упорно борются за чьи-то интересы, которые не совпадают с интересами их избирателей.

показать ответы
11
Володенька
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорят у нас, у масонов: Возможно всякое!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А масоны верят в тайное мировое правительство? :-)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

чем выше кто-то поднимается, тем больший компромат он должен на себя дать тем, кто находится выше по иерархии

А кто, теоретически, может быть на вершине этой иерархии? Справедливо ли предположить, что у этого кого-то есть компромат на всех-всех, но на него компромата нет ни у кого? Тогда откуда этот кто-то мог появиться на вершине, не создав компромат на себя?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Гипотетически это могло бы пойти от той или иной группы людей на вершине власти, которые захотели укрепить свои позиции и продвигали лояльных им людей на разные должности, получая взамен гарантии лояльности.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем Британии, Европе,России,и другим странам разбавлять население иноземцами? Где то даже получается перевес не в сторону местных жителей
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас мигрантов завозят скорее как дешёвую рабочую силу: мигранту можно платить меньше в том числе и потому, что он может привезти семью, получать российские пособия, медицину, образование и т.д., то есть, реально его семья получит больше, но за счёт государства, а не работодателя, то есть, это может быть выгодно и мигранту, и работодателю, и причина только в этом. Идеологии завоза мигрантов у нас нет. А вот в западных странах, наоборот, общество старается подстроиться под интересы мигрантов, и это реально странно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня к этой схеме один вопрос: вот например один или "группа лиц по по предварительному сговору" из подобного сообщества пошел против правил, сделал то что полезно для широкого общества, для своей группы или для себя лично, но не полезное для тайного правительства его корешей в целом, совет этого правительства запустил рычаг тоесть вылил на них или него компромат, но вот этот же компромат их же тоже по касательной дискредитирует, ведь не все люди тупые, у миллионов возникнут вопросы

"а откуда собственно инфа?"

"а кто еще в теме?"

"а почему только сейчас это опубликовали?"

Ну и сами заговорщики молчать не будут и всю контору спалят раз спалили их

Мне вот кажется там система сдерживания и противовесов намного более сдожная нежели держать грязь друг на друга

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Компромат может быть стимулом для других участников расправиться с отступником.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит добавить, что этот тайный закрытый клуб не очень постоянен, содержит внутри себя острые противоречия и они там с большой охотой пытаются перегрызть друг другу глотки и это скорее стихийное явление, чем назначаемое(ну типа люди с реальной властью, скорее всего заместители публичных персонажей, силовики и финансисты, просто вынуждены договариваться для предсказуемости последствий и ""чтоб реальный бизнес не пострадал больше необходимого")

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Противоречия могут сглаживаться наличием общих интересов и общих противников.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

полным крахом лично для них?


Но ведь это слабый элемент в системе. Если кто-то решит, что с него хватит и пожертвует собой? Вскроет всю малину(а потом случайно самоубьётся несколькими выстрелами в затылок).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но таких людей, которые способны на самопожертвование, могут отсеивать, не допуская в организацию. Кроме того, могут использовать разные варианты компромата в качестве залога лояльности, так, чтобы это не выглядело единообразно, и если несколько человек решат всё рассказать, у них могут оказаться совершенно разные истории, которые вряд ли свяжут между собой.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты описал евреев. А, ну да, Эпштейн же как раз еврей.

Тору почитай, они считают себя сверхлюдьми, и не скрывают это.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не читал Библию? Ветхий завет - это в принципе перевод Торы и ряда других книг. Есть некоторые различия, но вроде небольшие. Встречал ли ты в Библии в Ветхом Завете что-то про то, о чём говоришь?

0
Автор поста оценил этот комментарий

В эту теорию плохо вписывается арест Эпштейна. Тут либо тихо убрать до ареста, либо замят уголовку. Ну и итоговое обнародование файлов тоже лишнее в этой теории. Если нечто можно объяснить глупостью, жадностью и распущенностью, то часто это максимально точно описывает происходящее, конспирацию уже необязательна.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это всё плохо вписывается, если речь про некую всемогущую тайную организацию. Если же её возможности ограничены, то вполне возможен провал той или иной её части или организации целиком.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества