Есть чем гордиться!
тем, что он в ремонте стоял 26 лет?
и кажется время таких крупных военных кораблей прошло.
Вообще очень красивый и мощный корабль
ещё комментарии
раскрыть ветку (51)
Как Калинин, а не Киров, это раз. К примеру самая крупная модернизация авианосца ВМФ США - USS Энтерпрайз заняла 4 года. И прослужил он 50 лет с двумя модернизациями.
Никак не 10 лет модернизировали, при том что еще 15 Нахимов стоял просто так.
А вот про Кузнецова вообще пиздец. 16 лет проплавал, отвоевал в Сирии маленько, ушел в модернизацию, через 4 года в 2019 пожар по халатности, виновные мичман и сварщик - и макс наказание 4 года колонии. Никто из верхушек не сел за эту халатность и не заплатил государству.
А теперь либо распилим либо продадим.
Нечем тут гордиться. Пиздец происходит на флоте и структурах с ним связанных.
Никак не 10 лет модернизировали, при том что еще 15 Нахимов стоял просто так.
А вот про Кузнецова вообще пиздец. 16 лет проплавал, отвоевал в Сирии маленько, ушел в модернизацию, через 4 года в 2019 пожар по халатности, виновные мичман и сварщик - и макс наказание 4 года колонии. Никто из верхушек не сел за эту халатность и не заплатил государству.
А теперь либо распилим либо продадим.
Нечем тут гордиться. Пиздец происходит на флоте и структурах с ним связанных.
раскрыть ветку (11)
Как Киров, который до сих пор стоит у стенки на Звёздочке. Возможности у промышленности разных стран разные. И не думаю, что авианосец модернизировали до такой степени. С Нахимова демонтировали все, включая кабельные трассы, осталась в доке одна коробка. Потом корпусной ремонт и начинка заново. Это новый корабль по сути получился, сильно непохожий на советский проект.
раскрыть ветку (10)
А смысл делать новый по сути корабль, принадлежащий к другой эпохе, к другому веку? А тем более гордиться этим.
раскрыть ветку (8)
Корабли не строят за полгода. На момент 22 года это вполне современный проект. Сейчас с учётом текущих реалий, дополняют вооружением. Следуя вашей логике, корабли всех стран на иголки попилить?
раскрыть ветку (7)
На 22 это вообще не современный проект. Такие корабли даже 50 лет назад сомнительные были. Еще арабо-израильские воны показали ущербность мастодонтов.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_055
Настолько успешны, что продаются по всему миру
раскрыть ветку (4)
В среднем, от "нет корабля" до "корабль передан флоту" для кораблей этого проекта составило 8 лет.
ну то, что его отогнали для ремонта, но не смогли начать ремонтировать - еще меньше поводов для гордости. Тяжелый атомный ракетный крейсер - штука очень недешевая. И как все вооружение, имеет свойство устаревать. Получается, потратили кучу денег, но не использовали по назначению, а подождали, пока война так изменится, что он уже не будет такой важной роли играть
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (32)
а толку? Большие корабли в современной войне не с папуасами особой пользы не несут. Отстрелять калибры можно уже с маленьких кораблей. А пропустить ракету или БЭК очень легко. Так что в военном конфликте его либо ждет судьба "Москвы", либо остатков черноморского флота, который отогнали как можно дальше от зоны конфликта, но все равно периодически прилетает
раскрыть ветку (26)
Реалии всегда меняются, предлагаете распилить сразу его? Как минимум он будет полезен как платформа для отработки РЭВ и вооружения, которые уже пойдут дальше на флот.
раскрыть ветку (4)
я не предлагаю его пилить. Просто говорю, что гордиться в данном случае особо нечем. Корабль просто 26 лет без дела стоял
раскрыть ветку (2)
Как говорится дай бог еще столько же без дела простоит. Есди он нужен в деле значит война с каким то далеким морским государством.
раскрыть ветку (1)
У нас есть только одно "далекое морское государство" для войны, но там такой флот, что от этой "новинки" толку будет ноль.
Москву потопили тайфуном, по разведке с американского дрло которого у хохлов нет. Об этом сами американцы признались. Если бы был конфликт на прямую с америкой, этот дрло был бы сбит и хуй бы они тайфуны на москву навели.
раскрыть ветку (20)
Если бы, да кабы. А в итоге корабль на дне. И это не единственный крупный корабль, который сильно поврежден был по время боевых действий
ещё комментарии
Не если бы да кабы, а так оно и есть, глупо преуменьшать значение флота в современном мире, очень глупо.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Успехи в чем? В морских сражениях? С кем? С папуасами на бэках ебта? Или какие-то ещë успехи? Нахуй иди дурачок.
раскрыть ветку (8)
Ок, милашка. Раскрой значение и незаменимость ЧФ в СВО. Ну или в шляпу меня поцелуй, повелитель писечный.
раскрыть ветку (6)
Здравствуйте. С некоторых пор пользователи разрешают конфликты на своё усмотрение. Однако, у нас есть автоматические системы, которые реагируют на такое поведение пользователей и выдаёт им ограничение, если оно носит систематический характер.
[ВАЖНО!] Изменения правил по оскорблениям, рекламе и оформлению постов
В нашем справочном разделе есть подробная информация о том, как добавить пользователя в игнор-лист.
https://help.pikabu.ru/article/39831#anchor8_filter-by-users
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Напиши у себя на ебальнике - бесполезный долбоëб. Чтоб помнить об этом когда в зеркало смотришься 😂
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Я к тому, товарищ майор, что американцы спокойно признаются, что они помогают нашим врагам специально против нас.
И им похер.
Может Россия тоже "признается" в чём-нибудь плохом в отношении США и скажет "это мы. Но нам похер." !?
раскрыть ветку (4)
Я к тому, товарищ майор, что американцы спокойно признаются, что они помогают нашим врагам специально против нас.
И им похер.
Может Россия тоже "признается" в чём-нибудь плохом в отношении США и скажет "это мы. Но нам похер." !?
раскрыть ветку (3)
И зачем это нам? Чисто по приколу кузькину мать пиндосам показать? Мол смотрите мы тоже можем, чтоб за державу не обидно было? Глупо.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Чувак, его в 1999 году (в 20м веке, блин) поставили на ремонт, а в 25 спустили на воду.... просто вдумайся - 26 лет (1/4 века) в ремонте.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Нет. Именно раьботы проводили около 7 лет, в остальное время он ждал ремонта. Это повод для гордости?
Ты ахуенно не прав. Подобные корабли имеют важную роль в патрулировании и сдерживании противника в открытом море, где нет ни бэков ни тайфунов. Большой корабль это плавучая военная база, которая выполняет куда больше боевых задач нежели просто пулять снарядами в папуасов.
раскрыть ветку (4)
Любой противник, посерьёзнее папуасов, просто применит современную противокорабельную ракету. И плавучая база очень быстро превратится в подводную базу.
Да и папуасы, после окончания СВО обзаведуться морскими дронами, так как дешевые и собирать их можно из компонентов из Китая.
Такое судно, для обеспечения его необходимой живучести должен сопровождать такой же эскорт, как и полная группа АУГ США.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии