5852

Тараканы6

С пару месяцев назад развелись в квартире тараканы. Пару дней с женой офигевали, потом начали бороться: клеевые ловушки, рассыпанный на тараканьих маршрутах бром, всякие специальные отравы, кристально чистая кухня, мытьё полов с хлоркой... Толк был, тараканов стало меньше, но все равно каждое утро изображал из себя охотника с тапком наперевес. По постам с Пикабу, что помогает средство от клещей для собак "Барс", купили и его. Примерно через неделю тараканы пропали.
Так вот, вернитесь, твари, и расскажите что подействовало, чтобы знать в следующий раз. С одной стороны тараканы кончились после "Барса", с другой они пропали через неделю-две после него.
Как вариант просто соседи-маргиналы дома немного убрались, а я тут гадаю...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
936
Автор поста оценил этот комментарий

Давненько дело было... в прошлом веке, когда я учился в одном славном городе на инженера. Заманали тараканы в общаге просто до трясучки. Чаю не выпить чтобы таракан в чашке не плавал. Химии тогда кроме дихлофоса особо не было, да и помогало не очень долго, таракниды набегали от соседей с других этажей. Усилия всего жилого блока хватало только на снижения численности до некоего паритета. Огнемёт в виде лака для волос и зажиги тоже помогал не надолго, и можно было использовать не везде. Клеевые домики заполнялись минут за 5-10 и тараканы разве что сами не уносили их. Плюс денег стоило, что важно для студента. И вот пришла мысль воспользоваться восполняемым ресурсом и небольшим багажом знаний. Взял фольгированый текстолит, нарезал две спиральные дорожки и подвёл 220В. Готовый супершкуродёр5000+ поставили на стол и стали ждать клёва. Примерно через 15 секунд первый пОциент прибежал на приманку и наглухо прилип к дорожкам. Всё, думаем - хана курилке. Снимаем напругу чтобы убрать "труп", а он сквозанул со всех своих лап в туман и только его и видели. Ладно, думаем, мало было тебе, так подождём. Следующий испытатель прибежал почти сразу, прилип, и мы стали ждать когда он хотя бы усами шевелить перестанет. Занимаемся своими делами и тут КАААААААААК 3.14зданёт! КЗ, мать его. Смотрим на ловушку - на месте тарки обугленный текстолит и отсутствие проводника с оплавленными краями. Вот жеж думаем, а с фигов? Ладно, ждём следующего добровольца. Сидим и наблюдаем. И вот в процессе наблюдения выяснилось что тараканы не такие глупые и освоили гальванопластику в полный рост. В прямом смысле. Под действием тока их хитин начал покрываться медью и в конце концов приводил в КЗ. Бинго! К сожалению, каждый таракан своим трупом прокладывал дорогу своим собратьям, и через каких-то полчаса-час ловушка пришла в негодность. Следующая версия была уже изготовлена из провода в 3-5квадрата на толстой негорючей подставке. В первую ночь испытаний заснуть было невозможно. Дискотека со стробоскопами и радостным треском разрываемых туловищ пришельцев. Потом привыкли. А через неделю тараканы были где угодно, но только не в нашей комнате. Видать потери были уже настолько тяжелы, что на карте район был помечен "только для сталкеров". Кстати, ловушка была весьма гуманной, дети тараканов в ней не погибали - просто не хватало длины туловища чтобы замкнуть проводники, но всё половозрелое многоногое стабильно не имело шансов уйти живым. Потом ловушка пошла по рукам и больше к нам не возвращалась, да и не нужно было.

раскрыть ветку (175)
204
Автор поста оценил этот комментарий

тараканья гальванопластика это круто. заслуживает отдельного исследования.

раскрыть ветку (8)
127
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, можно подобрать напряжение когда биоматериал не может сбежать с проводников и поставить контроль тока для защиты от кз, и можно начинать делать своих собственных тараканьих сардукаров.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Была похожая штука. Схема в каком то журнале печаталась. Только там подключение не на прямую было а через умножитель. Треск был не громкий. Но воняло палёным.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Умножитель будет из сразу уничтожать, т.к. при увеличении напряжения потечёт в разы более высокий ток. Для устройства нужно постоянное напряжение: диодный мост, несколько пар из высоковольтных конденсаторов и диодов. У нас под рукой не было. Поэтому пошли по пути упрощённой схемы. 220 получить тоже не ромашку понюхать.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Только для 220 надо чтоб обязательно наступил на оба а с высоким достаточно и рядом.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Конструкция геноцидера и предусматривала что усатому надо было пересечь два проводника и обязательно оттоптаться лапами на  обоих. Электроды были подняты в воздух на 5-6мм, поэтому при пересечении обязательно происходило либо опора лапами сразу на два, либо касание корпусом. Протекающий после этого электрический ток не давал ему свалить.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А в той из журнала проводники просто на плате вытравливались.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот та схема из журнала https://schematicsblog.com/bytovaya-elektronika/dom-priusade...
31
Автор поста оценил этот комментарий
Бля... заслуживает отдельного поста, хрюкал как сучара
85
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дети тараканов...

Гуманно.

39
Автор поста оценил этот комментарий
Для неэлектриков, а что такое КЗ? Короткое замыкание?
раскрыть ветку (39)
152
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Ток протекающий по участку цепи с низким сопротивлением дико его нагревает, тк выделяется туева хуча мощности и деться никуда кроме как в тепло она не может. По сути таракан варится живьём, его жидкости резко закипают и его рвёт в клочья как паровой котёл.

раскрыть ветку (36)
85
Автор поста оценил этот комментарий
Гуманизм, епта.
раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий
А я порадовался. Тоже пару лет со Стасиками боролся. Безуспешно, пока профессионала не вызвал. 3500 и два года живу без них.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу прощения, я не такой спец в этом..
Разве нагрев сильнее в участке цепи с низким сопротивлением? Я всегда думал так - где сопротивление больше - там и нагрев больше.
Поправьте пожалуйста если я не прав.
раскрыть ветку (27)
124
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте что вы едете на велосипеде. В горку и с горки. В одном случае вам надо тратить энергию чтобы втащить железного коня, а в другом - тупо сидеть и пить маргариту. А теперь представьте что вы в обоих случаях крутите педали с одинаковым усилием - т.е. выдаёте в обоих случаях одинаковое количество мощности. Другими словами производите энергию. Когда вы едете в горку эта энергия тратиться на преодоление потенциальной энергии E=mgh. Куда деться энергии когда нет сопротивления? Только в свободное движение молекул, тобишь тепло. Взопреете моментально как лось на лосихе и свалитесь с тепловым ударом. В электрической цепи этот процесс может произойти лавинно (там триллионы лосей с лсихами), как, например, при коротком замыкании. Посчитать выделение энергии довольно легко. Произведение падения напряжения на заданном участке цепи умноженное на протекающий ток. Или квадрат напряжения делённое на сопротивление. Возьмём проводник длиной 20м и сечением 0.35кв.мм. Его сопротивление равно примерно 1Ом. Если им замкнуть сеть 220В, то  на нём будет выделяться всего ничего - 48КВт. Рассеить такое в воздух нереально. Продержится меньше секунды прежде чем расплавится в точке наименьшего сопротивления.

раскрыть ветку (20)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтически шикарный ответ!
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

надеюсь, по смыслу тоже :)

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с горки усилие пойдёт на ускорение - до скорости света включительно...

4
Автор поста оценил этот комментарий

Про лосей очень понравилось, доктор)

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

То что я делаю многим нравится. Был случай конда я провёл ночь с 5-6 женщинами сразу и всех их к утру сделал очень довольными и счастливыми.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сопротивления не было значит?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Что Вы! Всё было абсолютно добровольно, мне не было смысла сопротивляться воле и желаниям группе женщин объединённых общей целью.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лол
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы прочитал пост про это)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да.... попотеть тогда пришлось....

Там история которая, на пост особо не тянет, вам с подробностями?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то тут подвох) Каким образом сделал довольными?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Никакого подвоха, исключительно инженерный подход к задаче. Ждите пост. Перекладываю мысли на буквы.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вам бы учебники писать.. Я бы может так и физику поняла и осознала в школе)
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте учебники Фейнмана по физике. А можно начать с его книги мемуаров "Вы наверное шутите мистер Фейнман" В своё время она перевернула мне сознание.

1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть при наличии большого резистора много тепла не выделяется? Куда тогда девается энергия?
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А она там не появляется. Нужно понимать разницу между напряжением и током. Ток есть функция от напряжения и сопротивления. Напряжение это типа давления в водопроводе, а ток - количество протекающей воды. Сопротивление это обратная величина от проводимости, что-то вроде диаметра трубы. Соответственно, если труба узкая, а давление не очень высокое, то вода течёт себе и совершает работу, например, вращает мельничное колесо. Давление поддать раз в 10-20 и воды потечёт пропорционально больше, но трубу может к херам разорвать. Это аналог КЗ. Поэтому у резисторов помимо сопротивления есть ещё параметр мощности и подбирать всегда нужно по обоим параметрам. Если мы трубу увеличим в диаметре и хватит давления, то воды потечёт мазафака как много, и работы она совершит существенно больше - муки намелит больше чем колумбия кокса в год поставляет.

Источники питания, в свою очередь имеют характеристики номинального напряжения и максимального тока который они выдадут без просадки напряжения. Ну вот это как выходной патрубок определённого диаметра на стояке водопровода. К нему можно подключить трубу раз в 10 больше через муфту, но давление в нашей трубе упадёт и колесо не будет крутиться так быстро как планировалось.

Таким образом ток можно менять либо увеличением прикладываемого напряжения, либо изменением сопротивления. И это будет менять активную мощность цепи. Есть ещё реактивная, там чуть по другому считается.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за столь развернутый ответ.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Такого учителя физики бы в свое время...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Было дело, преподавал предмет ОиВТ в сельской школе. От армии "косил".

31
Автор поста оценил этот комментарий
По закону Ома: выше сопротивление - ниже ток. А мощность(в том числе и тепловая считается как напряжение умножить на ток. Вот и выходит, что при КЗ, сопротивление стремится к нолю, а выделяемая мощность к бесконечности. На практике мощность КЗ ограничивается пропускной способностью проводника нагрузки.
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всё относительно. Низкое сопротивление - по сравнению со штатной нагрузкой, высокое - по сравнению с сопротивлением проводов.
Мощность=ток*напряжение. Ток=напряжение/сопротивление. Соответственно, если напряжение неизменно, чем ниже сопротивление, тем больше ток и соответственно выделяемая мощность. Если замкнуть провода без нагрузки, это называется коротким замыканием. Если контакт не очень, а провода очень - то греться будет место контакта. Так работает точечная сварка и ловушка автора. Если контакт очень, а провода неочень, будут греться провода, так загорается проводка и сжигает дома.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы.

Да, при равном токе на бОльшем сопротивлении выделится бОльшая мощность.
Возьмём обычную розетку 220 В, сопротивлением проводов между ней и подстанцией пренебрежём. Вставим в розетку электроприбор: провода сопротивлением 1 Ом, ТЭН сопротивлением 99 Ом. Ток в цепи составит 220/100=2.2 А. Мощность прибора в целом — 484 Ватта. 1% (5Вт) этой мощности будет выделяться на проводах прибора, 99% (480Вт) — на его ТЭНе.

Итак, с этим разобрались. Теперь другой момент. Вот провод нашего прибора. Мне лень подгонять цифры под реальные параметры меди, поэтому предположим, что провод изготовлен из особого сплава, в общем похожего на медь.
Итак, провода 10 метров. 5 туда, 5 обратно. 1 Ом. Сечение 0.25 квадрата. Итого 8.8 Ампера на квадратный миллиметр. Для меди это допустимая, но почти без запаса плотность тока.
А теперь херак — в одном месте снимаем изоляцию и аккуратно, по одной, перекусываем 9 из 10 (да, я подгоняю цифры к удобству устного счёта) токоведущих жил провода. Получается что? Правильно! Увеличение сопротивления провода ничтожно, ток не изменится, но плотность тока в месте сужения возрастёт в десять раз! При плотности тока в 90 ампер на квадрат, провод расплавится.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Разве нагрев сильнее в участке цепи с низким сопротивлением?

Всё зависит от источника энергии и внешней цепи.

Возьмём электрическую лампочку накаливания с вольфрамовой спиралью.

Если медный провод и спираль лампы подключены последовательно (как в лампочке из магазина), то сила тока в них одинакова и мощность проще считать по формуле P=RI^2. Спираль будет греться сильнее, а лампочка, как ей и положено, светить. А если провод и спираль подключить к источнику напряжения параллельно, то провод расплавится или даже испарится в полном соответствии с формулой P=U^2/R.

@MagistrLoky, полюбопытствуйте.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмём, к примеру лампочку на 100Вт для напряжения сети 220В. Включим её в сеть сплошь из меди. Для упрощения возьмём что источник ЭДС у нас недалеко и длину проводов округлим до сопротивления 1 Ом каждый.  Делим квадрат напряжения на мощность и получаем сопротивление лампочки 484 Ом. Существенно выше чем у медного провода. С этим спору нет. Если мы включим лампочку последовательно в цепь с проводами, то посчитать ток в цепи  можно как напряжение источника ЭДС делённое на общее сопротивление цепи 1+484+1 = в 0,452А. Фигня, а не ток. Почему же провода не светятся, а лампочка светится при таком раскладе? Потому что греться заставляет выделяемая мощность, а не протекающий ток. На лампочке это это номинальные 100Вт. На проводах будет теряться мощность равная квадрату тока помноженному на сопротивление участка цепи, получаем рассеивание в 0,2Вт. Человек когда чихает выделяет больше.

Если взять параллельное сопротивление куска медного провода и лампочки, то ситуация получается следующая. Возьмём провод длиной, ну, допустим, 1м и сечением 1 кв.мм., то его сопротивление будет около 0,02 Ома. При параллельном подключении провода и лампочки ток протекающий через каждый участок цепи будет обратно пропорционален сопротивлению, т.к. напряжение мы прикладываем одинаковое. Через лампочку у нас потечёт все те же 0,452А. А через параллельно включенный провод расчётный ток всего ничего - 11 000 А. Считаем выделяемую мощность = 220 000 Вт. Лампочек достанется хрен да нихрена - весь ток сожрёт жаднюга медь.


Соответственно, критика в неточности формулировки принимается. Спасибо, коллега, за комментарий по существу.

Исправленная формулировка скорее будет звучать так: "При прикладывании одинакового напряжения больше мощности выделится на участке цепи с меньшим сопротивлением."

Автор поста оценил этот комментарий
прав
9
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, теперь понятно
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в комнате в общаге была негуманная мышеловка, отрывающая мышам головы.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Заинтриговал. Взял ручку, записыуаю.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если Вы о мышеловке... К дощечке крепилась пружина из стальной проволоки с кольцом на конце. Кольцо заводилось в прорезь в дощечке, фиксировалось ниткой. За нитку укладывалась приманка. Чтобы достать приманку, мышка должна была просунуть голову в это кольцо и перегрызть нитку.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мсье Гильот обобряе

6
Автор поста оценил этот комментарий
Казахстан)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да
11
Автор поста оценил этот комментарий

Круто. И написано и такую же хреновину смастерить захотелось в чисто исследовательских целях )) А  можно как-то конструкцию изобразить для тех, у кого уровень познаний в электрике чуть выше, чем "могу поменять лампочку"? )

раскрыть ветку (45)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Неправильный вопрос. Правильный - где взять тараканов?
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Меня другой вопрос всю жизнь беспокоит: кому бы их отдать...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий

Подумаю чем помочь вашему исследовательскому порыву. Времени свободного не очень много, быстро не ждите, лады?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше поздно, чем никогда! Подписался, жду )

1
Автор поста оценил этот комментарий
Подписался. Подожду видео или фото эксперимента.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подписался) тоже схему подожду😂
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак выдумал то чего не было.  Максимально аутентично  это просто два провода/полоски фольги из розетки и собственно ждать, что таракан пробежит одновременно касаясь обоих проводов и его током убьет. На самом деле пробежит и ничего не будет.

раскрыть ветку (37)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт "ничего не будет" есть некоторые сомнения: у нас тараканов много раз коротило в розетке на кухне, один раз это закончилось тем, что она загорелась. Так что просто два провода из розетки - так себе вариант... Как-то иначе всё себе представил.

раскрыть ветку (35)
0
Автор поста оценил этот комментарий
у нас тараканов много раз коротило в розетке на кухне

у вас были говнорозетки коротящие. а тараканы не коротят

https://youtu.be/HPlRKlo_NjI

раскрыть ветку (34)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про розетку ничего хорошего сказать не могу - обычная, очень старая советская розетка, работает до сих пор, сама по себе не коротила. Единственное, что тогда соединяло контакты - обгоревшая тушка таракана. На видео таракашки чистенькие, а тот, вероятно, изгваздался в чём-то мокром и липком (варенье и т.п.?), в чём испачкался - в том и запёкся...

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже натягивание на глобус. Липких тараканов никогда не видал хотя и допускаю что единичные могут существовать. Но это же точно не штатное поведение что все тараканы пачкаются и оттого коротят. В любом случае в авторской выдумке все тараканы в общаге коротят на 220 вольт чего не может быть и в видео показано наглядно.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не натягивание, а предположение, исходя из имевшихся фактов. Да, если бы это происходило со всеми тараканами, то все розетки сгорели бы нафиг. Ну а автор... конструкцию продемонстрирует - тогда увидим ))

Мне показалось, что в этом видео тараканы не попадали сразу на оба контакта или, по крайней мере, на достаточно долгое время. Только одному не повезло.

Вот интересно... а что если налить воды в пластиковую крышку от банки и положить туда фазу, другой контакт обернуть вокруг крышки? Таракана, если он полезет воду пить, по идее, шибанёт с большей вероятностью.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С водой шансов больше. Изначально проблема в том, что таракан сухой и его проводимость очень низкая и площадь контакта маленькая. Если коснуться сухой рукой тоже дёрнет не так сильно как влажной. Штатно их убить 220 не может.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне и показалось, что у него какая-то загадочная конструкция, где контакт больше и время касания дольше.

Кстати, появилась ещё идея! ))) Можно сделать конструкцию типа тостера (две параллельных широких пластины под напряжением), где таракан оказывался бы в роли хлеба, если туда свалится )

0
Автор поста оценил этот комментарий

А вы обратили внимание, что тараканы отпрыгивают при замыкании лапами контактов между одним из контактов розетки (скорее всего, фазой) и заземлением. И в видео нет момента, чтобы был контакт между нулем и фазой. Может, в этом все дело. В эпизоде с шокером - там явно ограничение по току, соответственно, таракан оглушен, но жив. Точно так де, как бывало, било от осциллятора аргонодугового аппарата. И ваш оппонент очень правильно на влажность указал. Если таракан был во влажном месте, то замкнуть контакты ему гораздо проще.

раскрыть ветку (28)
0
Автор поста оценил этот комментарий
обратили внимание, что тараканы отпрыгивают при замыкании

напряжения 220 не хватает чтобы убить таракана при его высоком сопротивлении. этого достаточно чтобы понимать, что автор той уберпушки просто наврал

раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я собственноручно замкнувшего таракана полугорелого из блока питания доставал. Так что, вполне хватает. Как и писал, блок питания 220В переменки в 5В постоянки.

раскрыть ветку (26)
0
Автор поста оценил этот комментарий
блок питания 220В переменки в 5В постоянки.

Внутри такого блока питания есть и бОльшие напряжения и бОльшие токи чем просто в розетке 220. Причем расстояние между токовыми дорожками могут быть достаточно малыми. Также тараканы могут тащить туда всякую еду, которая может быть влажной, гниющей и какой угодно. Неудивительно, что при совершенно других условиях (чем в описанном авторе) могут быть замыкания.

раскрыть ветку (25)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еды никакой не было. БП проработал недолго. И был мной разобран для выявления неполадки. Насчет напряжений. Для чего там высокие напряжения? Почему прибор не помечают в таком случае? Вы не путаете с токами высокой частоты?

раскрыть ветку (24)
0
Автор поста оценил этот комментарий

после выпрямления там вроде 300+ вольт может быть на конденсаторах в первичной сети

раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня тоже коротило таракана. В блоке питания с выводом из строя этого блока. Таракан нехило так хлопнул. Блок питания 220В переменки в 5В постоянки

11
Автор поста оценил этот комментарий
нарезал две спиральные дорожки и подвёл 220В
Под действием тока их хитин начал покрываться медью и в конце концов приводил в КЗ

чето какой то бред.

откуда медь на хитин попадет?

переменные 220 как будут переносить медь откуда то?

раскрыть ветку (32)
16
Автор поста оценил этот комментарий

хорошее замечание. Я считаю что если история правда то тараканы закипали и взрывались. Над меднением тараканов бьются лучшие умы планеты. А они в общаге из говна и палок сделали сей чудный аппарат.

24
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь, бред полный. Вы абсолютно правы. Но чего только не придумаешь чтобы поднять рейтинг и насшибать подписчиков. Каюсь - грешен. Можете начинать сливать :)

Если без шуток, то теоретическая возможность есть. Как ни крути, но переменный ток это всё таки ток. И движение ионов там происходит. Разность потенциалов в 220В это существенно для того чтобы выдрать атом из решётки даже без раствора электролита. Зазор между медными проводниками был несколько миллиметров. Не помню точно сколько времени занимал процесс, но точно не меньше минуты на то чтобы покрыть хитин тоооонким слоем меди. Мы сами тогда офигели от результата, ибо не ждали именно такого эффекта.

раскрыть ветку (30)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как ни крути, но переменный ток это всё таки ток. И движение ионов там происходит

он потому и переменный что если движение есть то оно в обе стороны.

выдрать атом легко а выдрать их столько, чтобы медью покрылось за минуту это бред собачий

раскрыть ветку (29)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю смоделировать немножко модифицированную схему: поставим два диода чтобы проходила только волна с одной полярностью. Считать ли это переменным током но в 2 раза меньше чем исходный? Или это всё же пульсирующий постоянный? Будет ли в этом случае работать перенос ионов на хитин насекомого? Что будет если мы сделаем переключатель для смены направления выпрямления тока и подержим включенным одинаковое продолжительное время сначала положительную полуволну, а потом отрицательную? Будет ли объект подвергаемый испытаниям покрыт медью на одинаковое расстояние от каждого электрода? Или же после включения отрицательной полуволны медь начнёт пропадать с хитина и всасываться обратно в электрод?


Я без издёвки, уважаемый. Многие считают меня не особо разбирающимся в электротехнике (хотя по ТОЭ когда-то были твёрдые "хор") и мне интересно, может я действительно ошибаюсь и вся история есть плод моего воображения отравленного алкоголем?

раскрыть ветку (27)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Медь в принципе никуда не пойдет по хитину. Если бы такие переносы были бы возможны, то вилки в розетках покрывались бы медью и алюминием. На лампочках налет бы образовывался. Батарейки в пультах бы все покрывали металлом.


У вас бред уровня гомеопатов и сторонников плоской земли

раскрыть ветку (26)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, во времена аськи и ирки я бы с Вами спорил до кровавых пузырей из носа. Ваших, разумеется. Но случай с тараканами открыл во мне и хорошие стороны личности, типа гуманизма. Вы, наверное, удивитесь, но в батарейках и аккумуляторах реально происходит перенос ионов металла из электородов в электролит. Только это не на поверхности, а немножечко глубже, и не образует видимую глазу структуру кристаллической решётки. Существуют такие явления как электрохимическая коррозия, где уже наглядно видно к чему приводит перемещение ионов под действием электрических полей. В случае с разрывателем тараканов доугого объяснения возникновения кз при длительном воздействии на диэлектрик электрического поля я не вижу.

Всё чего я хотел бы в разговоре с Вами, это чтобы вы перестали быть скептиком и стали оппонентом с фактами и аргументами. Пока пойду поищу где записаться в гомеопаты и плоскоземельщики после того как получу от Вас факты опровергающие мою гипотезу гальванизации хитина под действием переменного электрического поля. С наилучшими, и не злитесь на меня, пожалуйста,, нервные клетки надо беречь.

раскрыть ветку (25)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Все. Нам нужно официальное расследование, покрываются ли тараканы медью. Где там нужные лиги когда они так нужны?
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В гараже лежит пара засохших мух. Придётся сделать стенд, провести испытания по пми и посрамить скептиков... или по-крупному наделать себе в штаны.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно еще с живыми
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пните, когда об этом пост будет)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже понял что все подписались исключительно чтобы не пропустить момент когда пикабутянин опростоволосится :) В книжечку себе записал напоминалку "напинать xZooloo когда напишу пост про эксперимент"

3
Автор поста оценил этот комментарий
Слушайте, рееееедкий технарь умеет в так хорошо развитую речь да с чувством юмора ). Респектишше!
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Расшаркиваю ножкой приседая в глубочайшем книксене. Спасибо, незнаком(ец|ка)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я абсолютный гуманитарий, но тоже читаю Вас с большим удовольствием и интересом! Присоединяюсь к тем пяти- шести осчастливленым женщинам🤗 . Если б мне так в школе давали физику, глядишь и толку больше б было!
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Оооооо... про физику в школе это моя боль... как вспомню, так и хихикаю глупо за ту единицу по теме p-n перехода. Женщина назначенная на должность преподавателя физики не могла объяснить физический смысл перемещения "дырки" просто читала материал по учебнику. Я возражал что не представляю как дырка от бублика куда -то там перемещается. На следующем уроке был вызван к доске, но отказался отвечать материал который не понимаю, чисто на зубрёжке. Вечером батя в двух словах объяснил что это по сути отсутствующий электрон на орбите атома и сразу стало всё понятно. Дальше по физике были уже пятюни.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А вот поддержу. Плюс, неизвестно, где подопытные до эксперимента функционировали. Вполне возможно, что иногда и в некоем подобии электролита.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я готовлю материал по теме. Там будет много интересного из мира физики. Ребята из группы гомеопатии и плоской земли подсказали ссылки.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы знаете, во времена аськи и ирки я бы с Вами спорил до кровавых пузырей из носа. Ваших, разумеется. Но случай с тараканами открыл во мне и хорошие стороны личности, типа гуманизма. Вы, наверное, удивитесь, но в батарейках и аккумуляторах реально происходит перенос ионов металла из электородов в электролит.

Это вы удивитесь, когда все же изучите вопросы гальваники, электротехники.

Я понял, что все что я выше написал,  вы просто не смогли понять в силу отсутствия знаний - вы типичный неуч в начале кривой Даннинга Крюгера.


Во-первых, таракан обладает большим сопротивлением, ток по нему не идет, переноса металла в принципе не получится. Во-вторых, значимый перенос металла в гальванике происходит при однонаправленном течении тока, то есть нужен постоянный ток,  плюс и минус. В-третьих, осаждение и перенос металла происходит при сравнительно высоком значении силы тока, а не напряжения.

Этих аргументов вам тоже будет недостаточно, но вперед, изучайте, для тех кто не знает физику, мир полон тайн и чудес.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Два вопроса:

1. Через конденсатор ток течёт?

2. Какое сопротивление у конденсатора в цепи переменного тока?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Переменный течет. Постоянный только на время заряда.

2. Не помню эти формулы, но очевидно связано обратно пропорционально емкости. Выше емкость - ниже сопротивление.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ключевое во всем этом электролит, который касается обоих проводников. Жидкий или гелеобразный, ну или плазма. Таракан как электролит, выглядит более чем спорно. Вы же не во внутрь ему два электрода запихнули, где по-жиже. Снаружи куча своего рода мембран, которые будут препятствовать процессу. Да и площадь контакта маленькая.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, но из всех эквивалентных элементов он ближе всего к ёмкости. Хитин тонкий, внутренние жидкости тараканы токопроводящие, в некотором роде можно его представить как два последовательных конденсатора небольшой ёмкости.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

из всех эквивалентных элементов он ближе всего к ёмкости. Хитин тонкий, внутренние жидкости тараканы токопроводящие
из всех эквивалентных таракан ближе всего к высокоомному сопротивлению, чем и является

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пфффф... резистор может быть эквивалентом всего.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Маэстро, пишите ещё. Занимательное чтиво, однако)
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пока вдохновениея нет. В тот день меня с утра на работе зарядили. Сегодня вот пост запилил, но даже не на троечку, практически на отвяжись. Жду когда будет 60 подписчиков чтобы позвать музу в сауну чертогов разума и объяснить ей в извращённой форме чего от неё хотят люди. А дальше только эпитеты записывай.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Будет, как отказать своему самолюбию? Но дайте творческой личности ещё и поработать пжста. На работе свой цирк с конями-эквилибристами и клоунами в рассрочку.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сильно. Особое место занимают клоуны
15
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, пускай будет бред собачий. Главное что Вы очень точно и аргументированно обосновали свою позицию почему такого быть не может.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Классный метод!
раскрыть ветку (27)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Отдельного внимания заслуживает красивый слог описания. Очень захватывающе! )

раскрыть ветку (5)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Какая грубая, неприкрытая лесть. Продолжайте! Похвалу передам своей учительнице по литературе. Её заслуга.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю! Тянет на отдельный пост!
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да уже всё написано про тараканов. Разве что другие истории. Как пили пиво у костра в общаге. Как делали халяву на экзамен по сетям. Как ездили на картошку на первом курсе и меня - ботаника - записали в крутышки на ровном месте. Или как уже в этом веке в армию сходил. Делов было, да...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пишите, я подпишусь, слог отличный)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы очень грамотный. Приятно читать!

И по содержанию и по структуре текста. Спасибо!

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На вступительных в вуз по литературе четыре получил. Из-за этого не прошёл на специальность "программист" и пришлось пойти на другую спецуху. Тоже отдельная весёлая история с поступлением.

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А программисты должны быть литературно грамотными?

Чтобы что-то там писать?

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вопрос ширше... или ширее, если угодно. В целом ДОЛЖНЫ ЛИ вообще программист быть?

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ниче се

Мне всего казалось,  что от них есть польза

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

От всего есть польза и вред. Взять, например, веб-разработчиков. Они сделали тикток. Это плохо. Но они же сделали пикабу. Это хорошо. Я уж про порнхаб не говорю, те ваще святые!

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь с последним пунктом полностью

И все таки считаю,  что от каждого вида деятельности есть польза

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется. Реакция деления тяжёлых ядер приводит к выделению энергии. Конечный эффект зависит целиком от того чего хочет добиться команда контролирующая процесс - обогреть дома или снести их в труху вместе с тараканами. И везде так. Поэтому, возвращаясь к исходному, я и ставлю вопрос "должны ли быть программисты", а не предлагаю безоговорочно ликвидировать такой род деятельности,  как, например, риэлторов или продавцов автосалонов :)

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
ну для общения с коллегами иногда нужен русский, а вообще - больше сейчас важен хороший английский в основном
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я столкнулся с необходимостью немецкого и итальянского. В секторе электроники и мехатроники довольно много компаний разработчиков (потенциальных работодателей) именно из этих стран.

Английский тоже надо подтягивать, общения мало в последнее время и он проседает.

Русский же язык важен в первую очередь для чёткого и ясного выражения мыслей.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это прям сильно: " только для сталкеров")))🤣
1
Автор поста оценил этот комментарий
Гальванопластика при переменной напряжении?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как я уже несколько раз говорил - мы сами удивились. Когда рассматривали останки жертв обратили внимание что часть, гкхм, деталей - лапы и прочее, отдают медным блеском. Потом уже наблюдали за живым объектом на электродах и визуально отмечали изменения цвета хитина на медно-красный, после чего происходила вспышка. Признаюсь, да, перед этим пили, но у всех троих не должны были быть одинаковые глюки.

Единственная гипотеза которой мы смогли объяснить замыкание - переменное электрическое поле всё же вызывало небольшой перенос положительных ионов на диэлектрик.

Не скажу что меня задевает за живое спексис, он вполне оправдан, я бы сам не видел - тоже поднял бы на смех.

Теперь только остаётся найти время на эксперимент.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Такое надо было отдельным постом пилить )

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да я ж не рейтингов ради. "Чисто разговор поддержать" (с) п.Ржевский

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я за пикабушников переживаю, столько людей не узнало про такой шедевр )

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так в итоге били Натали веслом по пизде или нет?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте оставить это под вуалью лёгкой недосказанности.

0
Автор поста оценил этот комментарий

можно получается с тараконов и медь сдавать, дополнительный доход студенту не помешает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

идея для стартапа - медные насекомые на сувениры :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Славный город  - Томск?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не только ТУСУР толковых инженеров выпускает. Есть у меня пара знакомцев оттуда.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, вас читать одно удовольствие))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Экспромт лучше всего выходит. Когда вымучиваешь - получается как первый пост про общагу - полное фиаско.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Поняла только в общих чертах, но... Это ж гениально!!!!!!!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не переживайте, у меня так же с биологией, например. Вакуоль от хромосомы не отличаю. Да и физика не вся далась, она очень разборчивая барышня. Не каждому позволительно присунуть ей свой мозг. Можно сказать что у нас с ней на уровне поцелуйчиков в щечку. Но попытки овладеть в максимальном объёме и в различных формах продолжаются. Как говорят китайцы "Ибу ибуди дадао муди!" - шаг за шагом добиться цели.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Хитин покрывается медью? Товарищ! Да это ведь почти философский камень!
Инженерский, так сказать)).
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чего нет-то?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества