Так что там с парком? Часть 3
По мотивам поста. В продолжение 1 и 2
И так, дамы и господа, справедливость восторжествовала)
Вкратце:
Подрядчик завершил работы по контракту.
Заказчик работы не принял, ибо там всё очень плохо.
Подрядчик обратился в суд (очень смелое заявление с учетом качества выполненных работ).
Заказчик подал встречный иск.
В общей сложности разбирательство шло больше двух лет (исковое было подано 1.03.2018, решение вынесено 10.03.2020). Были экспертизы, были запросы, были третьи лица, были откладывание.. Подробнее увы не расскажу, в свободном доступе далеко не все документы имеются.
Гораздо важнее, что ООО "КАН" таки отказали в удовлетворении исковых требований. А вот встречный иск удовлетворили.
ООО "КАН" за свою великолепную работу пытались взыскать в общей сложности 3 646 587 рублей (оплата по контракту + пеня + госпошлина + юридические услуги). Ребята на полном серьезе были уверены, что все работы они выполнили (не, серьезно, посмотрите видео)
В итоге ребята остались должны 483 674 рубля (обеспечение исполнения контракта + пеня за просрочку + госпошлина), не считая средств, потраченных на материалы и работы на объекте.
Вот такие дела) Решил закончить, раз уж начал) Вдруг интересно кому будет))
@nomesure, привет! =)
