Тачанка.⁠⁠

1) для его удобного расположения машина должна быть длиннее, а это проблемма;

2) нахуя, если её там негде нет;

3) миниган авиационный, и не надо ля-ля.

Вывод: пусть будет.

нет

Огневое подавление в исполнении 14,5 куда эффективнее, ибо подавляет и бронетехнику. Тут просто эксперимент, скорее всего.  

Начинаем вправлять извилины.

В июне 1946 года американская компания «Дженерал электрик» начала работу над проектом «Вулкан». К 1959 году было создано несколько опытных образцов многоствольной пушки Т45 под боеприпасы различных калибров: 60, 20 и 27 мм. После тщательных испытаний образец калибра 20 мм был отобран для дальнейшего развития и получил обозначение Т171. В 1956 году Т171 была принята на вооружение сухопутных войск и ВВС США под наименованием М61 «Вулкан».

Пушка представляла собой образец автоматического оружия с приводом от постороннего источника. Для раскручивания блока из 6 стволов и привода в действие механизмов автоматики использовался гидравлический привод или сжатый воздух. Благодаря такой конструктивной схеме максимальный темп стрельбы из пушки достигал величины 7200 выстрелов в минуту. Был предусмотрен механизм для регулирования темпа стрельбы от 4000 до 6000 выстрелов в минуту. Воспламенение порохового заряда в боеприпасе осуществлялось электрокапсюлем.

Несколько позже пушка «Вулкан» была модернизирована – появилась беззвеньевая система подачи боеприпасов. Был также разработан 30-мм вариант 6-ствольной пушки под обозначением М67, но он не получил дальнейшего развития. Судьба М61 оказалась более удачной, пушка вскоре стала (и служит до сих пор) основным образцом авиационного пушечного вооружения ВВС США и многих других государств.

Были разработаны варианты пушки для зенитных буксируемых (М167) и самоходных (М163) установок, а также корабельный вариант «Вулкан-Фаланкс» для борьбы с низколетящими самолетами и противокорабельными ракетами. Для оснащения вертолетов фирма «Дженерал электрик» разработала облегченные варианты пушки М195 и М197. Последняя из них имела три, а не шесть стволов, в результате темп стрельбы уменьшился вдвое – до 3000 выстрелов в минуту. Последователями «Вулкана» стали тяжелая 30-мм семиствольная пушка GAU-8/A «Авенджер» и ее облегченный пятиствольный 25-мм вариант GAU-12/U «Эквалайзер», предназначенные для вооружения соответственно штурмовиков А-10 «Тандерболт» и истребителей-бомбардировщиков вертикального взлета AV-8 «Харриер».

Несмотря на успех пушки «Вулкан», она была малопригодна для вооружения легких вертолетов, которые стали в больших количествах поступать на вооружение американской армии во время вьетнамской войны. Поэтому первоначально в систему вооружения вертолетов американцы включали либо слегка измененные варианты обычного 7,62-мм пехотного пулемета М60, либо легкие 20-мм авиационные пушки М24А1 и 12,7-мм крупнокалиберные пулеметы «Браунинг» М2. Однако ни пехотные пулеметы, ни обычные пушечные и пулеметные установки не позволяли получить плотность огня, необходимую для авиационного оружия.

Поэтому в начале 1960-х годов компания «Дженерал электрик» предложила принципиально новый образец авиационного пулемета, использовавший принцип Гатлинга. Шестиствольный «Миниган» был разработан на основе проверенной схемы пушки М61 и внешне очень напоминал ее уменьшенную копию. Вращающийся блок стволов приводился в движение внешним электрическим приводом, получавшим питание от трех 12-вольтовых батарей. В качестве боеприпаса использовался стандартный 7,62-мм винтовой патрон NATO (7,62×51).

Темп стрельбы из пулемета мог быть переменным и обычно варьировал в диапазоне от 2000 до 4000–6000 выстрелов в минуту, но при необходимости мог быть снижен и до 300 выстрелов в минуту.

Производство M134 «Миниган» было развернуто в 1962 году на заводе «Дженерал электрик» в г. Берлингтон, где выпускалась и пушка «Вулкан».

Ну вы только вики оспорили, хотя она сомнительный ресурс, но в нём есть первоисточники, которые весьма интересны. А логика, это про принципиальное различие авиа оружия, и сухопутного.  

Да, когда бой заходит в стадию зачистки улиц, лесов, и других опорных точек противника, а до этой стадии, дистанции не менее километра, и все в укрытиях.

Да о другом, у вас инсайдеры более продвинутые нежели наши. История появления минигана, это история Вулкана, пехота млядь!!

Данная инфа пересекается с 20 сайтами включая вики (англ. верс), нужно пояснять где правды больше, а больше её в логике.

Именно по этой причине разрабатывают тяжёлые БМПхи :D

Можешь хот "Войну и мир" накатать, авиационная пушка на земле имеет кучу минусов, это я уже писал в одном из своих постов про "Нахлебника".

Понимаю, но понимаю, что скорострельность избыточна.

Я то пойму, а вот бетонная стена не поймёт, или бруствер из песка, они вообще не входят в чужое положение. Тут дело в весе секундного залпа, это да, выглядит внушительно, впрочем будем посмотреть.

Печенег. И ваш плюсик курит бамбук :)

1) стабилизатор нужен не только по вертикали, но и по горизонту, это нихуя не дёшево, я вам отвечаю;

2) подобный прицел с стабилизацией потребует СУО, современные условия боя и экипаж в два хуя потребуют БИУС, учтя итог, въебут и тепловизор, это нихуя не дёшево, вообще нихуя;

3) две цены УАЗика это полтора ляма рублей, найди мне нахуй подобные цены, мальчик.

Действительно.

Вау, сколько же ругани, я поражён, но по прежнему нас (а минуснул вас не один я) ваши бредни не интересуют. :D

Твоё мнение нам не интересно.

И минган, это пушка для вертолётов, так задумывалось, так и сделалось, не, если вы про картечницу, то да, пехотное, а так не надо нести чушь.

Знаете кто самый ценный в машине человек? Особенно в такой (мобильность наше всё), это механик водитель, если уж не него брони нет, то на задроту за пулемётом её точно не будет.

Пост мой, переписка осуществляется на моём поле (тема переписки, заданная темой поста), благодаря площадке Пикабу. Любой комментарий адресуется и мне. Нам, это мне и людям с антологичными мыслями.

Вот ещё один человек нашёл тот единственны плюс авиационки на багги.

Сейчас в эпоху массового распространения средств индивидуальной защиты, возросших дистанций боя, кустарных броневиков, и позиционных сражений в условиях плотной застройки, винтовочный калибр стал менее эффективным, но не перестал быть таковым. Я не против 7.62 на багги, я за, но только не ГШГ, лучше печенег влепить, или Корд 12.7 .

Нихуя такого не будет. Ибо делать одноразовое гавно стоимостью в танк, даже у них... ах да, это же амеры, они могут.

Для форума нужна такая скорострельность, ну и прорабатывают различные решения.

Вам то виднее с вашего дивана.

Тебя это сильно ебёт?

Люой баклан с СВД может пустить по пизде БТР-80, живи с этим, умник.