304

Судья пошла поперёк борозды

Уважаемые юристы, у меня судья в мировухе сошла с ума, подскажите как ее вылечить.
В период , предшествующий обострению, она удовлетворила 15 исковых о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг. Все дела под копирку, только данные должников меняю, некоторые прошли и апелляцию, все устоялось.
Всего дел 120, засылаю ей 20 новых.
Видимо решив, что нагрузка на её аппарат по штампованию законных и обоснованных слишком высока, она находит в гас правосудии единственный отказ другого упоротого судьи по моим делам, копирует мотивировку с ошибками, херачит отказы и пишет, что аналогичная правовая позиция изложена в таком то деле ( ссылается на кассацию).
Самое прикольное то, что она признаёт пункт договора несогласованным при отсутствии возражений со стороны ответчика, выносит заочки и делает вид, что в домике.
Я многое видел, но что делать с такими неадекватами ума не приложу.
В апелляцию прикладываю штук 20 вступивших в силу решений об удовлетворении требований, пишу ходатайство о выдаче и приобщении к материалам апелляционной жалобы надлежащим образом заверенных копий решения и апелляционного определения по делу, которое устоялось в районном, она мне в этом отказывает.
Одновременно из гас правосудие на сайте районного пропадает информация и текст определения по этому делу.
Внимание знатоки, теперь вопрос, они там о.....ели совсем?
Если эта идиотина вынесла 15 устоявшихся решений об удовлетворении, а затем 20 об отказе в удовлетворении по аналогичным до запятой делам, то она либо сейчас выносит незаконные решения, либо делала это ранее.
Есть ли вариант задействовать ККС или председателя районного в такой ситуации?
Заранее благодарен за носовой платок для слёз.

Лига Юристов

38.9K постов39.8K подписчик

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
43
Автор поста оценил этот комментарий

И ответят Вам, что в РФ право не прецедентное!  У меня такие прецеденты уже были :)

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, скажет преюдиции нет, иди на..уй
раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну преюдиция возможна по одним и тем же обстоятельствам между теми же сторонами. Между прецедентом и преюдицией огромная разница.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно. У меня так в областном было, женщине отказывают в досрочном назначении пенсии поскольку в связи с истечением сроков хранения уничтожены медицинские документы о том, что она воспитывала ребенка-инвалида. На момент когда ребенок был признан инвалидом, женщина получала выплаты в пенсионном, однако пенсионное дело также уничтожено.
Находим оригинал амбулаторной карты, там черным по белому написано, что ребенок признан инвалидом.
Первая инстанция отказ.
Рою практику, нахожу идентичное дело в пятом кассационном, приношу на апелляцию и слышу: Если нет преюдиции, изучать и приобщать не видим смысла....
В ответ на моё блеяние о принципе единства судебной практики, увидел взгляд пролетария, который раздавил вошь и уже забыл об этом.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не путай преюдицию и прецедент.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хоть читаете, прежде чем умничать? Мне так ответит суд апелляционной инстанции, поскольку если нет преюдиции, остальные дела по их мнению к рассматриваемому вообще не относятся.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ @Whisper1979 вам уже ответил, что такое преюдиция. Повторим еще раз. В процессуальном смысле институт преюдиции предполагает освобождение от необходимости повторного доказывания обстоятельств, которые ранее были установлены и зафиксированы судом во вступившем в законную силу судебном постановлении между теми же лицами. , Например, если между лицами А и Б был спор по обязательствам, возникшим из договора 1, в котором было установлено, что договор 1 был заключен. По последующему спору между А и Б по обязательствам, возникшим из договора 1, уже не нужно доказывать, что договор 1 заключен. Если у лица А возник аналогичный спор с лицом Б, но по договору 2, или у лица А есть спор с лицом В по договору, в точь-точь похожему на договор 1, то преюдиция здесь не возникает.

Судебный прецедент это когда решение определенного суда по конкретному делу, получает силу источника права, по простому - силу закона и становится обязательным к применению по аналогичным делам. В российском праве судебный прецедент такой силой не обладает, и каждое дело рассматривается отдельно.

Поэтому прежде чем хаять суды, потрудитесь для начала хотя бы подтянуть теорию.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Прежде чем копипастить прописные истины и расписывать то, что вам на втором курсе объяснили, потрудитесь понять смысл моего поста.
Ещё один раз повторю для особо одаренных:
Для наших судей не существует понятия прецедент, если нет преюдиции, то любые идентичные дела и решения, в том числе вынесенные вышестоящими инстанциями - пустое место.
Для них принцип правовой определенности, стабильности правового регулирования, ясности недвусмысленности и согласованности правоприменительных решений- пустой звук. В этом проблема, которую практикующий юрист не может не замечать. Если твою проблематику не прописали в каком-нибудь замшелом ППВС, то тебе и сослаться не на что.
Судья делает что хочет, по свободной дискреции и не утруждает себя даже внятными объяснениями.
Происходит это только потому, что не существует действенного механизма по ограничению произвола.
В судейском сообществе выработалась практика отсутствия ответственности за любые "ошибки". Судья, который устраивает начальство, фактически находится вне правовых рамок и волен делать все, что угодно, пока его поддерживает председатель.
Даже систематические отмены незаконных решений не несут за собой организационных или дисциплинарных выводов о профессиональной компетенции судьи, их выносящего. Посмотрите на решения ККС, убирают либо тех, кто писечку сладкую в интернетах обсуждает, либо тех, кто с руководством не ужился.
Если вы считаете, что проблема надумана, то вы либо не имеете отношения к юриспруденции, либо являетесь работником этого аппарата и вас всё устраивает.
И тон менторский сбавьте если вы не Плевако.
Есть у меня предположение, что вы студент с короной на пустой башке.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Оставьте свои громкие слова о справедливости для развода клиентов. :) Суд не место, где ищут вселенской справедливости, здесь вопросы разрешаются в зависимости от веса представленных доказательств, а не у кого речи слаще. Если решили схалтурить, не доработать, то нечего обвинять в этом суд.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Речь в посте о том, что одинаковый вес и объем доказательств приводит к разному результату в суде.
То есть преемственности решений нет.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну думал судья раньше иначе, нынче думает по другому. Решения у нас принимается судом по своему внутреннему убеждению на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств. У любого практикующего барристера были такие случаи. И чего пукан-то жечь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Внутреннее убеждение, по моему внутреннему убеждению, внесено в Закон, для того, чтобы формально признать влияние личного опыта судьи на принятие решений.
Причем это касается скорее части понимания обстоятельств и их трактовки, состава событий, но никак не означает, что судья меняет свое понимание закона. Закон однозначен, и именно закон подразумевает преемственность решений.
А раз закон однозначен, то в простых и понятных делах, все решения должны быть одинаковы, так как обстоятельства однозначны. Решения изменятся если изменится понимание закона.
Автор поста оценил этот комментарий
Наркоман что-ли? Где ты, дура, увидела рассуждения о справедливости или несправедливости?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Валерьянки примите. Вредно так волноваться, нервные клетки - они того, не восстанавливаются. :)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества