Судья не захотел смотреть фото на флешке
Доказательство оценивается не по его упаковке или внешнему виду, а исходя из содержания. Отказ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее – ЛВОК) в оценке доказательства только из-за его (доказательства) внешнего вида недопустим, так как существенно нарушает права ЛВОК. Данный вывод следует из Постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № 16-4052/2023 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ от 2 августа 2023 года, где отмечено: «… В установленный законом срок на постановление Павловым С.П. была подана жалоба (л.д.75-78), в которой он подробно изложил свою позицию по делу, в обоснование которой приложил флэш-карту с фото материалами с места происшествия (л.д.16-18).
Вместе с тем, как это видно из решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2022 года, суд апелляционной инстанции фактически уклонился от надлежащей проверки доводов лица, подавшего жалобу, отказавшись в принципе знакомиться с содержанием приложенной к жалобе флэш-карты.
Отказывая в просмотре содержимого флэш-карты, судья высказался о ее ненадлежащем оформлении и упаковке, что лишило суд возможности проверить место и время изготовления фотографий и их относимость к обстоятельствам дела.
Вместе с тем указанное суждение суда не может быть признано соответствующим требованиям закона и всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
Относимость доказательства к обстоятельствам дела определяется судом не исходя из его внешнего вида и вида упаковки, а исключительно из его конкретного содержания.
Необоснованно отказав в исследовании представленного защитой доказательства, суд лишил Павлова С.П. возможности полноценной реализации своих процессуальных прав при рассмотрении жалобы в суде второй инстанции.
В указанной правовой ситуации усматривается нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту…».
Обзор подготовил: автоюрист Лезин А.В., г. Самара.