Верховный суд вынес решение о лишении водительских прав мужчины, который разрешил своей находившейся в нетрезвом состоянии жене управлять автомобилем.
Суд пришел к выводу, что мужчина, позволивший своей пьяной жене управлять транспортным средством, также должен быть лишен прав. Несмотря на то, что он сам находился на пассажирском сиденье и был абсолютно трезв, обоих лишили прав на полтора года.
по тем же законам человека признать пьяным без медосвидетельствования нельзя
если отказался от медосвидетельствования - можно
ответственность будет та же, что и при установлении опьянения
Я немного не о том. Допустим некий гражданин принял на грудь и воспользовался услугой трезвый водитель. Исполнитель услуги оказался недобросовестен и тоже до этого принял на грудь, что привело к аварии/просто остановке дпс и т.п. Просто любопытно, что следуя логике законов, сам получатель услуги тоже подпадает под категорию виновного и должен лишиться прав, что очень странно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
12. При квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
При услуге "трезвый водитель" - это всегда риск владельца авто. Равно, как и отсутствие "трезвого водителя" в страховке, если страховка не "без ограничений".
В данном случае скорее всего знал. Но мне более интересен момент трактования закона судом в этом плане. Есть допустимое содержание алкоголя в крови, т.е. муж должен знать, что допустимый порог превышен? Этакий человек - алкотестер и лаборатория по совместительству.
Ну, как минимум парадокс в том, что по тем же законам человека признать пьяным без медосвидетельствования нельзя. Т.е. даже представитель власти не может со 100% уверенностью утверждать, что человек находится в алкогольном или ином опьянении (даже при наличии запаха), сначала нужно получить результаты анализов. Лично для меня непонятна ситуация, когда человека, передающего ТС пьяному, априори наделяют полномочиями/правами, по логике законов, выше чем у представителей власти. Проще говоря: кривые законы - кривое исполнение.
