Сторонникам самосуда и линча⁠⁠1

У огромного числа людей нет элементарного логического мышления. Они будут осуждать погромы чернокожих в США, когда толпой забивают людей и, в то же время, ратовать за суд линча. И почему-то в их башке не будет противоречий, хотя они, блядь, очевидны...

Был же тут пост про то, как в 20-е годы толпа утопила в реке воришку. Потом выяснилось, что ребенка оговорила женщина, и толпа утопила ее тоже.
а вот нашел:
Жестокий самосуд

Попробуйте сказать толпе на Пикабу, что она похожа на стадо негров в Америке, сносящая всё на своём пути и никакого отношения не имеющая ни к закону, ни к справедливости...

Тот кто не любит свою страну?Буду называть её гордо Россия, только тогда когда люди здесь будут жить достойно, т.е. никогда.

Линчевание плохо потому, что в него с большой вероятностью попадут невиновные - только и всего. Толпа вообще тупая, а озлобленная толпа тупа вдвойне. Потому люди и придумали суд, чтобы сначала точно установить кто виновен, а уже потом его наказывать.

Ммм... Думается мне мы о разных маневрах говорим. Как самый безопасный вариант. Уходишь от столкновения с противоидущей и оттормаживаешься почти до остановки(дорога пустая, в крайняк по диагонали с тормозным уйти можно), он же нырнул обратно в полосу не снижая(еще наверняка и газку поддал), которая не просматривается, совсем. Следующий автомобиль он не мог видеть(у него что-то маркообразное и прульное, конструктивно обзор другой). Т. Е в место остановки в аварийной, по сути, ситуации он втопил дальше не видя полосы...

Можно было бы конечно посмотреть расстояния между столбами , разложить по кадрам видео чтобы посмотреть время и получить скорость ... Но я вижу занос на сухом асфальте и уже пытаюсь понять как у него получилось в него сорваться на скорости менее 80 км/ч. И где ESP и что он делает рулём всю дорогу.
Хотя по видео уже видно что "полицейский не виновен".

Большой шанс на справедливость?в рашке то?

Окей, я не сторонник самосуда, но представим ситуацию, вашу дочь изнасиловали на ваших глазах (извиняюсь за грубый пример). Вы вызываете полицию. Затем следствие, суд. И насильника выпускают, например, с условным сроком на 3 года. Имеете ли вы моральное (не законное) право на самосуд? Другой пример, ваши родители погибают на работе, находясь в предпенсионном возрасте, например, от инсульта. Но если бы не пенсионная реформа, они бы жили. И вот вы случайно встречаете в темном переулке единороса, который голосовал за принятие пенсионной реформы. Неоднозначно, но есть над чем подумать. Далее. Допустим вас в чем то обвиняют, причем не важно, виновны вы или нет. И вас один на один в закрытой комнате допрашивает следователь. Но доказательств против вас нет, а следователю очень нужно ваше признание и он вас бьёт. Имеете ли вы моральное право осудить его на смерть и казнить прямо в этой комнате? Мое мнение - иногда человек заслуживает вершить самосуд над другим человеком, но только если искупит потом свою вину по УК.

А если гиперболизировать ситуацию? Человек летит со скоростью, скажем, 300км/час по городу. Дорога прямая как стрела и длинная, никого на ней нет. Он на главной. С его точки зрения, если ничего не произойдет, то он справится и в конце затормозит.

Но что-то произошло: другой нарушив правила чиркнул ракетчика. Этого хватило чтоб ракетчик поменял вектор, не справился, и убил человека.

Смягчение для ракетчика всё равно нужно? Или может водитель, который постоянно крутит рулетку "и сегодня ничего не произойдёт , мне повезет" и должен нести полную ответственность?

Мнение сугубо субъективное, но... Он долбоеб конченный. Надо было оттормаживаться апосля маневра полностью, а он даже не пытался. И ушел на той же скорости дальше, по сути не снижая и не меняя полосу.. Шашечник конченный. Прежде чем такие маневры исполнять, рулить бы научился. Надеюсь посадят надолго..

Ты что, на пикабе взываешь к римскому праву и здравому смыслу? Ну, бля...

он игнорировал правила и убил человека

о каком смягчении может идти речь?

Нет, и че. Убили бы +1, и че? Народу и приятнее и спокойнее. Или вы гуманист?

Эм. И дохера погибло людей в самом разъезде? Как бы, сама суть ограничения скорости состоит в том, что скорость должна быть достаточной для того, чтобы вовремя среагировать на изменившуюся ситуацию. Если бы не этот ужаленный в жопу водятел, серый авто погудел бы автобусу и оба вернулись бы на свои полосы. Вообще, там машинка не большая - могла тупо быть в слепой зоне. Водитель автобуса глянул в зеркало: никто не торопится, соседнее авто не заметил, руль крутанул. Никто от этого манёвра не пострадал бы. Да и для чёрной машины пространства справа хватало для объезда.

Чот скорсть кажется сильно высокой. Ну и есть одно правило, про которое все забывают: "Если авария неизбежна, то жми на тормоз со всей силы и никуда не сворачивай".
При неконтролируемом маневрировании начинаются сюрпризы, как правило, ничем хорошим не заканчивающиеся.

Начни тогда с русского языка. Без него преподавать трудно.

Что, прямо-таки вылетела? С неебической скоростью, наверное вылетела? И справа полоса была занята, походу: не перестроишься? Почти уверен, что на манёвр автобуса гайцы забьют хуйцы. Потому, что у него, как-раз, будет в месте, где была серая машинка - слепая зона. А этот водятел как был убийцей за рулём, так и остался. И стал он таковым не тогда, когда у него возникло препятствие на дороге, а тогда, когда решил, что он дохуя умный, чтобы подчиняться скоростному режиму!

Какие? Челядь не успела расступиться?

Лучше десять раз покарать невиновных, чем пропустить одного невиновного. Или наоборот? 🤔

В первую же секунду срабатывает инстинкт уйти от столкновения. Столько раз кошки, собаки под колеса бросались. Хорошо, что дорога оказывалась пустой. Ничего не смогу с собой сделать, на автомате буду рулём крутить, чтобы не сбить, а потом думать, что это было опасно и неправильно. Меня даже заносило и разворачивало, когда с обочины хозяйский пёс без поводка передо мной вдруг прыгнул. Дело за городом было и дорога скользкая. Сначала испуг и желание не сбить. Потом выхожу из заноса, торможу посреди разделительной полосы, руки трясутся. Понимаю, что повезло разойтись со встречкой. Мужик подзывает собаку, гладит её по голове и они идут дальше, даже не пытаясь поинтересоваться все ли у меня нормально.
На днях правда удалось заставить себя не крутить рулём. Выдра на дорогу вышла, а движение сильное во всех полосах. Думаю, это роль и сыграло. Уже сразу знаешь, что деваться все равно некуда. Жму на тормоз и думаю только б успела пробежать, а задний соблюдал дистанцию.

А вы считаете я не разбираюсь?Люди эту пенсию заработали, это не какая-то манна небесная от правительства, это их заработанные деньги. Посчитайте примерно сколько вы отдадите к своей пенсии налогов размеров в 22%! К тому же огромное число людей вообще не доживают до пенсии.

Где деньги, Лебовски? Все просто, там же где и все остальные отрасли в нашей великой стране - в карманах чиновников, их друзей, родственников, детей.

В стране поднимают пенсионный возраст, в то время как глава пенсионного фонда - миллиардер. https://fbk.info/blog/post/443/

Нет бы сделать отчисления прозрачными, создать просто счета в банке для граждан. Где каждый сможет увидеть свои сбережения, и будет иметь возможность при смерти передать эти деньги по наследству, и что самое главное, не будет возможности это своровать, да и на зарплатах такой огромный штат сидеть не будет. Но это не путь России, ведь её цель не благосостояние граждан, а набивание карманов власть имущих.

https://pikabu.ru/story/chinovniki_v_saratove_otchitalis_ob_...
Уральские сводки #181. Сами построили мост а чиновникам не понравилось

Обожаю этот аргумент. Это я что-ли промываю мозги гражданам, что они становятся безвольным быдлом?Это я ворую из бюджета триллионы рублей?Это я беру взятки, и не сажаю коррупционеров?Это я повысил пенсионный возвраст?Это я не поднимаю МРОТ хотя бы до 30к, это я строю по 3 церкви в день?Конечно, начни с себя. Хожу я на митинги, борюсь с пропагандой в кругу знакомых, доношу противоположную точку зрения, диктуемую телевизором. Показываю истинное лицо власти, их прошлое, их преступления против народа. Это работает, но в масштабе страны мои усилия тщетны. Что я должен начать с себя?

С какой скоростью двигался виновный по видео мне лично не понятно.

ТС, прости, конечно, но это маневрирование жопой.

Суды линча - это очень плохо и с начальным посылом я полностью согласен, но на видео явное превышение. Он топил, как будто в Доминосе 4 пиццы в подарок обещали!

*С какой скоростью двигался виновный по видео мне лично не понятно. Какая степень его вины тут мне тоже понять сложно. Но вернемся к теме поста - самосуд. Смогли бы линчующие все эти нюансы учесть на месте ? Вопрос риторический.


Весь абзац - размывание вины, это и есть отмазывание. По чуть чуть по маленьку, окошко овертона раскрывается и вот ебаный лихач уже "уходил от столкновения", а там и до жертвы недалеко.
молодец, отработал!
и дальше в игнор, чтоб не видеть что ты ответишь.

попробуйте в каком-нибудь посте сказать что-то противоречащее общей канве, как тут-же получите кучу минусов

Соблюдать скоростной режим тоже нужно.

А отмажьте пож этого мудака Шашечник на Звенигородке

То есть, вы считаете, что виноват не этот полицейский, который летел с хуй пойми какой скоростью, а водитель автобуса и встречного автомобиля, которые мирно разъезжались и не успели уклониться от этого долбоёба?

Я удивлен, что до сих пор никто никого нахуй не послал. Я считаю вас обоих адекватными)

Да))

ну ты прям голой грудью на амбразуры.

в таком паровозе предположу что виновны последний и предпоследний судя по повреждениям

Вы заблуждаетесь. Вы не могли переобщаться с 1 000 000 (миллион) пользователей.

Не путайте причину со следствием.

Люди начинают задумываться о самосуде только тогда, когда отчётливо понимают, что по закону будет невозможно добиться справедливого возмездия для преступника. Что его отмажут, дадут денег и он выйдет сухим из воды.

Когда закон несправедлив или не исполняется одинаково для всех, люди могут попытаться восстановить справедливость своими силами. В том числе и в виде самосуда.

ЗЫ: Если, не дай бог, вам когда-нибудь придётся побывать в роли потерпевшего от "небожителя", вы и сами задумаетесь о самосуде.

Хмммм. Касаемо моей семьи- разорву зубами за дочку и мужа. А меня потом как хотите, так и судите.

Спасибо за пост. Работаю в сфере уголовной юстиции. в т.ч. имею дело с ДТП. Иногда не то что на месте невозможно разобраться, иногда до истины приходится докапываться годами, а дело решают даже не метры, а сантиметры (чуть левее, чуть правее). У толпы нет разума.

я помню про Вас. Всё будет, но позже. Времени свободного не очень много и копание в грязи в мои планы не входит.

я помню про Вас. Всё будет, но позже. Времени свободного не очень много и копание в грязи в мои планы не входит.

Тут сам пост "такой себе", "с душком". Уже начали отмазывать лейтенанта и умалчивать превышение скорости. Город просто вне себя от несправедливости.
Средняя скорость около 110 км\час, а в пике и 120 могло быть. Будут и ещё посты.

Ответ на пост «Сторонникам самосуда и линча»

и на штат бездарей в 100 000 человек + коррупция.

Согласен полностью, но вы под соусом "разбираться должна не толпа" оправдываете гонщика-убийцу. Ну какие тут нюансы? Пусть чувак из выехавшей на встречку машины отвечает за пересечение сплошной.

Я к тому все, что пример очень плох и все тут довольно однозначно.

Вот эти полу тона и оговорки и есть оправдание. Вы спросите родственников погибшего и можете им рассказать, что "Рафик совсем не виновный". У нас какую аварию не возьми то 90% будет, что кто-то куда-то сильно торопился

Автору, охереть как сложно понять степень вины полицая... пошли уже варианты поиска оправдания!(

А если бы он ехал не превышая скорость? Всё было бы нормально?

Вариант по ПДД только один: нажать на тормоза и снизить скорость вплоть до полной остановки ТС. Начал выруливат ьи "уходить от столкновения" - виновен.

Именно потому что в противном случае выше вероятность зацепить непричастных.

Подожди, то есть спасая свою задницу (сибд в железном автомобиле) можно тормозить об мягких и незащищенных ничем пешеходов?

Единственным фактором смягчения его вины может быть обстоятельство непреодолимой силы в виде поломки его тс в результате столкновения с другим нарушившим авто, или если бы столкновение выкинуло его непосредственно на людей. И это всё только в том случае, если он сам ничего не нарушил. К сожалению, случившаяся трагедия с большой долей вероятности произошла именно из-за действий самого водителя чёрного авто

Здесь разбор по скорости с хронологией происходящего. Сейчас как раз пытаются перевести превышение скорости в нюансы, которые не имеют значения.
Ответ на пост «Сторонникам самосуда и линча»

Я просто к тому говорю, что при народном суде тут линчевать надо было и Краун и Ниссан. Мы же не говорим, что у Ефремова так обстоятельства сложились, что он был пьян, так почему пытаемся размазать вину на обстоятельства у гонщиков. Как по мне, "пацанский" способ езды он сопоставим с пьяным вождением. Хотя конечно, закон это оценивает иначе

в него сорваться на скорости менее 80 км/ч

легко. самые дешевые шины покупаешь. я на каме евро ездил, очень веселая резина, летом можно было в занос на 60 пойти на переднем приводе, зимой на 30 (она всесезонка лол, и я однажды решил её на снегу проверить, всесезонка же, хули ей будет. на первом же перекрестке на 30кмч чуть не вылетел на встречку, припарковался и решил что лучше поеду на метро)

И где ESP

буба, у тебя его нет. этож некрояпонец, откуда там есп.

да еще привод задний.

Здравствуйте! Залогинился специально, что бы вам ответить :)
Попадал в такое ДТП, как всё было: ехал по трассе, перед въездом в город была пробка, пока ехал задумался (и не только я) и впереди меня резко по тормозам бьёт машина, я тоже тормоз в пол и так летим параллельно, но так получается, что он влетает в пробку и собирает ещё четверых, а уже сзади спустя полсекунды-секунду прилетаю ему в жопу я. По итогу у него и четверых впереди серьёзные повреждения (ниссан по середине вообще в тотал скорее всего был). У меня же был треснут бампер и замят капот, а у машины впереди от меня вообще никаких повреждений.

Сказать честно я тогда от неопытности и не предполагал, что всё могли повесить на меня, только потом осознал, как мне повезло. В общем, когда полиция стала нас оформлять, я сказал как всё было и водитель впереди меня (который собрал паровозик) это всё подтвердил. По итогу оформили два дтп: паровозик из 5 машин, и меня с организатором паровозика. То есть я был виноват лишь в том, что въехал в одну машину, у которой даже повреждений не было.

В этот день у меня не работал регистратор, поэтому думаю, что мне отчасти повезло, учитывая как могли бы оформить, повесив паровоз на меня.

Друг посмотри видео внимательней, автобус не уходит от столкновения, он максимум едет 10 км в час, и просто хотел объехать остановившуюся машину перед ним, и не смотрел в зеркала, не нужно дезинформировать. Там начиная от дурочка который решил перестроиться и пропустить фуру, заканчивая тем кто уходил от удара с автобусом на встречку виноваты, ну и чисто на мой взгляд тот кто пешеходов сбил не 60 км в час ехал. Тут совокупность дебилизма всех 4 водителей привёл к этим ужасным последствиям. каждый  помаленьку свой вклад сделал и получилось что получилось.

У меня есть вопросы ко всем странам, которые лезут в Сирию в обход ООН, но только Россия тратит на это мои налоги, и отправляет туда умирать моих сограждан, поэтому к ней и претензий больше. Не находите это логичным ?

А что мешало ему ехать с нормальной скоростью?
Тогда бы и от манёвра не занесло дважды.
P.S. - вины того, кто вылез на встречную нисколько не принижаю. Могло бы тоже печально закончиться, если бы лоб в лоб.

Защита  на суде всегда ищет смягчающий фактор. Знак был плохо освещен, мальчик был пьян, фсб подлило водку. Это работа защиты.

Что касается твоего мнения, возможно я его не так понял. Мне показалось, что ты настаиваешь на наличие смягчающего фактора.