Стоит задуматься...
Всё чаще чтобы увидеть адекватные комментарии мотаю в самый низ.
А почему заминусовые комменты без апелляционно считаются адекватные, а не наоборот. Ведь мнение большего количества наверное правильнее если учитывается мнение преобладающей части общества. Т.е. если 80% считают дичью то что ты считаешь нормальным, это не значит что твои 20 должныдиктовать остальным как правильно. Как раз наоборот. Мнение большинства с вероятностью 99.99% верное. Если вы конечно не считаете что вы живёте в психушке. Тогда тут есть ещё правило, если вы встретили 3х дураков подряд, стоит посмотреть на себя.
раскрыть ветку (13)
Кто сказал безапеляционно? Но такое да, бывает. Ты в курсе что есть понятие нерепрезентативная выборка, ошибка преположения и пр. Математики смогут сказать точнее. Тут не лабораторная среда в вакууме, тут много внешних неконтролируемых факторов, теже боты к примеру. Поэтому картина мнений по плюсцам\минусцам не отражает действительного преобладания тех или иных мнений во всем обществе. Это лишь срез локальных экстремумов тут на уютненькой. И не надо кивать на закон Парето, тут он ни к чему.
раскрыть ветку (1)
Какие боты, боже, ну что вы всё в мифы какие-то верите. Д и Парето то тут при чём. Я совершенно не имел это ввиду.
Ну вот я сразу ловлю минус от ТС как доказательство мной написанного. Ему не понравилось то что я написал и я ловлю минус. Т.е. моё мнение, он считает, не верно.
то же самое происходит и с теми комментами которые ты ищешь и они заминусованы, они просто не нравятся большинству.
Ваш минус убедил меня ещё больше в вашей субъективной оценке, всего.
Объективность это всё же удел большинства.
то же самое происходит и с теми комментами которые ты ищешь и они заминусованы, они просто не нравятся большинству.
Ваш минус убедил меня ещё больше в вашей субъективной оценке, всего.
Объективность это всё же удел большинства.
раскрыть ветку (4)
Первый минус это я тебе поставил. Потому как твои доводы в общем случае неверные. А ты как раз и общаешь от частного к общему. Я тебе написал почему это не верно. А с самим твоим мнением частично я согласен.
ещё комментарии
У меня нет никаких доводов. Я стал замечать что согласен с заминусованными ребятами, иногда, но всё чаще. На этом всё. Убеждать тебя в чем-то я не собираюсь.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
Вроде да. Но как включишь "популярную" или "в трендах" музыку и становится страшно за это самое большинство.
Так же хочу напомнить что на пятерых людей, решивших прибрать мусор на берегу реки, найдется сотня (большинство), которая решит намусорить.
Конечно это все не значит что меньшинство всегда право, но случается такое довольно часто.
И да, мы живем в психушке. Я не про страну, а мир в целом )
раскрыть ветку (2)
"всё чаще" и "безапелляционно" всё таки разные вещи? Как думаешь? НУ и про миллион мух погуглишь сам.
раскрыть ветку (2)
О, миллион мух! Хороший пример! То есть вы правниваете мух и людей? Разница действительно не велика в масштабах Вселенной. Но при ближайшем рассмотрении всë же достаточно большая, чтобы не ставить знак равенства. Вы же имели в виду, что мухи любят органические отходы и этот их выбор вызывает чувство брезгливости у людей? Так для мух это отличный выбор. Вы же упоминая эту фразу конечно представили себя человеком, гордым, чистым, красивым, а остальных грязными, противно жужжащими, уродливыми, неразборчивыми и глупыми мухами? А меж тем нет такого разделения. Муха, которая не слетается на органические отходы это не очень правильная муха, ведь большинство мух выберет отходы. Человек, не брезгающий органическими отходами это не очень правильный человек, ведь большинство людей не выборет эти самые отходы.
Вам нужно определиться: или вы неправильная муха, или неправильный человек.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии