СТАС VS СОБЧАК⁠⁠

Конечно многие не согласятся, но на мой взгляд Собчак его просто съела. Сводила в школу, как говорят в США. Размазала тонким слоем.

Весь его эпатаж, матерщина по поводу и без, восклицания не в тему, а иногда просто откровенный бред не произвели на нее никакого впечатления.

Этот Стас показал себя неуравновешенным, необразованным, невоспитанным и не очень умным человеком без устоявшихся моральных принципов (достойный кстати преемник Соловьева).

И Собчак умело это высветила. Можно к ней по разному относится, но как по мне, интервьюер она очень неплохой.

Вас не смущает, что жители Херсона максимально не хотят быть частью территории России ?

Херсон и Харьков это российская территория ?

Не согласен. Во многом из-за этого мы видим множество воин.

Войны были всегда и везде, винить в них капитализм архиудивительно

Ах да воевали между собой и " социалистические страны"

По-другому в компрадорском капитализме быть и не может.

Ваш догмат требует доказательств

Вот поэтому Стас и охранитель

Да да работает на центральном канале, рассказывает , что США  разрабатывала биологическое оружие против русских ,  что нато хотело напасть, интересно что он должен еще сказать,  что бы вы посчитали его охранителем

Я за дипломатические переговоры и уригулирование конфликта, на что другая сторона не согласилась, из-за чего и конфликт продожился (разгорелся с новой силой)

И какие условия для вас приемлемы ?

я не Стас, вопрос не ко мне.

Ну он и н еназвал их, он назвал украинского олигарха и Набиуллина с гГрефом

Так Стас не одну книжку от Ха-Джун Чанга прочитал же. Стас сам называет себя марксистом, соответственно частная собственность на средства производства недопустима.

Стас еще года 2 назад заявлял " Книжки читать не нужно, нужно думать головой " а теперь он начал резко говорить, что прочитал кучу книг.

А так что он говорит " Я не коммунист, я марксист" горит, что он и Маркса не читал, тк сам маркс называл себя марксистом

Ну и да в книге Ха-Джун Чанга не говорится про общественную собственность на средства производства, а так открою секрет общественной собственности на средства производства не было даже в СССР

Россия не может в полном объёме защитить свои экономические интересы, т.к. в России периферийный капитализм.

Ни одна страна не может это сделать в полном объеме даже США

Так этим олигархам нужен слабый курс рубля, чтобы эффективно продавать ресурсы заграницу, а это, в том числе, не позволяет развивать производство в России. С чем эти олигархи прекрасно справляются.

Как олигархи влияют на политику центра банк узнай

А еще узнай как пополняется бюджет при сильном рубле и слабом

Что сильный рубль выгоден стране не скажет ни один экономист

Про войну, Стас говорит, давайте проанализируем причины и следствия этого конфликта. Выяснится, что он начался 9 лет назад, его всячески пытались остановить.

Причины и следствия есть у любого конфликта, сама по себе эта фраза не имеет смысла

А конфликт был остановлен, в 2021 году он был в глубокой заморозке

Современные коммунисты (Семин, Рудой, Кагарлицкий и др.) как и либералы с либертарианцами и прочие преследуют исключительно политические цели.

Как и Ленин в 1917

Если проиграем СВО, то Путин с ЕР уйдут и уж «они»-то точно придут к власти. По-моему мнению, как и большинства россиян, в таком случае приходить к власти будет не на что, по крайне мере не в России в существующих границах. Что недопустимо, иначе - экономические, социальные и внутри военные проблемы нам обеспечены.

Вот поэтому Стас и охранитель который работает на центральном канале, тк он внушает своей аудитории мысль, что как только путин уйдет тут же начнется развал страны

Да и в своих интервью он открыто говорит, что ему плевать на марксисткие идеи ему важны деньги ( смотри интервью на авроре)

Если конкретно меня спросить, ты против войны – ДА.

То есть Россия не должна была начинать СВО ?

То, что нас различает, это только на каких условиях этот конфликт прекратится, если по вышеописанному сценарию, меня это не устраивает (как о большинство россиян). Что и озвучивает Стас на СоловьёвLIVE.

А ради чего вы готовы и дальше убивать людей ?

деньги,  территории, ресурсы

Ах да я еще жду  имена тех олигархов которые приказали Путину начать войну

В интервью Стас упомянул книгу – «Злые самаритяне» Ха-Джун Чанг, а это экономический взгляд с критикой либеральных идей

Ну да есть книги которые критикуют, но там нет ничего о национализации предприятий как предлагает Стас

оздадим условия, при которых наше производство будет развиваться. Так поступают все развитые страны, дают льготные кредиты, облагают санкциями конкурентов и т.д.

Все это делает и либеральные страны в том числе и Россия

Он привёл так же много и русских алигархов.

Этого кого Грефа, Чубайса и Набиуллину ?

А так вопрос не в том " какие есть олигархи в России " а в том " какие из них могли заставить Путина принять это решение ради своей выгоды " ну их Стас не назвал, тк их попросту нет

Ну и да Стас против всех войн, но вот когда например США нападает на Ирак он ее осуждает, бомбит Югославию он осуждает, а вот когда Россия начинает СВО он ее не осуждает " , человек двойные стандарты

Он говорил абсолютную дичь с точки зрения экономики, если убрать конкуренцию то это ни как не способствует появлению своего продукта.

Про элиту отлично ответил, у Собчак какие-то простанные размышления, что путинская элита намного могущественней "старой" элиты, а Стас подловил Ксению, что старая элита свои цели вполне эффективно продвигает и она существует.

При этом в качестве доказательства назвал украинского олигарха

Стоит посмотреть полностью?

а что за интервью?  если можно еще  поржать, то подскажите пожалуйста название

Извиняюсь за вопрос не по теме, но вот в ваших комментариях проскакивают слова "Домбас", "Росии" - это с какой целью?

Мне больше понравился момент, где он против любых войн, но не против сво, но против сво и против любых войн, но не против Путина и не против сво. Примерно такой поток сознания там был, а так все интервью это битва говна и мочи.

Блять, ну чел. Вот видит пролетарский Аллах, что я до последнего был готов не агриться и вести спокойный диалог, но блять.
Ну как вы умудряетесь? Как вы можете вообще агитировать за что-то, как вы можете говорить, что вам типа не безразличны дончане, рассуждать о русском населении на Украине и о том, что оно хотело, о пацифизме и НАТО, о либералах и политике, если вам в сущности настолько поебать на эту ситуацию, что:

Домбасе

Донбасс, сука. Донецкий угольный бассейн.
Ну ёбаное лицемерие. Тебе настолько не всё равно, что за уже 9, сука, лет название у тебя не примелькалось чисто на уровне зрительной памяти.
Да похуй тебе на Донбасс и на его несчастных жителей, похуй тебе на таких же несчастных украинцев и россиян, которых силком затащили в окопы по воле правящих классов наших стран, похуй тебе на всю ситуацию в целом. Ну ты же просто самодовольный мещанин, для которого это просто трендовая тема, которую ты готов пообсасывать и пообсуждать постольку, поскольку она есть в инфополе. Для которого максимум опасений и тревог только в том, чтобы сохранить свой собственный маленький мирок, чтобы не бомбили именно тебя.

об обычных людях кто-нибудь думает...?

Да о каких людях ты думаешь? Ну че ты тут рассказываешь? Ну стыдно, ебаный в рот. Стыдно и мерзотно. Уж извини, если я нагрубил, но в моем понимании это ну совсем пиздец. Ну нельзя так.

P.S: Я уж молчу о содержании того, что ты пишешь. От ложных дихотомий "либо ты за СВО, либо ты против Донбасса" до абсолютно странных обобщений и логических выводов.