Еще бы узнать пару нюансов:
1. Становилось ли больше порядка после его призывов?
2. Возвращался ли бардак спустя некоторое время?
Сам факт повторных призывов говорит о том, что чувак не способен настроить систему должным образом.. а значит находится не на своём месте..
У него без малого 20 лет подобные призывы повторяются по всем направлениям..
Не надо путать диамат с диаметом..😄😄
Родителей не выбирают, в отличие от президента.. хотя.. похоже это не про нашего президента..😂😂😂
Извините, что влезаю. Но даже если дети Арнольда — косячники, каких мало, он же не может их сходить поменять на других.
А Темнейший своих деревянных солдат вполне.
Вот только что то не получается. Поэтому и вопрос — на своем ли он месте?
Если быть точным, то 76,69% из 67,54% пришедших избирателей. То бишь 51.8% от всего числа тех кто может.
Все, кто не пришёл на выборы, автоматически проголосовали за пункт "я согласен с результатом голосования остальных". Поэтому за Путина проголосовало 76,69% избирателей.
Ты серьезно? Т.е. по-твоему у нас, к примеру, на производстве, если видят, что руководитель подразделения тупо не справляется с работой, говорят — "ну а что делать, где мы другого возьмем, на Марсе что ли"? И руками разводят?)))
чаще всего так и есть. у меня есть зам, не сильно талантливый но очень лояльный. и он вполне успешно много лет этим замом работает. а есть талантливый прораб, но всю дорогу себе на уме, карьерного роста ему не видать, ибо нет особого доверия.
Что приводит нас к "другого народа у меня для вас нет", так чтоли? Оу шит, так же говорят только долбаные либерасты "норот не тот", а тут вроде весь такой патриотично настроенный парниша. Или это была оговорка по Фрейду?
Так что это не у власти народа нет, а у народа другой власти нет.
Оп очередное "начни с себя" вы там не лозунгами уже общаться разучились? Мои родные и близки вполне достойные люди, херни не порят, не воруют, общественное имущество не портят, и что все зашибись вокруг от этого становится? А НИХУЯ.
И причем тут одеяло? Ты на вопрос ответь что значит "другого народа нет"? Это значит что можно нихуя не делать - народ то все время тот же?
В 1917 временные тоже так думали. Как ама любят поцреоты писать - можем повторить для тех кто с первого раза не понял.
Если твои дети дерьмово себя ведут, несмотря на то, что ты их воспитывал и призывал к порядку - значит ты дерьмовый отец, без исключений и отмазок. Еще вопросы есть?
Почему это? Ну вот например будучи начальником на работе у вас кассирша своровала деньги, вы делаете собрание всех работников и увольняете ее... Через год еще одна кассирша своровала, вы еще раз делаете собрание и увольняете... Потом еще через 2 года такая же херня.
По вашей логике это вы хуевый директор раз кассирши воруют из кассы...
Вы путаете вину за воровство непосредственно и вину за сложившуюся ситуацию в целом. Когда у тебя твой подчиненный украл бабло из кассы то виноват он в том, что украл, виновата СБ, что не проследила его действия (ну отчасти их можно похвалить что крысу таки нашли), виноват кадровик, что принял такого работника. И в конечном итоге виноват директор (если он не просто нанятый прикрывать жопу хозяину фиц-председатель Фунт), что у него подчиненные не выполняют свою непосредственную работу - он создал дерьмовую команду, где есть возможность крысить у своих. Так что твои последующие камменты смешны. Да внезапно в конце концов виноват наш вождь. В той ситуации внутри страны, которая счас есть. Ты же любишь говорить что Горбачев развалил СССР. Или нет?
С такой логикой, можно и директора обвинить в воровстве этих самых денег... Потом еще и повесить все сворованные товары...
Это так не работает, а то вспоминается фраза: "насрали в подъезде, это Обама виноват".
Заебись.)))) В магазине постоянная недостача наличных в кассе, хозяин спрашивает в чем дело, а директор такой : "а я не причем".
С какого хера хозяин спрашивает директора? Это директор сети должен спрашивать хозяина магазина.
Мда... Понятно почему вы вините Путина за говно под своей дверью)
Хозяин это тот, кто владеет имуществом. Директор может быть как непосредственным владельцем, так и таким же нанятым работником. Поэтому должность директора ниже или равна хозяину, а не наоборот.
При чем тут сеть? Несетевой магазин, у него есть конкретный дядя-собственник. Он нанял директора рулить магазином и платит ему деньги. С кого ему еще спрашивать за порядок?
Ну так тогда вы вините этого дядю собственника. По вашей логике это дядя собственник виноват во всех бедах.
Ты в посте винишь Путина, а это такой же дядя собственник которые вот нихера не отвечает за определенный магазин, при желании он может руководить там и принимать решения, но у него с тысячу сетей в которых тысяча магазинов + дочерние фирмы... Он занимается только самыми крупными вопросами...
А вот какой-нибудь молочный отдел это и есть лесная отрасль. Так какого хера дядя собственник виноват в том, что в молочном отделе стоит банка прокисшего молока?
Чего эт, он должен видеть будущее? У каждого свои обязанности и директор неспособен следить за всей структурой его компании поэтому есть подчиненные, СБшник который смотрит камеры, бухгалтера которые считают недостачу, hr которая набирает персонал...
По вашей логике это не они виноваты, а именно директор.
Директор отвечает за всех этих людей и за то, как построена работа. Директор вообще отвечает за всё, что творится на предприятии, если кто-то не в курсе..
То есть, если его люди не уследили и прокисшее молоко стоит на прилавке, нахер такого директора, всю многомиллиардную франшизу тоже распустить?
Нет. Есть люди которые отвечают за все.
Если украли в магазине - ответственность несет служба безопасности.
Если грязно - ответственность несет уборщица.
Если кассирша своровала - виноваты кадровый отдел, так как не проверили ее.
Если на прилавке тухлое молоко - виноваты менеджеры зала.
...

