Ну вобще-то мы еще живы. А коммунизм неизбежен как дембель. Без него не пройти на следующую видовую эволюцию.
Замена капитализма неизбежна. Это обоснованно экономически, но что именно коммунизм будет следующим - это просто сказка.
Как вариант после капитализма снова идёт феодализм, потом рабовладельческий строй, потом первобытнообщинный
По коммунизму есть научные работы. А альтернатив при этом так и не придумали.
Есть либертарианцы, но там уже реально сказки про нравственность вместо охраны правопорядка, цирк вместо суда и право ебать детей.
Точно. Маркс придумал коммунизм. Ключевое слово "придумал". Это как религия, придумать какую-нибудь сказочную штуку, а потом понавертеть вокруг нее трудов, институтов, толкователей и т.п., за которыми затеряется первичная необоснованность.
Это не постулат марксизма. Он ни в одной работе не использовался как аргумент. Это агитационный лозунг.
лозунг - это призыв. а цитата выше - суть утверждение. и учите матчасть-то: данная цитата из статьи Ленина "3 источника и части марксизма", не позорьтесь. хотя мб вы марксист особенный, Ленина себе единомышленником не ставящий и его труды за науку не считающий.
лозунг - это призыв.
Лозунг, 1) воен., то же, что пароль (см.). — 2) Условный знак политич. партии.
https://ru.wikisource.org/wiki/МЭСБЕ/Лозунг
данная цитата из статьи Ленина "3 источника и части марксизма"
Ага, и она там просто написана в предисловии, а в дальнейшем тексте больше не упоминается. Принятия верности марксизма за постулат/аксиому в ходе статьи тоже нет. Сама статья посвящена историческому экскурсу про то, как немецкая философия, английская политэкономия и французский социализм стали предпосылками к появлению марксизма, а не попытке заявить что марксизм всесилен — опять же, потому что это просто броский лозунг в предисловии для завлечения читателя. По обоснованию верности своей теории Маркс написал множество работ, Ленин тоже не только занимался тем что писал работы по доказательству верности марксизма, но и опровергал отдельные тезисы Маркса: например, Маркс считал что следующие революции будут происходить в странах развитого капитализма, так как там раньше всего успеет накопиться критическая масса общественных противоречий, Ленин же в "Империализм, как высшая стадия капитализма" доказывает, что эксплуатация развитыми странами периферийных стран создаёт для местных пролетариев условия куда более тяжёлые чем в странах центра, а потому общественное напряжение и противоречия будут в первую очередь приводить к революциям в странах периферии, что в 1917 году и сбылось.
Почему Вы считаете их научными? Это же скорее всего философские работы. Или я не прав?
Они и работами даже были давным давно. Сейчас это абстрактные священные тексты, которые никто не штудирует да и целом читать не обязательно.
Если посмотреть коммипропаганду, то она заполнена "умными" словами сверху донизу, но обосновать или объяснить их коммунисты не смогут. Чисто цитаты из библии на латыни.
На пикабу коммунисты - это чистого вида каргокульт, который слепо копируют какие-то слова, фразы из прошлого, не понимаю их значения и не могут "ответить за слова".
Ежи Сармат постоянно подъебывает этим коммунистов.
Мне рассказывали забавную историю.
Товарищ после службы в армии поступил в универ. И там на одной из лекций по марксизм-ленинизму преподаватель начинает говорить об одном высказывании Ленина, на что этот товарищ тянет руку и заявляет, что Ленин такого не говорил, а говорил то и то.
Просто служил этот товарищ на далёком объекте в тайге и из чтива там были только сочинения Ленина, которые к концу службы и были и им прочитаны.
Лол, карлик с коричневыми штанами. Всё по-прежнему сидит в своём микроболоте и заявляет что самый умный. Помнится, когда его в ответ стал разбирать Рудой (который и сам тупой), Ежи всю реакцию сидел и просто пытался всё отрицать, а когда в видео Рудого стали появляться опровержения с пруфами, то сам же Ежи стал объяснять что его слова это просто слова, если кто его уверенному тону поверил то это не его проблема, и что мем про коричневые штаны не просто так возник.
А я его и не защищаю, он тот ещё поц.
Просто подъебы коммунистов смотреть весело. Он в теме гораздо больше, чем большинство мамкиных коммунистов.
А уж как коммунисты пытались критиковать Штефанова вообще комедия "А что такое читать?" и прочее.
Его какашкометание на отдельных личностей к вышеназванной тематике серьёзного научного дискурса отношение имеет чуть меньше чем никакое.
Комментарий, ради того что оставить комментарий.
Что конкретно вам нравится в коммунистах на пикабу например?
Работы по диалектическому материализму — это работы по философии. Работы вроде "Империализм, как высшая стадия капитализма" — это работы по экономике.
По коммунизму есть научные работы.
Которые признаются только внутри секты.
Как и диамат нахуй не нужен никому кроме коммунистов. И никем не признаётся кроме них же. Современная философия считает его тупиком.
Научные статьи по диалектическому материализму до сих пор выходят, но главное что отдельный пользователь на пикабу заявил что он не нужен и не признаётся, это же он решает.
https://guilfordjournals.com/doi/abs/10.1521/siso.2021.85.4....
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3829610
https://link.springer.com/article/10.1007/s10649-020-09959-y
https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/00220272.202...
То есть:
Как и диамат нахуй не нужен никому кроме коммунистов. И никем не признаётся кроме них же*.
*не признаётся как актуальный метод научного познания.
Актуальные статьи то выходят. Ты просто всех академических исследователей со всего света, которые продолжают использовать диамат как метод научного познания и публиковать научные работы по нему в современных индексируемых peer-review научных журналах, просто записываются тобой в никем не признаваемых коммунистов, на основании того что ты так сказал.
Экономические формации. Капитализм, коммунизм - формации. И признаются они только марксистами.
Как только совкодрочеры смогут в адекватную, аргументированную дискуссию без демагогии и перехода на прямые оскорбления, так сразу перестану.
А то обычно на любой факт об СССР идут комменты типа "ебать у тебя в голове насрано", что возможно и должно быть обидно, но никак не является контраргументацией.
Обрати внимание ты говоришь, что коммунисты срываются на прямые оскорбления и твои слова слово совкодрочеры, намек что они неадекватны. А в этом посте вобще никакого факта об СССР нет. А ты все равно, ну не солидно мужик так себя вести. Стыдно товарищ))))))))
А в этом посте вобще никакого факта об СССР нет.
Есть.
Стыдно товарищ))))))))
Товарищи ваши все свои социалистические принципы не просто продали, но и продолжают торговать ими на ютубчике, впаривая мертворожденную идеологию тем, кто не учил историю.
И что же в истории нужно выучить, чтобы понять, что идея мертворожденная? И главное с чего вдруг ты её называешь мертворожденной? И еще. А как ролики на ютубе продают (в смысле предают) социалистические идеалы.
И что же в истории нужно выучить, чтобы понять, что идея мертворожденная? И главное с чего вдруг ты её называешь мертворожденной?
Мой любимый момент - если надо отвечать, то не надо отвечать.
Да я тоже думаю, что в этом смысла не было задавать этот вопрос. И вот опять, ты про коммунистов говорил что аргументировано диалог вести не могут. Обрати внимание на себя, потому что те претензии ты срисовал с зеркала.
Есть и такой вариант, что нейросеть захватит все и будет разумной машиной. Однако я думаю Разум этого не допустит.
Я немного не то имел ввиду. Сделать судебную систему, правительство, распределение и контроль ресурсов через контроль машины, которая действовала бы строго рационально и по закону.











Юмор для всех и каждого
96.5K пост61.3K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.