Сроки за репосты⁠⁠1

Боюсь что нет. Вы не можете распространять что угодно, если это несет вред. Ближайшая аналогия, это статья за клевету. 

Имхо, сидит правильно.

Нет никаких доказательств которые говорят в пользу МО РФ или против нее. Нет судебных решений. Нет резолюций. Есть только доклады в которых говорится что это якобы РФ. При этом чел утвеждал о том что виновато РФ. На уровне домыслов. За что и поплатился.

Кроме этого Украину не однократно замечали на фабриковании фейков, а уж тем более на создании ситуации и обвинении в ней РФ.

Можете привести примеры где это так работает? Ну хотя бы один? =)

Извините, но это так не работает =) Поэтому не несите хуйню =)

Дословно ваши слова:

Тут часто утверждают, что никаких сроков за репосты и комментарии в соцсетях не бывает. Буду пробовать собирать такие случаи.

Ни слова о фейках.

Посадили за репосты, в которых нашли фейки.

Вот так и пишите.

Вам уже куча народа пишет про это, а до вас всё никак не дойдет разница в этих фразах.

А уже тем более не может дойти осознание что такое фейки и почему вы тиражируя фейки влетаете на статью.

Ну да, конечно. Разве может быть иначе?

(Большая табличка САРКАЗМ).

Последний раз на пальцах объясню.

Автор писал о том что сажают за репосты:

Тут часто утверждают, что никаких сроков за репосты и комментарии в соцсетях не бывает. Буду пробовать собирать такие случаи.

При этом приводит в качестве доказательства дело о ФЕЙКАХ:

Шахтинский городской суд приговорил Евгению Майбороду к 5 с половиной годам колонии общего режима за распространение фейков о российской армии и призывах к экстремизму.

На что ему указывают:

Слабенько. Выписку из дела давай и статью, а то окажется, что не за репост, а за клевету, например.

С чем соглашается автор:

конечно в деле не будет написано, что за репост. У нас статья за фейки. А фейк нашли в репосте.

Т.е. он согласен с тем что ошибся, оказывается сажают то не за репост, а за фейк.

И я у него спрашиваю, тогда что не так то?

Респостишь фейк - получаешь срок. Все логично.

И тут вы задаете вопрос:

Ну, то есть, надо сажать за репосты, если суд сочтёт информацию там фейком? Интересно какой же критерий правдивости информации используется в суде

Т.е. сажают таки за репост или за фейк? Вы там определитесь. А то похоже у вас каша в голове.

И дал вам пояснение:

Так сажают не за сам репост, сажают за фейк содержищийся в репосте. Если был репост правды, то никого не посадили.

О чем уже сказали автору, с чем он по сути согласился.

После чего вы тут же начали съезжать с темы:

Я не говорил, что сажают за использование функции репоста.

Блять, а это что?

Ну, то есть, надо сажать за репосты, если суд сочтёт информацию там фейком?

Повторюсь еще раз основную тему поста:

Автор говорил о том что сажают за репосты. В лучшем случае неправильно выразил свое мнение, запуставшись в своих мыслях, в худшем пытается выдать желаемое за действительное. И этому была посвящена ветка.

Если вы желаете сказать о том что суд может как вы выражаетесь заткнуть рты за ПРОСТОЙ репост, то пример последствий ПРОСТОГО репоста я вам привел:

Я могу сказать что вы ПИДОФИЛ, мне это сказал админ. Какой? Да не знаю. Но я репостнул информацию от админа. Я не несу ответственности. Да и мне всё равно насколько это правда. А еще я поделюсь этой информацией со всеми своими друзьями. Представляете @AdAstartes, ПИДОФИЛ и скрывал от всех это, мне это админ сказал. Могу еще и с вашими друзьями поделиться. А еще возьму фотографий от админа, на которых вы изображены трахающие лолей и распространю. Но я ж не буду нести ответственности. Я только репостнул. Вот только ваш начальник не будет разбираться, он вас уволит. Девушка от вас уйдет, а друзья дадут в тыкву, оттого что вы по маленьким мальчикам. Потому что увидели простой репост. Но вы бегайте за всеми и доказывайте что это всё фейки. Вот же есть репост.

Вы сейчас ведете себя как маленький мальчик, у которого забрали игрушку. Сейчас идет СВО, это серьезно. В том числе ведется информационная война. Фейков полно, если вы считаете что ту информацию которую вы репостите, является правдивой, ради бога. Просто потом не удивляйтесь ответки. Если считаете что у нас кровавая гэбня, то с очень большой вероятностью у вас просто засрано в голове и вы тупо не понимаете что происходит и то как работает любое государство.

Это только ваше видение

Дословно ваши слова:

Тут часто утверждают, что никаких сроков за репосты и комментарии в соцсетях не бывает. Буду пробовать собирать такие случаи.

Ни слова о фейках.

Посадили за репосты, в которых нашли фейки.

Вот так и пишите.

Вам уже куча народа пишет про это, а до вас всё никак не дойдет разница в этих фразах.

А уже тем более не может дойти осознание что такое фейки и почему вы тиражируя фейки влетаете на статью.

если ты не смогло прочитать пост пост дальше цитируемого тобой и не смогло увидеть фразу

Так её обвинили в репосте и в обвинительном заключении звучал "репост"?

то для тебя уже слишком много даже то время, которое я потратил на написание комментария, пока.

Ты нагло соврал. Тебя ткнули в твоё вранье и ты даже не удосужился извиниться, а продолжил врать?

Молодец какой!

До сих пор не вижу извинений за лживый пост.

Почему нет извинений?

Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение

Как автор поста отлично И НАГЛО ЛЖЁТ.

Автор пишет

Тут часто утверждают, что никаких сроков за репосты и комментарии в соцсетях не бывает. Буду пробовать собирать такие случаи.

И тут же приводит цитату :

Шахтинский городской суд приговорил Евгению Майбороду к 5 с половиной годам колонии общего режима за распространение фейков о российской армии и призывах к экстремизму

То есть 5 с половиной лет Евгений получил за распространение фейков и за призывы к экстремизму.

Просто прекрасно.

Автор : Тебе не стыдно НАГЛО ВРАТЬ?

Очень сомневаюсь что там было всё так невинно.

До сих пор не вижу извинений за лживый пост.

Почему нет извинений?

Ага, за репосты.

Это как совершить кражу со взломом, а потом наивно так глазами хлопать: я всего лишь сломал замок.

Распостранять фейки и призывы к насилию а потом "а я всего лишь поменяла ценники, меня судят за это".

Он перестает быть случайным и ошибочным. К тому же - вас содержание вообще никак не волнует? Это наверняка призывы были к терроризму.

Если вы бы послушали ушами, а не чем вы там слушали, то поняли бы какую дичь вы говорите. Там причем для особо умных и объяснения от них были, но ведь так хочется в поддержку своей "позиции" сову на глобус натянуть?

По сабжу - посадили и правильно сделали, еще много предупреждений давали.

Но вы можете и дальше распостранять "ах, ее посадили за ПРАВДУ".

Вы манипулируете и пытаетесь что-то выкружить.

В вашем же посте написано:

за распространение фейков о российской армии

Не за репосты, а за фейки о Российской армии.

Ну ты же прекрасно понимаешь, что набрасываешь.

При чём тут верить/не верить? Да, факт есть, можно на него сослаться. Но, как всегда, есть очень такой большой нюанс.

Штож ты фраер, сдал назад?

@tonych, чё молчишь то?

Ну да, это не первый репост и что?

И всё. Планомерно шла к такому результату. Добилась.

Слабенько. Выписку из дела давай и статью, а то окажется, что не за репост, а за клевету, например.

То есть ее штрафовали и сжали на несколько суток и только потом дали колонию. Какое у нас правосудие гуманное. А эти преподносят "ах, ее судят за репост".