К этим новостям, чисто пруфлинк на то, что тейки из мема были в российских СМИ с лицензией. А то мало ли. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2026/01/04/1167913-el..., https://news.ru/amp/usa/senat-ssha-odobril-rezolyuciyu-proti....
Секунду... то есть этим ты утверждаешь, что атака Украины Россией ТОЖЕ нарушение международного права?
Он это не утверждает. Да и Россия подстраховалась. Сначала она признала независимость ЛДНР. Заключила с ними договор о сотрудничестве и взаимопомощи, в том числе и военной. И только потом начала оказывать эту самую военную помощь.
Юридически позиция России гораздо более крепкая, чем у США..
Для того, чтобы Россия прикрылась международным правом, ей нужно было заручиться поддержкой большинства стран, но ее не было. Когда Генеральная Ассамблея ООН предложила резолюцию, осуждающую российское вторжение на Украину – 141 голос был за эту резолюцию, 5 – против (Россия, Беларусь, Северная Корея, Сирия, Эритрея).
Представим ситуацию, когда группа повстанцев объявила о создании «Независимой Республики Бурятия» и пригласила бы китайские войска в помощь. Как вам?
Для этого нужно что бы Россия лет пять, хотя бы, обстреливала Бурятию, с применением артилерии, РСЗО, танков, авиации.. И что бы там, вдобавок, провели референдум о независимости.. И только потом представлять ситуацию, которую ты описал.
Уж насколько Ельцин был ху@е@вый, и насколько в стране в 93 все было хуево - однако когда встал вопрос о письменном приказе и всей полноте ответственности за пролитие крови - Ельцин приказ подписал и военные из танков расстреляли парламент и его защитников - без особых рефлексий. И на этом майдан в России закончился.
Дык, не торопись. Как только заявишь о независимости, ракеты ждать не будут! А там, 5-10 лет пройдет - как карты геополитические лягут...
Право крымчан на самоопределение. Как и с Косово. "Всё ровно с Косово" сказали в НАТО. Ну и с Крымом, значит, всё норм
почему это нелегитимная? потому что штаты не признали результатов выборов? а какие у них были аргументы?
с нашей точки зрения, может быть, в штатах тоже нелегитимная власть.
и это дает нам право выкрасть их президента и вывезти в москву на суд?
4 февраля 2015 года Верховная рада Украины приняла закон о лишении Януковича звания президента УкраиныТо есть до этого он являлся все таки президентом или нет?
так легитимность, она законами утверждается.
если брать легитимность внутри страны, то это одно.
а если брать по международным законам то там другое может быть.
вот на украине почему нелегитимна?
потому что в результате путча сменена власть была. то есть были и легитимные методы, но они выбрали нелегитимные.
а сейчас так вообще, срок президенства продлен, то есть налицо узурпирование власти. дважды нелегитимна.
рф - сложнее. но, я думаю, грамотный юрист вам все разложит по полочкам.
ссср - тут как сказать. нелегитимно было временное правительство, снявшее царя. а вот большевики, которые нелегитимных уже убрали, они как-то более легитимны.
а давайте еще про легитимность царей спорить, и их поступков.
например, легитимно ли было у орды территории отбивать взад, или, там, скажем, на константинополь по волге спускаться.
Международного права де факто не существует с 1999 года, когда убили Милошевича без суда и следствия.
Россия действует в строгом соответствии с принципами международного права, оформленного атакой НАТО на Югославию и дальнейшим признанием Косово.
Ты чуть более тупой, чем полностью.
Не удивлен. Беги скорее на завод, там тебя ждет премия аж в 1000 рублей.
Ну давайте: США обличали нас в том, что мы не имели права атаковать Украину, хотя сами неправомерно атаковали Венесуэлу. Автор картинки явно осуждает США и обличает их лицемерие по отношению к войне в Украине. Но если, согласно автору, США лицемерят, значит ли это что наше нападение на Украину точно так же неправомерно? Ведь если нет, то тогда невозможно обвинить США в лицемерии. У нас разные деяния. А если да, - значит ли это что наши действия должны быть осуждаемы, как действия США?
Заметьте, мы обсуждаем именно картинку и посыл автора заложенный в изображении
ИтакСША обличали нас в том, что мы не имели права атаковать Украину, хотя сами неправомерно атаковали Венесуэлу.
Значит, мы можем с чистой совестью тыкать в это пальцем и кричать, что они лицемеры. Правильно?Но если, согласно автору, США лицемерят, значит ли это что наше нападение на Украину точно так же неправомерно?
Либо неправомерно, либо спорно (если вдаваться в "юридические тонкости". Является ли ЛДНР полноценной политической единицей? Если да, то мы имели право, если нет, то мы поступили неправомерно).
США же поступили неправомерно в любом случае, там из оправданий только "да он диктатор и они наркотики продают, вот!")Ведь если нет, то тогда невозможно обвинить США в лицемерии
Почему? Как бы оно ни было по моему мнению, это не изменит факта, что они по-разному оценили похожие действия просто потому, что это им удобно.
Вообще странная логика. Давайте покажу её проблему на примере:
- я избил насильника, сняв его со школьницы
- Иван сказал, что я плохой, ибо избил человека.
- после этого Иван избил двух детей до полусмерти
- Иван сделал это просто чтоб отобрать у них деньги
- Я говорю, что он лицемер, раз считает свой поступок нормальным, а меня плохим назвал.
- вы говорите, что для этого я должен признать, что мы поступили одинаково.
С каких хуёв бы?)
Вы как-то наплодили сущностей и замешали сюда ещё мораль, которой в карикатуре не подразумевается в принципе.
Иван избивает человека, Джон называет Ивана преступником; высказывает свои мотивы.
Джон избивает человека, Иван называет Джона преступником; высказывает свои мотивы
Тут мы можем говорить о том, что один избил насильника, а другой избил детей и соответственно, как-то осудить одного и оправдать другого, или осудить обоих
Но тут появляется sokol.pustelga, изображает Джона лицемером и преступником, осуждающим действия Ивана, хотя сам поступает аналогично. Для того, чтобы его карикатура работала, нам требуется признать что действия идентичны. Ну, иначе тогда в чем мы обвиняем Джона? Осуждаем за избиение человека? А причем тут тогда акцент на его обвинения против Ивана, если это разные действия? И в чем тогда лицемерие, по замыслу sokol.pustelga? И кого и за что мы, в итоге осуждаем?
Мы можем додумать за автора, но карикатура тупой быть не перестанет
А нарушение международного права мы в итоге осуждаем, или мы недовольны тем что нам нельзя его нарушать без последствий?
А какого вменяемого государства международное право стоит выше внутреннего? Так что - да, нарушение, и что? Мы в этом не новаторы, а раз прецеденты есть и никто на них особо не обращает внимания, кроме как выражением осуждений и глубоких озабоченностей, то почему бы и нет? Тут только логика с применением "этодругина" может работать, но кому не поебать?
Главное противоречие международного права, это суверинитет государства.
Государство может отказаться от исполнения ЛЮБОГО соглашения, ЛЮБОГО договора, послать на все 4 стороны ЛЮБОЕ решение ЛЮБОГО другого государства или международной структуры. Причем в совершенно ЛЮБОЙ момент.
О, а вот это интересно.
Что же делает ЦБ в своих интересах, противоречащих России?
И главное: в чем тогда интерес ЦБ?
И как это влияет на нашу внешнюю политику? Я не говорю, что это нам не связывает, в какой-то мере, руки, но в целом - мы отстаиваем чьи-то интересы, движемся в чьём-то форватере? К чему этот "контраргумент" был? Просто поспорить решил, да? Ну понимаю...
так в чем не прав то? Он в контексте США говорит, что они лезут везде и типа пусть внутренние конфликты решают сами. Если б Запад не вмешивался и подначивал Украину, то и майданов б не было. Если б Запад и Ишраиль не создавали напряженности в Ближнем Востоке - то и Сирии б не было.
хорошо, что ни мир не обстоятельства не меняются! А главное, хорошо что украина соблюдала все минские договоренности! Ума не приложу, что с Пу случилось!
Решение не выполнять соглашения он принял после того, как понял в 2019 году, что договоренности не приведут к урегулированию и не гарантируют Украине сохранение суверенитета. Также он назвал их навязанными.
Потому что борис, хозяин хохлов, сказал "давайте просто драться".
У тебя проблема с памятью?
Лига Политики
34.6K постов17.6K подписчик
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.