Снайпер⁠⁠1

То есть, вас смутило то, что персонаж фильма поступил не как типичный супергерой, который разбирается во всём, начиная от строительства бункера из говная и палок (а, пардон, обычно в такие моменты в фильмах рояль в кустах, точнее, целый арсенал для строительства) до опознания вида и способа убийства инопланетной жижи. А просто как обычный отчаявшийся человек.
Тогда, наверное, вы смотрели не то кино.
Возможно, тогда вам действительно стоит все-таки прочитать книгу. Её концовка подобный исход событий не отрицает.

Мнение принимается, ибо на вкус и цвет. Но вообще, советую абстрагироваться от популярного, но, в целом, объективного мнения, что книга лучше фильма. Потому, что иногда бывают исключения. У того же Кинга их несколько.
Но, не смотря на то, что мнение принимаю, как вежливый собеседник, по поводу этого фильма готова спорить.
Я являюсь фанаткой творчества Кинга уже 16 лет, мне кажется, перечитала у него всё, что можно. Больше всего я люблю в его книгах внимание к деталям, которое помогает погрузиться в историю с головой и прочувствовать мотивацию каждого персонажа. Даже в самом небольшом рассказе. Но концовки - это частенько его слабое место. Даже в целом объективная концовка может уступать мощному сюжету или его атмосфере. Я даже рискну сказать, что соотношение концовок в его произведениях 50/50.
Это я к чему.
Концовка "Мглы" (фильма) выполнена максимально в атмосфере Кинга, максимально в атмосфере фильма, и при этом замечательно отображает трагичность всей книжной истории. При этом я сразу хочу пресечь полемику по поводу книжной концовки относительно её неудачности. Её я тоже считаю хорошей.
Я бы поставила "Мглу" на одну линию с "Побегом из Шоушенка", " Зелёной милей" и "Керри" (первыми двумя, "Телекинез" довольно спорный для меня, но Джулианна Мур не хуже Пайпер Лори,пожалуй, даже по-лучше, а Хлоя Грейс Мориц как актриса не плоха, но на мой взгляд, типаж не удачный). Возможно, со мной не согласятся, потому, что это уже монстры классики, но не будем забывать, что это в первую очередь драматические творения, но Дарабонт и во "Мгле" смог расставить правильные акценты. Этот режиссёр понимает произведения Кинга лучше любого другого его фаната (я думаю, не стоит напоминать, что "Милю" (которую, к слову, он тоже слегка "почикал", например, это не самая моя любимая книга и, на мой вкус конечно же, убрал оттуда излишне тяжёлое) И "Побег" снял он же).
Поэтому, советую освежить свою память парой-тройкой хороших произведений Кинга (только, я умоляю, не "Тёмной башней") и ещё раз посмотреть фильм. И постараться насладиться им.

А помнишь, как в соседнем от супермаркета доме, главный герой во время вылазки обнаружил живых военных, которых живьём жрали пауки? С вероятностью 99% это и был бы результат попытки твоего спасения.

Ну смотри, у них кончился бензин, как я понял, вокруг монстры, мгла, они могут ждать пока их сожрут, или умереть быстро и милосердно. ГГ решил милосердно всех убить. И от этого финал становится куда страшнее чем у Кинга. И такой несчастливый конец цепляет куда сильнее, чем классический "герои спаслись и жили долго и счастливо". А открытые концовки вообще зло