Смекалка 2⁠⁠

Так проблема в том, что есть дыры в законе, которые описаны в первой части, по которым получается, что вроде бы как нельзя ставить, но если поставишь, то тебе ничего и не сделают. Пока ты пол года будешь обивать пороги всяких инстанций и судиться о том, что киоск стоит незаконно, тот кто его установил будет преспокойно вести предпринимательскую деятельность. Когда выйдет предписание суда, он его отодвинет на несколько метров и все, предписание суда же выполнил, и снова начинается эпопея по новой. При этом демонтировать и забрать его тоже не могут, так как это порча частной собственности. И на выходе имеем то, что имеем. Немного в курсе этой темы, так как пришлось воевать с такими киосками возле моего дома. Понимая, что дело гиблое, просто заключил джентельменское соглашение с хозяином киоска, он его ставит, чтоб никому не мешал и не торгует алкоголем, а мы прекращаем жалобы. А иначе никак их не выдавить, если они не захотят. В соседнем дворе менее сговорчивый попался, там до порчи имущества дошло, киоск не без помощи местных жителей "самовозгорался" и "самораскрашивался" нецензурными словами.

Это дырка нашей законодательной и исполнительной системы, и киосочники этим нагло пользуются, а в этой статье, это преподносится еще и какие они молодцы при этом. Я просто непосредственно сталкивался с этим, по тому у меня и бомбит.

И я конечно не знаю как там в истории автора, но вангую, что киоск там стоял тоже незаконно, как и соседние киоски, которые, как понятно из текста, тоже просто поставили и все. Потому многие просто забивают на это и все. В том числе и исполнительные органы, так как из-за таких людей, это получается мартышкин труд. Какой смысл бегать, если он все равно не уберет киоск, если сам не захочет.

Я понял смысл Вашего комментария, всё так. К сожалению Вы не поняли моего. Я возмущался тем, что подобные действия в принципе преподносятся как положительные примеры. Я согласен с Вами, что "система" не совершенна, так же полностью согласен, что необходимо на законодательном уровне регулировать подобные вопросы, но всегда будут какие-то "НО". Нельзя сразу построить идеальную законодательную систему, всегда будут лазейки, которые нужно закрывать, так же как нельзя за раз написать серьезную программу без единого бага. Возмутило меня другое, то, что данные эпизоды были преподнесены как замечательные поступки, а нарушитель был представлен "героем" и "примером для подражания" (учитывая контекст повествования). Багоюзеров нигде не жалуют, разве нет?

К тому же на эту тему есть выражение хорошее:

Чисто не там, где постоянно убирают, а там, где не мусорят. Конечно все можно списать на законодательство, которое не продумало все нюансы как запретить, но личная ответственность же тоже должна быть у людей. Существую же различные СНИПы и правила торговли и торговых точек, которые регулируют что где и как можно делать, или предлагаете к каждому полицейский патруль приставлять? Человек сам должен понимать, что такое хорошо и что такое плохо, без дополнительных пинков.