Следственный комитет и Девулина⁠⁠

Следственный комитет РФ продолжает проверку по заявлению о фальсификации доказательств по гражданским делам, подделке документов и подделке печати в отношении экс-председателя СНТ «Хариус» Девулиной Н.В., экс-бухгалтера Ефимовой М.С., председателя СНТ Зениной И.В., экс-члена правления Крикуна И.М. и юриста Шеренговой Д.В. по признакам преступлений, соответствующих ст. 303, 210, 291 УК РФ

9.12.2024 Девулина наконец-то смогла дать объяснения.

Я ознакомилась с объяснениями и хотела бы официально дать свои объяснения на ту ложь, которую представила Следственному комитету Девулина.

Нужно сказать, что остальные тоже давали объяснения и тоже врали изо всех сил, предварительно договорившись о единой версии.

Но сначала кратко о Девулиной

• Девулина обворовала нашу семью, вымогая с угрозами крупную сумму денег

• Когда Девулина была председателем СНТ, статьи расходов в сметах специально завышались, в частности, налоги фонда оплаты труда у нас в СНТ были 78,6 %  (по России – 30,2%)

• Денежные средства выводились и обналичивались через подставных лиц

• Мы дружно платили зарплату мужу Девулиной

• Своего мужа Девулина каким-то образом смогла сделать председателем, вступив в сговор с ревизионной комиссией

• Девулина сдавала в аренду земли, не принадлежащие СНТ

• Пыталась продать земли общего пользования по поддельным документам

• Платились взятки полиции, из-за чего уголовные дела в отношении Девулиной и её сообщников не возбуждались

• Протоколы общих собраний подделывались для налоговой инспекции, для судов и в личных финансовых интересах Девулиной

• Поддельные документы заверялись поддельной печатью, якобы Министерства обороны РФ

• Травля неугодных, порча имущества

И вот Девулина даёт объяснения в Следственном комитете

Девулина Н.В. объясняет, что ей в СНТ принадлежит 3 участка, но НЕ ГОВОРИТ, что ещё несколько участков (от 3 до 5 участков) записаны на её родственников.

Девулина Н.В. объясняет, что повестка собраний доводится до дачников, при этому Девулина Н.В. забывает, что когда нужно Девулиной Н.В. на собраний рассматриваются вопросы не включённые в повестку собраний (выборы председателя, голосование за бюллетени).

Девулина Н.В. повторяет Ефимову М.С. и ЛЖЁТ про свою работу на общественных началах. Зарплату получал муж Девулиной Н.В. - Девулин В.А. По утверждению председателя ревизионной комиссии Просвирниковой А.Ю. муж Девулиной Н.В. числился председателем. Поэтому Девулина умалчивает о сговоре с председателем ревизионной комиссии; о зарплате, которую назначила единолично Девулина Н.В. своему мужу, вопреки закону; о выводе денежных средств через подставных лиц, о завышенных сметах.

Девулина Н.В, ЛЖЁТ, что на каждом собрании с помощью компьютера ведётся протокол. Протоколы вела Ефимова М.С., записывая что-то на бумажку. А вот оформляются протоколы Ефимовой уже вне собрания на ноутбуке. Т.к. на собраниях нет кворума, то голоса при голосованиях не считаются и результаты голосования не объявляются. Вымышленные результаты голосований после собрания в протоколы вписывает Ефимова М.С. Иногда на собраниях звучат какие-то числовые значения, которые потом не совпадают с теми, которые вписала Ефимова М.С.

Девулина Н.В. повторяет Ефимову М.С, и говорит, что ревизионная комиссия состоит из бухгалтеров. Это не так, в ревизионную комиссию входят в том числе и те, кто вообще ничего в ревизии не понимает. У нас вообще непонятно кто составляет акты ревизионной комиссии, есть обоснованное подозрение, что их составляла экс-бухгалтер Ефимова М.С.

Девулина Н.В. повторяет Ефимову М.С. и скрывает, что помимо членских взносов в СНТ есть ещё и целевые взносы. Также Девулина Н.В. УМЫШЛЕННО занижает бюджет. При этом  оборот денежных средств в СНТ доходит до 5,8 млн. руб.

Девулина Н.В. так же как Ефимова М.С. забывает упомянуть о протоколе от 25.07.2020, который она вместе с Ефимовой М.С. и Крикуном И.М. подделывала с целью скрыть от суда хищения на налогах фонда оплаты труда и скрыть махинации с членством в СНТ, чтобы повлиять на рассмотрение встречного иска.

Девулина Н.В. повторяет Крикуна И.М и Ефимову М.С. насчёт устава. Девулина Н.В. ЛЖЁТ, что устав дачники утверждали на собрании. Этого голосования не было, протокол был подделан Девулиной Н.В., Ефимовой М.С. и Крикуном И.М. Поддельный протокол предоставили в налоговую инспекцию и по нему зарегистрировали устав, за который не голосовали дачники. И это является сфальсифицированными доказательствами по гражданскому делу.

Также Девулина ЛЖЁТ, что устав связан с газификацией. Устав никак не связан с газификацией. В 2019 году вышел новый закон о садоводстве №217-ФЗ, который регламентировал нормы устава. Старый устав устарел и не соответствовал ни закону, ни времени. В 2019 году Девулина Н.В. подготовила проект устава и приписала себе 5 лет полномочий, вместо 2 лет, как в старом уставе. Дачники стали возмущаться такой наглости. Тогда Девулина Н.В. отложила устав до 2021 года. А в 2021 году внезапно вспомнила и без голосования зарегистрировала  устав, подделав протокол собрания. Всё это зафиксировано на аудиозаписи собрания.

Девулина Н.В. ЛЖЁТ, что наши с ней отношения испортились, когда она заметила, что у нас малый расход электричества.

Обвинения нашей семьи в воровстве электричества Девулиной Н.В., Крикуном И.М. и Ефимовой М.С. и Зениной И.В. начались после того, как я запросила финансовую документацию СНТ. Именно после этого началась травля нашей семьи: Девулина выдумала воровство электроэнергии и подключила к травле своих сообщников. Девулина Н.В. пыталась настроить дачников против нашей семьи. Но у неё ничего не получилось, все мои соседи – хорошие люди и верить Девулиной не склонны.

Да, и никакой задолженности на момент подачи иска у нас не было, у нас была переплата.  Даже несмотря на то, что когда я обнаружила хищения на налогах фонда оплаты труда, я сказала Девулиной Н.В., что теперь буду оплачивать только фактические расходы СНТ в строгом соответствии с позицией Верховного суда РФ, а оплачивать поддельные сметы с завышенными статьями расходов, которые делала Ефимова М.С., я больше не буду. Девулину Н.В. оплата фактических расходов не устроила, потому что тогда все дачники захотели бы оплачивать фактические расходы СНТ, а не поддельные сметы.

Девулина Н.В. отказалась делать перерасчёт, подделала протоколы, сфальсифицировала доказательства и подала иск в суд. А поняв, что в суд можно предоставлять поддельные документы, они с Ефимовой ещё и моральный вред в размере 1 000 000 руб затребовали для Ефимовой, которая эти документы подделывала.

Очень хотелось бы привлечь Девулину за дачу ложных показаний, но похоже это зависит от чести, совести и принципиальности Следственного комитета РФ.

В связи с тем, что в России наметилась тенденция, когда мошенники подают в суд иски о компенсации им морального вреда и, что удивительно, выигрывают суды, а я знаю несколько таких дел. А также чтобы избежать дальнейшего судебного преследования со стороны экс-председателя Девулиной Н.В., её сообщников, экс-бухгалтера Ефимовой М.С. и юриста Шеренговой Д.В. (Адвокатское бюро "Тарасова и партнёры"), которая угрожает подать ещё иски о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, все свои статьи я буду сопровождать словами «мне кажется».

Все публикации вымышлены, все совпадения с реально существующими людьми случайны. Всё, выше написанное, мне кажется.