Символично
Парные кольца для технарей
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (8)
Вы не правы, это же основное тригонометрическое тождество
sin^2(x)+cos^2(x)=BC^2/AC^2=BC^2+AB^2/AC^2=AC^2/AC^2=1
чтд.
8 класс же, ну
sin^2(x)+cos^2(x)=BC^2/AC^2=BC^2+AB^2/AC^2=AC^2/AC^2=1
чтд.
8 класс же, ну
раскрыть ветку (7)
f^2(x) = f(f(x)) ≠ (f(x))^2. Я как раз записал ОТТ, а вот у вас что-то непонятное, а не ОТТ.
Вы можете проверить это на каком-нибудь инженерном калькуляторе или матлабе.
раскрыть ветку (6)
Вы сейчас неаккуратно влезаете в область соглашений. Оба варианта корректны, всё зависит от того, что именно подразумевалось. Например, sin^2(x) тот же Wolfram Alpha понимает именно как квадрат sin(x). А большой Wolfram Mathematica уже нет.
Если вы об этом не знали, то что уж, видимо в образовании были пробелы. Либо просто придираетесь на ровном месте, вспоминая про степени функций в школьной формуле.
раскрыть ветку (1)
Скорее всего вы правы - я придираюсь. Я знаю, что сейчас в школьных учебниках пишут sin^2(x) + cos^2(x) = 1 (благо не во всех), то ли из экономии бумаги или чернил, я также знаю, что этот момент не обговаривается учителем с учениками. И потом, на первом курсе у студентов начинаются проблемы при операциях с функциями и множественным дифференцированием, т.к. студенты не видят разницы и не понимают, что именно имеется в виду, как раз из-за неверной записи. Я считаю, что нужно писать так, чтобы не допускалось разночтений или обговаривать этот момент сразу, объясняя ученикам, что это сокращенная запись.
Извиняюсь, тупые не мы, а они)
вы правы, если брать х, мое тоже будет верно, если взять любое альфа или пи
как и на кольцах должны быть именно они, а не х
вы правы, если брать х, мое тоже будет верно, если взять любое альфа или пи
как и на кольцах должны быть именно они, а не х
раскрыть ветку (2)
Знаком. Я лишь показал, что запись ОТТ неверная. Просто со степенями функций нужно обращаться аккуратнее, а не пихать ее куда попало.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
